Sondergericht oder UN-gericht?

Der Vorschlag von 43 Abgeordneten des Kosovo für die Abschaffung der Sonderkammern und des Sonderstaatsanwaltschafts, der als Sondergericht für Kriegsverbrechen im Kosovo bekannt ist, könnte die Situation im Land weiter erschweren, Experten aus internationalen Straffällen und Kennern politischer Entwicklungen beurteilen.

Die Abgeordneten der regierenden und Oppositionsparteien haben betont, dass die Aufforderung zur Abschaffung des Sondergerichts in der Versammlung bleibt und erwarten, dass sie verfolgt werden.

International Criminal Law Professor Ismet Salihu sagt, dass auch wenn der Vorschlag in der Versammlung verarbeitet wird, die Abschaffung des Gesetzes viele Probleme mit sich bringen könnte. Zunächst sind nach ihm Maßnahmen für Verfassungsänderungen erforderlich, die die Einrichtung des Sondergerichts aktiviert haben. Zu diesem Zeitpunkt sind zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten des Parlaments sowie zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten der Minderheitengemeinschaften erforderlich.

“Auch sollte es widerrufen werden, die internationale Vereinbarung zwischen dem Kosovo-Präsidenten, Atifete Jahjaga und Hollands Botschafter, mit der es entschieden wird, dass der Sitz dieses Gerichts in Den Haag in den Niederlanden sein wird. Dies ist ein sehr kompliziertes Thema in der internationalen Strafjustiz, denn das ist das internationale Gericht. Es ist das Kosovo Gericht, aber es ist auch das internationale Gericht”.

Professor Salihu fügte hinzu, dass, selbst wenn die Stimmen für die Abschaffung des Sondergerichtsgesetzes erreicht werden konnten, internationale Gerechtigkeit alternative Varianten besitzt, die nach ihm politisch noch schädlicher für Kosovo sein können.

Selbst mit der Annahme, dass das Sondergerichtsgesetz abgeschafft werden kann, dann wird es, wie die Internationale im Jahr 2015 gesagt haben, vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gegründet, es sei denn, das Kosovo errichtet dieses Gericht. So wird die internationale Gemeinschaft in dieser Option sicher diese Option nutzen, um vom Sicherheitsrat gegründet zu werden. Das wäre eine noch schlechtere Option gewesen, negativer und mit schwerwiegenderen Folgen für Kosovo”.

Ähnliche Gedanken gibt es in dem Wissen über politische Entwicklungen, Ilir Ibrahim. Er spricht von Radio Free Europe: Das Kosovo hat 2015 zwei Möglichkeiten: Das Sondergericht, wie es heute ist, hat die Gesetze des Kosovo oder ein Gericht, das am UN-Sicherheitsrat gegründet wurde.

Demnach hat das Kosovo weder heute noch eine andere politische Situation, in der es sich entscheiden könnte, ein örtliches Gericht zu treffen, das mit angeblichen Verbrechen umgehen würde.

Wir bleiben immer noch in dem, was die internationale Gemeinschaft 2015 gefordert hat. Ich denke, wenn Sie mit einem solchen Versuch voranschreiten, den wir gesehen haben, der politischen Klasse des Kosovo, dann werden wir mit einem Sicherheitsratsgericht enden, aber mit einem großen Negativ. Dann verlieren wir auch die Hilfe und Unterstützung internationaler Freunde, einschließlich der Vereinigten Staaten, die einen großen Einfluss auf den Sicherheitsrat hat. Dann können wir uns nicht vorstellen, welches Gericht bei den Vereinten Nationen sein wird, das die angeblichen Verbrechen im Kosovo beurteilen wird”.

Der Analyst Ibrahimi schlägt vor, dass die Aktionen von viel der Führerschaft und der politischen Klasse des Kosovo über das Thema des Sondergerichts rücksichtslos sind.

“Ich denke, dies ist ein politischer Amateurismus, den wir in der politischen Klasse sehen, die nicht gut gedacht ist, was das wichtigste Interesse des Kosovo ist. Aber es scheint mir zu sein, dass persönliche und individuelle Interessen betrachtet werden, um eine politische Herausforderung zu meistern, die sie sogar haben können, indem sie das Interesse Kosovos vor ihrem” stellen.

Am 22. Dezember 2017 haben zwei Versuche für außerordentliche Sitzungen in der Versammlung für den Vorschlag von 43 Abgeordneten für die Abschaffung des Gesetzes für den Sondergericht fehlgeschlagen. Im Hinblick auf den Vorschlag zur Abschaffung des Sondergerichts gab es heftige Reaktionen von Botschaftern der Quint-Staaten im Kosovo.

Die Abgeordneten der Kosovo-Montage sind bis in die letzte Januarwoche auf dem Weg.