Regierung reagiert auf Anti-Korruptions-Agentur Gründe Lohnerhöhung

Die Regierung des Kosovo hat mehrere rechtliche Erkenntnisse bezüglich der Stellungnahme der Anti-Korruptions-Agentur herausgegeben, da sie die Entscheidung als rechtswidrig erachtete, die Gehälter von Exekutivmitgliedern zu erhöhen, und sagte, dass sie bis eine solche Entscheidung zustande kommt, das festgelegte Gehalt erhalten würden.

Die Regierung setzt sich für die Einhaltung des Prinzips der Trennung der Staatsmacht und der Vollstaatsherrschaft nach genau verfassungsmäßig definierten Verfahren und Gesetzen ein.

Die rechtlichen Erkenntnisse des Premierministers in Bezug auf die Meinung der Anti-Korruptionsagentur:

Anti-Korruption Agency (in einem weiteren Text AKK, mit seiner Stellungnahme AKK- DPS-DPKI-03-02-4227/17 über die Regierungsentscheidung der Republik Kosovo, Nr. 04/20, dem Datum 20.12.2017, hat angenommen, dass “die Situation des Interessenkonflikts “rast im Falle von” in der Abstimmung (Erlaubung) und die Unterzeichnung des Beschlusses der Regierung Nr. 04/20 für die Erhöhung der Gehälter mehrerer Positionen im Regierungsschrank”.

Die Meinung der AKK zeichnet sich nicht nur durch mehrere rechtliche Ungenauigkeiten aus, sondern auch durch einen nicht-professionellen, potenziell einflussreichen Ansatz, bei der Auslegung von gesetzlichen Bestimmungen für den Interessenkonflikt bei der Ausübung von verfassungsrechtlichen und rechtlichen Funktionen seitens der Regierung der Republik Kosovo aus.

Zunächst gehört die Wahl des stellvertretenden Ministerpräsidenten zu den rechtlichen Ungenauigkeiten der AKK-Stellungnahme. Bei der Regierungsentscheidung, nur Mitglieder der Regierungswahl, und nicht sogar stellvertretende Minister (siehe Artikel 92 Absatz 1 der Verfassung der Republik Kosovo für die Zusammensetzung der Regierung). Dies ermöglicht es, Platz zu finden, dass die Analyse der AKK nicht in präzisem Material detail verstrichen wurde.

Keine Erklärung über die Konfliktsituation bei der Entscheidungsfindung der Regierung war das Ergebnis der freien rechtlichen und politischen Überzeugung, dass die Entscheidung auf der Grundlage der Verfassungskompetenz der Regierung getroffen wurde.

Aus diesem Grund haben keine der Regierungsmitglieder das Problem eines möglichen Interessenkonflikts, unter Berücksichtigung von Gründen, nicht zuletzt des Fehlens einer solchen Praxis in der Vergangenheit geklärt.

Darüber hinaus wurde die Regierungsentscheidung Nr. 04/20. Datum 20.12.2017 auch wegen des Fehlens eines Gesetzes über Gehälter von Regierungsmitgliedern und angesichts der gegenwärtigen Praxis getroffen (siehe die bisherigen Entscheidungen der Regierung, das Parlament, die Präsidentschaft und unabhängige Institutionen für die Ernennung des Gehaltswachstums).

Die Regierung hat auf der Grundlage von Artikel 93 Absatz 4 der Verfassung der Republik Kosovo zusätzlich die konstitutionelle Kompetenz, Entscheidungen zu treffen. Die Entscheidung der Regierung der Republik Kosovo erfolgt auf der Grundlage und im Verfassungsverfahren als unterhaltbare, ex-leg-Kompetenz.

Auf der Grundlage von Artikel 92 (2) der Verfassung der Republik Kosovo “Kosovos Regierung übt die Exekutivmacht nach der Verfassung und dem Gesetz aus.” Laut diesem Artikel wird sich herausstellt, dass Regierungsentscheidungen den Führungstitel haben, weil die Verfassungsart der Regierungsmacht Exekutive ist. Im Sinne von Artikel 92 (3) und (4) der Verfassung hat die Regierung das verfassungsrechtliche Mandat, Entscheidungen zu treffen.

Daher können die Entscheidungen der Regierung nicht in irgendeiner anderen Form überdacht werden, außer der parlamentarischen Aufsicht durch das Kosovo-Parlament oder der Überprüfung der Verfassungsverfassung des Verfassungsverfassungsgerichts im Rahmen seines hochversetzten verfassungsrechtlichen Mandats sowie durch gerichtliche Verfahren.

Die Regierung weiß nach Artikel 113 Absatz 2 Absatz 1 der Verfassung der Republik Kosovo in Bezug auf die Verfassung ihrer gerichtlichen Handlungen nur die Urteile des Verfassungsgerichts als letzte Autorität in der Republik Kosovo zur Auslegung der Verfassung im Sinne von Artikel 112 und Artikel 4 Absatz 4 der Verfassung der Republik Kosovo.

Die Regierung der Republik Kosovo hat verfassungsmäßige Genehmigungen, um die Umsetzung der Staatspolitik durchzuführen, und dies unterliegt der parlamentarischen Kontrolle (siehe Artikel 5 Absatz 4 der Verfassung der Republik Kosovo). Wie der Premierminister der Republik Kosovo bei der Präsentation zur Überprüfung und Genehmigung vor den anderen Mitgliedern der Vorschlagsregierung vorgestellt hat, hat er zusätzlich den Zweck, die Gehälter der Mitglieder der Regierung mit den Gehältern anderer Regierungszweige zu erhöhen (siehe die Lohnlücke zwischen Regierungsmitgliedern, Abgeordneten und dem Leiter der Versammlung, dem Präsidentenamt und anderen Support-Mitarbeitern in diesen Institutionen, zum größten Teil, um die Erklärung der Vermögenswerte dieser Beamten zu sehen).

Bei der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Genehmigungen und wie Artikel 98 der Verfassung der Republik Kosovo definiert, genießen “Kosovo Regierungsmitglieder die Immunität von Strafverfolgung, zivilen Anklagen und Entlassung von Handlungen und Entscheidungen im Rahmen ihrer Zuständigkeiten als Mitglieder der Regierung”. So müsste die AKK die verfassungsmäßige Bestimmung berücksichtigen, die während der Ausübung ihrer Exekutivmacht eine funktionale Immunität für Mitglieder der Regierung gewährleistet.

Die Verfassung hat die Regierung ermächtigt, die Art und Weise der Arbeit und Entscheidungsverfahren gesetzlich und durch Verordnung zu definieren (siehe hierzu Artikel 99 der Verfassung der Republik Kosovo). Kosovo hat noch nicht das Gesetz der Regierung. Aber die Regierung hat zur Unterstützung ihrer verfassungsmäßigen Genehmigungen die Labour Rule der Republik Kosovo Nr. 09-2011 erlassen.

Artikel 2 (2) Verordnung Nr. 02/2011 hat die Regierung festgestellt, dass “Auslagen im Zusammenhang mit der Arbeit der Regierung, die nicht durch diese Verordnung geregelt wurden, durch Entscheidung oder andere Regierungsakte gemäß der Verfassung der Republik Kosovo, dem Gesetz und mit dieser Regel” bestimmt werden.

Aufgrund der oben genannten Verfassungs- und Rechtsvorschriften können die Organe, die durch die Verfassung für die Entscheidungsfindung ermächtigt sind, aufgrund ihrer verfassungsmäßigen Zustimmung nicht Gegenstand von Interessenkonflikten bei der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Tätigkeit sein, und in ihrer Ausübung ist es nicht gestattet, diese Komponente an jedes andere Organ zu übertragen, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Also, von diesem Punkt an ist die Frage in diesem Fall, welche Organ sollte eine solche Entscheidung neben der Regierung treffen?

Privates Gewinn existiert im Falle der Entscheidung der Regierung nicht, weil wir kein privates Interesse haben, sondern mit dem Recht, die Löhne der Mitglieder der Regierung zu würdigen, die in Abwesenheit eines Gesetzes, das die Gehälter der Mitglieder der Regierung und ihrer anderen Unterstützer definieren würde, keine andere rechtliche Möglichkeit der Ausübung ihres öffentlichen Amtes gab.

Darüber hinaus hat die Entscheidung keine persönliche, aber offizielle Wirkung. Eine solche Entscheidung bestimmt also das Gehalt der Regierungsmitglieder und ein Teil des anderen Personals der Regierung, und in keiner Weise verbindet sie sich nicht mit den privaten Interessen der staatlichen Genehmigungsträger, sondern mit der Position, die sie halten.

Daher werden alle, die jetzt und in der Zukunft sind, diese Regierungsautorisierungen ausüben, bis eine solche Entscheidung in Kraft ist, mit dieser Regierungsentscheidung ein festes Gehalt erhalten.

In der Meinung der Agentur wurde es zusätzlich veröffentlicht, dass “Regierungsschluss Nr. 04/20, 20.12.2017 Datum kann nicht als ein Interessenkonflikt für alle, die die Begünstigten dieser Entscheidung sind, bezeichnet werden, wurde der Interessenkonflikt für Beamte vorgelegt, die mit ihrer Stimme die Entscheidung beeinflusst haben, für den persönlichen Nutzen von Interesse zu sein”.

Die Frage in dieser Vereinbarung ist, welche andere rechtliche Art könnten wir der Regierung die hochrangige Entscheidung treffen? Ist die AKK sich der notwendigen Quorum für Regierungsentscheidungen bewusst, wie Artikel 15 der Regel Nr. 09/2011? Darüber hinaus, in Abwesenheit des Gesetzes über Gehälter von Hohen Funktionären, wie würden die Gehälter von Abgeordneten, Mitgliedern der Regierung, des Präsidenten, Trägern unabhängiger Institutionen und so weiter?

Diese Fragen werden neben der präscheden Stellungnahme der AKK gestellt, mit der sie empfiehlt, dass “Die Entscheidung wird in eine Überprüfung umgewandelt, unter Anwendung anderer rechtlicher Wege, die nicht mit dem Gesetz zur Vermeidung von Interessenkonflikten in der Armee der öffentlichen Funktion” in Konflikt geraten.

Würde die Situation des Interessenkonflikts vermieden werden, wenn das Lohngesetz, einschließlich der Gehälter der Abgeordneten, vom Parlament genehmigt wurde, da die Abgeordneten nach der Abstimmung auf ihr Gehalt “Konflikte Zinsen quox1> haben könnten?

Oder anlässlich der Erklärung des vom Parlament verabschiedeten Gesetzes, wo die Erklärung durch den Präsidenten nach seinem verfassungsmäßigen Mandat erfolgen würde, in dem das eigene Gehalt des Präsidenten bestimmt wird? Darüber hinaus sind die Entscheidungen der Regierung über das Gehalt zu erhöhen mit den früheren Entscheidungen der Regierung über die Erhöhung der Gehälter im öffentlichen Sektor und Entscheidungen über die Festlegung des Mindestlohns im privaten Sektor im Quotenverhältnis?

Diese Fragen werden gebeten, zu der rechtlichen Schlussfolgerung zu kommen, dass es in keiner professionellen gerichtlichen Auslegung keinen Anspruch geben kann, dass die Regierung bei einer solchen Abstimmung aus rein verfassungsrechtlichen und rechtlichen Gründen in einer Situation von Interessenkonflikten sein kann.

Wir schätzen, dass die Geschäftsordnungsinitiative des AKK-Betreuers (siehe für diesen Leiter III des Gesetzes Nr. 03L-159 für die Anti-Korruption-Agentur, die Vorqualifikationen durch die offen ausgedrückte Aufsicht über unsere Medien sowie öffentliche Diskours, die auf die Qualifikationen des AKK-Betreuers seiner Abhängigkeit auferlegt wurden, eine potenzielle Situation von Interessenkonflikten geschaffen hat.

Darüber hinaus hat die AKK für solche Entscheidungen keine Meinung über hunderte von Regierung, Präsidentschaft, Parlament und anderen Institutionen abgegeben.

Wenn wir eine Chance haben, wenn Regierungsentscheidungen von anderen Verwaltungsorganen angefochten werden, dann ist die Frage, die Regierung übt die Exekutive aus oder nicht und was die Regierung hat.

Die Verfassung der Republik Kosovo in Artikel 4 hat definiert, dass “Kosovo die demokratische Republik ist, die auf dem Prinzip der Teilung der Macht und der Kontrolle des Gleichgewichts zwischen ihnen beruht, wie in dieser Verfassung definiert ist”.

Daher hat die Verfassung in all ihren Bedeutungen die Regierung in die verfassungsmäßige Pflicht zur Ausübung ihrer Exekutive verpflichtet, da ihre Macht durch die parlamentarische Aufsicht und durch die Justizbehörde durch den Prozess der Überprüfung ihrer Entscheidungen ausbalanciert wird.

Darüber hinaus, wenn die Entscheidungen der Regierung von anderen Institutionen abgelehnt wurden, würde die gerichtliche Sicherheit und die Entscheidungsfindung der Regierung verletzt werden und dass die Regierung überhaupt nicht klar davon überzeugt wäre, dass ihre Entscheidungen verfassungsmäßig und rechtlich sind.

Schließlich verpflichtet sich die Regierung der Republik Kosovo, das Prinzip der Trennung der Staatsmacht und der Vollstaatsherrschaft nach genau verfassungsmäßig definierten Verfahren und Gesetzen zu respektieren.