Mehr als eine Million US-Lobby-Dollar für Mazedoniens Name

Seit seiner Unabhängigkeit hat Mazedonien in den Vereinigten Staaten von Amerika große Mengen an Dollar auf Lobby verbracht (SHBA). Telegramm Mazedonien hat eine Reihe von Dokumenten erforscht und gefunden, deren Zugriff durch das US-Justizministerium möglich ist.

Die in dieser Abteilung gemeldeten Daten sind durch den Record Act als Externer für jedeslobbie Unternehmen verbindlich. Dadurch können wir prüfen und analysieren, was speziell lobbiisiert wird, wie viel Geld ausgegeben wird, wer kontaktiert wurde und wie es einsam ist.

Nach den geprüften Dokumenten liegt die höhere Intensität derlobbiery zwischen 2003 und 2009, während der Grund für dielobbies die NATO-Mitgliedschaft Mazedoniens war, das Problem, das aufgrund Griechenlands noch nicht verwirklicht wird, da der Name des Landes ein noch ungelöstes Problem ist.

Auch für die EU-Integration gelobt, um die Anerkennung Mazedoniens durch den Verfassungsnamen zu unterstützen. Das Problem, das Mazedonien aufhebt, ist der Grund für die US- Lobby zum Namensproblem und zur EU-Integration, wenn es bekannt ist, dass der amerikanische Staat keine ungelösten Streitigkeiten mit Mazedonien hat. Die USA wurden auch für die Visaliberalisierung ausgelobt.

Zur Lobby für die NATO-Mitgliedschaft arbeitete die Regierung Mazedonien mit den Unternehmen Quin Gillespie & Associates LLC, Glover Park Group LLC und Orion Strategies LLC zusammen. Alle drei Unternehmen bieten strategische Beratungsleistungen und Lobbys an die amerikanische Regierung.

Insgesamt haben die betreffenden Unternehmen strategische Beratungsdienste zur Verfügung gestellt, die US-Besuchen der Staatsführer Mazedoniens organisiert, Besuche, die NATO-Mitgliedschaft betreffen, das Namensproblem sowie die EU-Integration. Um ihre Aktivitäten durchzuführen, haben diese Unternehmen eine Reihe von Telegrammen, kompilierte Pamphlets, schriftliche Presseaussagen und andere Medienpublikationen geschickt.

Während dieser Lobby-Veranstaltung wurden mehrere US-Senatoren-Büros und Kongresse, ihre Sekretäre, ihre Berater kontaktiert. Neben e - E-Mail-Kontakten wurden zahlreiche Telefongespräche sowie direkte Treffen von Firmenbesitzern mit Senatoren und Kongressmännern durchgeführt. All dies wurde im Auftrag der Regierung von Mazedonien getan.

Wie bereits erwähnt, wurden auch renommierte amerikanische Zeitungen in Medienverlagen kontaktiert. In diesem Fall wurden die Schriften, die in den amerikanischen Medien erschienen sind, in denen Mazedonien lobt wurde, in der Tat Schriften bestellt, bezahlt, aber nicht, weil die Redaktion beschlossen hat, etwas gut über dieses Land zu schreiben.

Durch die Analyse dieser Aktivitäten und unter Berücksichtigung, dass Mazedonien weiterhin in Richtung der euroatlantischen Integration blockiert bleibt, können wir vielleicht schließen, dass alle diese Lobby-Strategie wegen des griechischen Veto versagt hat. Die Frage ist daher, warum sie nicht in Richtung der Entblockung dieser Integrationen gelobt wurde, indem sie intensiv mit Griechenland und mit der EU im Allgemeinen für die EU-Integration verhandelte.

Um die Antworten auf diese Fragen zu finden und die Dilemmas zu klären, die sich aus diesem Lobbiing-Prozess ergeben, kontaktierte Mazedonien die mazedonische Botschaft in den USA, die uns dazu beauftragt hat, den mazedonischen Außenministerium zu kontaktieren.

Wir haben dieses Ministerium angesprochen und einige Fragen vorbereitet, die von Außenminister Nikola Dimitrov beantwortet werden müssen, wie sein Name in den Dokumenten erwähnt wird.

Doch auch nach mehreren Austauschen von elektronischen Nachrichten wurde vom Ministerium keine Antwort erhalten. Was wir das Ministerium gebeten haben, ist zu wissen, ob die U.S. Lobby produktiv war, ob sie für die Nichterfüllung von NATO- und EU-Integrationen nach all dieser langen Lobby verantwortlich war, wenn diese Strategie falsch war, wie Mazedonien weiterhin außerhalb der NATO und der EU ist und mit ungelösten Nachbarnproblemen.

Die Regierung von Mazedonien müsste jedoch transparenter sein und konkret zeigen, was bisher im Hinblick auf das Ziel derlobbiierung getan wurde, weshalb es nicht mit mehr Beharrlichkeit mit Griechenland ausgehandelt wurde, das Namensproblem zu lösen. Warum sollte es in den USA gelobt werden, wenn die Sackgasse vom südlichen Nachbarn, Griechenland, kommt. /Telegrafie /