Die Gerüchte einer Philosophie und ernsthaften Juristen ' Angriffe

Im ersten Teil der Debatte, insbesondere die Rolle des Vetevendosje-Bewegungskandidaten Albin Kurti. Der Berater des Sprechers des Parlaments hat die harte Sprache nicht zu seiner Meinung des Chefs verschont, selbst die Verbindung mit dem Stalinismus. Latif, der Kurts Charakter angegriffen hat, indem er sagt, dass er nur als Experte auftritt, so dass er niemanden anderen vertrauen kann. Die Begründung des internen Konflikts, der Rechtsanwältin bei der UP, sagte, das Problem hatte tiefere Wurzeln in der 12-jährigen Geschichte dieses Themas. Vetevendosje '%ttencoi er hatte kollektive oder konsensuale Führung, die nun verlangt wird, von Albin Kurti, aus Autismus zerstört zu werden.

Klar, die Erklärung von Latif war zu faul, und er konnte nicht definieren, was er kollektive Führung genannt hat, oder rechtliche Führung, da Vetevendosje bisher seine Strukturen und Organe hatte. Die Demokratisierung dieser Partei begann vor Jahren. Es wäre logisch, anders zu denken, dass Kurt versucht, kollektive Governance wiederherzustellen, da, wie Yusuf Thaci bemerkt hat, die Hauptpersonen von Vetevendosje in Führungspositionen zurückgetreten waren.

Doch der Philosoph, der Wessel berät, war heute Abend offen an verschiedenen Gossip und Verleumdung beteiligt. Aber als er Kurt als ein Mann angegriffen hat, der die historischen Geheimnisse des Landes offenbart, das Vertrauen, das Latif mit redete, und die unlogischen Ansprüche gaben den Eindruck, dass er eine solche Betrachtung für sich selbst hat.

Die beiden eingeladenen Juristen waren auch von Vetevendosje sehr kritisch und angegriffen die Mitgliedschaft Kurti, aber auch diejenigen, die aus ihren Führungspositionen zurücktreten.

Wie bei Special, auch das ist, wo Associate Professor Latif stand. Dieses Mal jedoch nicht mit der Begeisterung, die ihn charakterisierte, als er von Vetevendosjes Division sprach. Diesmal war er hesitant und viel kürzer in seinen Aussagen. Manchmal war es genug, einfach die Rede der anderen Person zu hindern, wie Besnik Berisha sagte: “Kein Blash, nicht Bree” Oder “Sie machen völlig falsche Interpretation”. Oder eine völlig einfache Ablehnung des Gedankens, dass am 22. Dezember ein Versuch war, die Abschaffung des Specials zu schmuggeln: “ist kein Schmuggel”. Als Schmuggling hatte die Initiative von MPs auch British ambadassodor in Pristina genannt, Ruairi OʹConnel.

Was die dramatischen Entwicklungen in der Versammlung angeht, sagte Pallaska, es sei ein Versuch, die Geschichte zu verändern. Um nicht zu wissen, wer nach einer Weile gegen den Gerichtshof war. Pallaska fügte hinzu, dass es Hashim Thaci war, der vom Parlament die Zustimmung dieses Gerichts beantragt hatte.

Jusuf Thaci nannte den Sondergericht als völlig politisches Unternehmen, das von politischen Institutionen gegründet wurde. Hier ist die Frage jedoch gerechtfertigt, kann ein Gericht oder ein anderer relevanter Justizmechanismus ohne den Willen politischer Institutionen eingerichtet werden? Vielleicht vielleicht Auch Thaci müsste seine Meinung weiterführen.