Gashi sucht Referendum zur Abgrenzung

Der stellvertretende Premierminister des Kosovo, Dardan Gashi, hat einmal Diaspora-Minister, gelobt, dass das Abgrenzungsabkommen bereits zu einem Streitapfel zwischen dem Kosovo und der internationalen Seite geworden ist. Aus diesem Grund hat Gashi durch ein in “publiziertes Autorenschreiben versucht, ein Referendum über die Abgrenzungsfrage zu verkünden. “Unfähigkeit, den Weg für die Berggrenze zu machen [...]
Der stellvertretende Premierminister des Kosovo, Dardan Gashi, hat einmal Diaspora-Minister, gelobt, dass das Abgrenzungsabkommen bereits zu einem Streitapfel zwischen dem Kosovo und der internationalen Seite geworden ist.
Aus diesem Grund hat Gashi durch ein in “publiziertes Autorenschreiben versucht, ein Referendum über die Abgrenzungsfrage zu verkünden.
“Die Unfähigkeit, den Weg für die Grenze zu Montenegro zu ebnen, brachte dem Parlament und auf den Straßen der Hauptstadt traurige Szenen, Verhaftungen und Parlamentsstrafen, den Zusammenbruch einer Regierung zusammen mit den Volksvertretern und die Wahl einer neuen Regierungsversammlung. Dennoch steht die Abgrenzung fest als Streitquelle zwischen uns hier im Kosovo und zwischen uns und unseren Freunden in der EU und den USA. Wer sollte diese Frage beantworten, wenn die Volksvertreter inkonsequent oder gewollt sind? Das Volk selbst -- der Sovereign -- mit Referendum” -- hat den stellvertretenden Premierminister Gashi schriftlich zum Ausdruck gebracht.
Gashi hat gesagt, dass das Parlament der Republik Kosovo nach der Verfassung der Republik das Recht hat, ein Referendum zu fordern.
“Nani 65 der Verfassung, die über die Kompetenzen des Parlaments in Punkt 3 spricht, sagt: (Thunder) “Schritt-Referendum, gemäß Gesetz”. Darüber hinaus gibt die Verfassung, die von den Zuständigkeiten der Zentralen Wahlkommission spricht, ihr u. a. die Befugnis zur Organisation des Referendums (enni 139; Artikel 1 “Die Zentrale Wahlkommission ist ein ständiges Gremium, das alle Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Wahlprozess und Referenden vorbereitet, überwacht, verwaltet und überprüft und ihre Ergebnisse erklärt”, sagte unter anderem in seinem Schreiben.
Im Folgenden finden Sie seine vollständige Schrift:
Verweis auf Abgrenzung, Verfassung erlaubt 2008!
Es wird gesagt, dass, als Toma Aquinas (1225-1274), ein Mönch, der mittelalterliche Theologe und Reformator der katholischen Kirche, hatte seine Mönch Karriere begonnen, er hatte in der Lage, ein Abendessen unter älteren Mönchen, die alle wurden rasiert Theologen. Das Gespräch, auf das er hörte, war eine heiße Scheibe darüber, wie viele Zähne ein Pferd hat. Die älteren Mönche zitierten und beraten religiöse Bücher, heilige Bücher und drückten und argumentierten leidenschaftlich. Das neue Toma, noch mit der realen Welt der Theologie verbunden, hatte sie einmal unterbrochen, indem es darauf hindeutet, dass es Pferde außerhalb gebunden und dass es einfacher sein könnte, ihre Zähne zu zählen, als zu diskutieren und zu trauern auf unbestimmte Zeit. Natürlich wurde das neue Toma zuerst für diese ketzerische Intervention bestraft...
Politik hat oft das Recht, im Namen des Volkes, des Volkes, aber ohne das Volk zu debattieren! Die Menschen wählen auch ihre eigenen Vertreter, und im Idealfall äußern sie ihre Forderungen und Wünsche. Aber was ist, wenn die Vertreter wiederholt nicht die wichtigsten Fragen und Anliegen ihrer Bürger beantworten?
Die Abgrenzung zum Beispiel ist zu einem zentralen Grund geworden, für den Politik keinen Weg findet! Die Urheber und Unterstützer der aktuellen Version bestehen darauf, dass sie das Land und souveräne Intres verteidigen, indem sie sich so in etwa drei Jahren verhalten. Die Unfähigkeit, der Grenze zu Montenegro den Weg zu geben, brachte dem Parlament und auf den Straßen der Hauptstadt traurige Szenen, Verhaftungen und Urteile von Abgeordneten, den Zusammenbruch einer Regierung zusammen mit den Volksvertretern und die Wahl einer neuen Regierungversammlung. Doch die Abgrenzung steht fest als Streitquelle zwischen uns hier im Kosovo und zwischen uns und unseren Freunden in der EU und den USA. Wer sollte diese Frage beantworten, wenn die Bewohner des Volkes inkonsistent oder ziellos sind? Ihr Volk... der Sovereign... durch Referendum!
Überraschenderweise gibt es einen Glauben an uns, dass das Kosovo kein Recht hat, das grundlegende Instrument der Demokratie zu organisieren, R EFERENDUMIN! Aber zum Glück ist es nicht wahr. Republik Kosovo Er hat das Recht, den Herrscher zu fragen.
Es stimmt, dass dieses Recht leicht eingeschränkt wird, aber im Grunde hat das Parlament der Republik Kosovo nach der Verfassung der Republik das Recht, ein Referendum zu fordern. In Artikel 65 der Verfassung, die von den Kompetenzen des Parlaments in Ziffer 3 spricht, heißt es: (Donner) “Patalisches Referendum gemäß Gesetz”. Die Verfassung spricht auch von den Kompetenzen der Zentralen Wahlkommission, u.a. gibt ihr die Befugnis zur Organisation des Referendums (Anmerkung 139; Periode 1 “Die Zentralwahlkommission ist ein ständiges Gremium, das alle Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Wahlprozess und den Referenden vorbereitet, überwacht, verwaltet und überprüft und ihre Ergebnisse erklärt. ”
Die Fragen, die das Parlament nicht als Referendum bezeichnen kann, sind in Artikel 81 der Verfassung eindeutig festgelegt, aber keine dieser Definitionen bezieht sich auf das Thema Abgrenzung, sondern auf Minderheitenrechte!
Im Grunde sieht die Verfassung der Republik Kosovo seit 2008 das Referendum vor, das darauf besteht, die Probleme des Landes zu lösen. Angst, dass einige von Pandora “öffnet “, geschweige denn, dass dieses Instrument wurde nie verwendet, aber es scheint, um tief irgendwo in der Politik Gehirn begraben werden.
Natürlich fehlt aufgrund dieser <x0harrese” auch das entsprechende Gesetz, aber der rechtliche Rahmen kann innerhalb weniger als einer Woche ausgearbeitet werden, wenn es politischen Willen und Konsens gibt: Referendumspraktiken gibt es in der gesamten demokratischen und spezifisch Welt in den EU-Staaten. Die Abstimmungsverfahren für das Referendum sind identisch mit denen der zentralen und lokalen Wahlen, die Wahllisten sind die gleichen, die Umfragen sind die gleichen, die CEC-Fachkräfte sind die gleichen. Es kann wenig entwickelt oder angenommen werden, sogar das wenig vermisste, dem Souverän seine Stimme zu geben, um zu entscheiden, wo ihre Auserwählten nicht entscheiden.
Der Sovereign konnte dann durch das Referendum zwischen mindestens zwei Optionen entscheiden:
Genehmigung des Beschlusses des Kosovo zur Ratifizierung des derzeitigen Abgrenzungsabkommens mit Montenegro, während gleichzeitig die Regierung des Landes gezwungen wird, die Verfahren für die Überarbeitung der Grenzlinie unverzüglich durch Berichtigung einzuleiten, wenn nachgewiesen wird, dass sich die Grenzlinie auf Kosten der Republik Kosovo gemäß Nummer 2 des Anhangs befindet;
Schalten Sie die aktuelle Version ab und alles geht auf Null zurück!
Hätte der Souverän die Versammlung zur Ratifizierung ermächtigt, hätte das Kosovo den Weg für die Visaliberalisierung und die beschleunigte Integration der EU eröffnet! Die politische Klasse des Kosovo würde eine enorme Belastung beseitigen, die, wie klar zu sehen ist, in naher Zukunft keine Verschwörung hat und nicht haben wird. Selbst wenn der Souverän die aktuelle Version ablehnt, dann liegt es im Willen der Bürger, die Herausforderung anzunehmen, die Welt zu überzeugen, dass das Kosovo zu einem unfairen wird und dass seine Leute bereit sind, die Liberalisierung zu opfern, um die Grenzlinie für seine Nachbarn zu klären.
Die Referendumsroute mag lang erscheinen, aber natürlich nicht länger als das, was wir durchgemacht haben. Angesichts der Tatsache, dass der grundlegende Rahmen für die Organisation des Referendums besteht, könnte es in diesem Frühjahr alles über dieses Thema klären, das zu Unrecht zu einer Schlinge am Hals der Bürger dieses Landes geworden ist. Zumindest würde das Referendum ein für allemal die Stimmung der Bürger klären und in die Praxis umgesetzt werden, damit solche Themen in Zukunft nicht das Privileg einiger gewählter und der Arena für politische Rechnungslegung bleiben. Politische Entdecker, Unterstützer und Gegner der aktuellen Version werden auch die Möglichkeit haben, die Bürger von ihren Ansichten zu überzeugen und sich für ihre eigenen Pro-Contras einzusetzen. Politische Parteien werden am Ende sehen, ob es das ist, was sie wirklich durch diesen Moment oder Theologie ihrer Art vertreten haben.
... wenn die Politik in den Vertiefungen endloser Dyspas, Ressentiments, Revans und Takt zu Schlüsselthemen aufgebaut wird, ist es gut, dass souverän Politik sagen, wie viel Pferdezahn ist!
Dardan Gashi Stellvertretender Premierminister der Republik Kosovo












