Bugayski: Russland, negative Spieler in Serbien berichtet, Kosovo

Radio Free Europe: Nach der Ermordung des serbischen Politikers Oliver Ivanovic im Kosovo haben wir einige politische Erklärungen zu diesem tragischen Vorfall gehört. Andererseits sind offizielle Untersuchungen im Gange. Halten Sie diese politischen Aussagen für hilfreich oder nicht?

Janusz Bugajski: Ich denke nicht, dass im Moment etwas gesagt ist sehr nützlich. Ich denke, dass es eine vollständige Untersuchung geben muss, die derzeit im Gange ist. Ich denke auch, dass Pristina internationale Zusammenarbeit braucht. Bevor die Regierung im Kosovo verurteilt wird, denke ich, Belgrad sollte viel mehr bereit sein zu sagen: Wir haben den Willen, zusammenzuarbeiten.

Tatsächlich ist es ironisch, aber das Töten selbst mag für Belgrad und Pristina ein Fall sein, um gegen den Terrorismus, gegen das Rudern, gegen versuchte Morde und andere zusammenzuarbeiten, die wir auf dem Balkan zuvor gesehen haben. Deshalb denke ich immer, dass auch der tragische Mord eine Chance für beide Seiten ist.

Radio Free Europe: Nach dem Mord von Oliver Ivanov nehmen die Spannungen zwischen Kosovo-Führern und Serbien zu. Wir haben auch Einfluss in der technischen Dialogrunde gesehen, die in Brüssel abgesagt wurde. Aber die Präsidenten beider Länder sagen, sie seien entschlossen, den Dialog über die Normalisierung in Zukunft fortzusetzen. Wie sehen Sie diesen Dialog zur Normalisierung als Ganzes?

Janusz Bugajski: Der seit einem Jahr verzögerte Dialog muss wieder aufgenommen werden. Es gibt eine Reihe von sehr wichtigen Fragen. Ich würde sagen, nicht nur zu kleinen Fragen, sondern auch zu großen Fragen, die wir bei der Erstellung bilateraler Berichte zur Normalisierung nennen, die es dem Kosovo ermöglichen, Mitglied der Vereinten Nationen zu werden.

Die andere Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich nützlicher und unterstützender sein können, um den Dialog voranzubringen. Bisher hat sich die Europäische Union mit kleinen Fragen befasst. Ich denke, es sind die Vereinigten Staaten, die sich mit größeren Problemen befassen würden. Ich würde auch sagen, dass im Zusammenhang mit dem Mord angebliche Extremisten den kritischen Moment gewählt haben.

Mit anderen Worten, wer möchte Gespräche zwischen den beiden Hauptstädten sabotieren? Sind das nationalistische Politiker, kriminelle Elemente innerhalb Serbiens, im nördlichen Kosovo, oder ist es eine fremde Macht?

Denken Sie daran, Russland hatte versucht, Montenegros Wahlen zu sabotieren. Es gibt keinen Grund, ich würde sagen, dass Russland gerne Berichte zwischen Serbien und dem Kosovo sabotieren würde.

Radio Free Europe: Ich wünschte, ich könnte zum Dialog zurückkehren. Sie haben erwähnt, dass es wahrscheinlich nützlich wäre, dass sich die Vereinigten Staaten an diesem Dialog beteiligen. Aber, sagen die Serben, in diesem Fall würden sie Russland bitten, einbezogen zu werden. Was meinst du?

Janusz Bugajski: Serben mögen verlangen, dass Russland einbezogen wird, aber das bedeutet nicht, dass es unbedingt einbezogen wird. Russland hat keine Präsenz vor Ort im Kosovo. Russland unterstützt die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen nicht. Russland ist in diesem Prozess kein zuverlässiger Vermittler.

Ich glaube also, Russland würde sich nicht an den Gesprächen beteiligen, und ich denke, wenn die Vereinigten Staaten gemeinsam mit der Europäischen Union die Führung übernehmen, könnten sich sogar zwei andere Länder wie China oder die Türkei verhalten.

Warum sollte Russland einbezogen werden? Russland ist in dieser Angelegenheit keine neutrale Partei. Sie ist, meine ich, eine negative Spielerin in den Berichten zwischen den beiden Ländern.

Radio Free Europe: Herr Bugajski, die Führer des Kosovo und Mitglieder der Versammlung wurden von Vertretern der westlichen Länder für die Initiative kritisiert, Gesetze für das Sondergericht für Kriegsverbrechen zurückzuziehen. Aber die Situation ist noch unklar. Einige sagen, dies ist die größte Krise in Berichten zwischen Kosovo-Führern und westlichen Verbündeten, einschließlich der Vereinigten Staaten. Stimmen Sie dieser Einschätzung zu?

Janusz Bugajski: Ich würde nicht übertreiben, aber ich denke, es ist ein großes Problem, das entwickelt werden kann, wenn die Regierung des Kosovo wieder in Hingabe an das Sondergericht, Sonderankläger, Sonderkammern will. Das würde zeigen, dass die Regierung des Kosovo etwas verheimlicht, dass sie nicht bereit ist, mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten. Dies könnte den Fortschritt des Kosovo in internationalen Institutionen behindern. Dies kann auch Berichte mit den Vereinigten Staaten beschädigen. Wie Sie wissen, waren die Vereinigten Staaten der Hauptstützer der Unabhängigkeit des Kosovo.

Aber es gibt bestimmte Menschenrechtsfragen und Rechtsstaatlichkeit, die wirklich angegangen werden müssen. Ich denke, das ist eine gute Gelegenheit für den Kosovo zu sagen: Wir haben nichts zu verbergen.

Es gab Befreiungsbewegungen, und wie in jeder Befreiungsbewegung gibt es immer Indikatoren, die bestimmte Arten von Verbrechen begangen haben. Das passierte überall. Das macht Kosovo normal... Wenn Sie nicht daran teilnehmen, dann wird es, sagen wir, isoliert und möglicherweise verlassen.

Radio Free Europe: Kosovo ist das einzige Land der Region ohne Visaliberalisierung mit der Europäischen Union. Eine der wichtigsten Bedingungen der EU für das Kosovo ist die Ratifizierung des Abgrenzungsabkommens mit Montenegro. Aber auch hier scheint es in der Kosovo-Versammlung keine Mehrheit für diese Ratifizierung zu geben. Wie sehen Sie diese Situation, und laut Ihnen reisen Kosovaren wahrscheinlich ohne Visa in die Europäische Union?

Janusz Bugajski: Für Visa gibt es Spekulationen aus der EU, dass die Grenze zu Montenegro vor der Überarbeitung des Visaliberalisierungsabkommens ratifiziert werden muss. Natürlich gibt es andere Wege, um damit umzugehen, aber ich denke, dieser Schritt hat mit den Berichten des Kosovo zu tun, nicht nur mit dem Nachbarland, sondern auch mit seinen Beziehungen zur NATO.

Denken Sie daran, dass Montenegro jetzt Mitglied der NATO ist. Dieses Land ist auch auf Kurs - wahrscheinlich schneller in der Region - für den EU-Beitritt.

Deshalb denke ich, dass die Blockade dieses Grenzabkommens nicht dem nationalen Interesse des Kosovo dient. Wir sprechen von einem sehr kleinen Teil des Territoriums und einer Vereinbarung, die mit Einhaltung erreicht wurde.

Dies ist die Frage des Mutes im Parlament, nach diesem Abkommen mit der Regierung zu gehen und voranzugehen und zu ratifizieren.