Mein Bekenntnis zur Krise in Vetevendosje

Es sagt: Zigjim Hyseni

Meine Erfahrung im Umgang mit dem Problem innerhalb der Bewegung scheint genau auf das traumatische Ereignis zu reagieren. Ein unerwartetes Spiel, das schmerzhaft und dauerhaft für die menschliche Seele störend ist. Nichts wird immer das gleiche sein, auch wenn dies das ist, was Sie am meisten wünschen, außer Rehabilitation und Normalisierung kann da sein. Also, als einer der Gläubigen, möchte ich meine Haltung zeigen, indem ich Stücke meines Zeugnisses bekenne.

Nach oben und unten hörte ich Anschuldigungen über das, was Sie nicht denken könnten, in der Bewegung manchmal passieren. Filan ist ein Service-Mitarbeiter, der andere ist mit ihm, weil er von ihm schwarzmailt wird, und der andere wurde betrogen. Für einige Menschen war das Problem, nicht ein Problem, sondern eine Möglichkeit, die vom Himmel fließt. Indem sie ihre Hände rieben, begannen sie ohne zu zögern, und sie haben heute nicht aufgehört, spies, microborgies und traitors zu verkünden. Je konstruktiver sie waren, desto mehr versuchten sie das Gegenteil zu beweisen, desto verdächtiger wurden einige ihrer Freunde. Manchmal haben wir vereinbart, sie zu stoppen, aber jeder Versuch hat sie nur erhöht.

Um die Wahrheit zu wollen, habe ich Albin nie gehört, etwas wie das zu sagen. Publicly in Foren, aber auch bei Besprechungen, war seine Position mit der Ablehnung jeglicher Vereinbarung, die als Rekrutierung durch einen ausländischen Agenten oder ein Käfig betrachtet werden könnte. Aber er (Dardan Moliqaj) hat keine Kenntnis von genug Lesung, so dass diese Faktoren ihn beeinflussen, und er kann daher in Fremdprogrammen enden. Diese Art von Vortrag verdient scharfe Kritik. Keiner, trotz der theoretischen Vorbereitung oder der politischen Position, kann bei der Beurteilung die Position, von dem, was Lacan die letzte Studie nennt, beurteilt werden, ein Referenzpunkt, der angeblich die Bedeutung und die kommende Konsistenz unserer aktuellen Aktionen weiß, die Anspruch auf Zugang zur Rechtmäßigkeit der historischen Notwendigkeit haben. Was schlimmer ist, müssen wir diese Autorität erkennen, und ohne konkrete Fakten können wir sie benennen und markieren. Diese Struktur des Denkens lässt keinen Raum der Freiheit, des Kontextes oder der Subjektivität. Im Gegenteil, das Fehlen dieses Konservierungsmittels von “dem großen Erben”, der uns verloren gehen und unorientiert lässt, ist die beste Gelegenheit für eine kreative Erfahrung und eine faire ethische Position.

Politische Werte

Während dieser Zeit haben sich das Verhalten und die intermenschlichen Beziehungen in der Bewegung dramatisch verschlechtert. Eine pathologische Atmosphäre von Zweifel, düsteren Gesichtern, fehlende Kommunikation und komplexe Kommunikation durch soziale Netzwerke.

Wir haben politische Werte nach oben gedreht. Wenn Selbst - Opfer und Selbst - die Förderung einmal lohnenswert war, stehen wir heute vor einer beispiellosen Auszahlung von Egos und Ambitionen. Es ist nicht mehr eine Schande, für sich selbst zu laufen. Selbst Versprechen wurden für bestimmte Positionen gegeben. Wie Erwachsener verwendet, um vergeben zu werden, wenn Sie die Tribute bezahlen. Wir benutzten, um zumindest zu versuchen, Kritik an subjektiverkeit zu fordern, heute sehe ich die Instrumentisierung der Einreichung. Wir haben uns dazu benutzt, über Mut zu sprechen, wir haben heute Angst installiert. Für mich habe ich diesen Prozess erlebt, um Tugenden, Moral und Verhalten zu drehen und zu entschärfen. Ich bin am Äther gewesen, die mir einige Zyniken außerhalb der Bewegung erzählen, die nie geglaubt haben, aber ich mag dieses Vertrauen weiterhin beibehalten.

Es scheint mir, dass es sehr oft über die Gründung des Gründers gesprochen hat. Seine oder seine Taten? Was bedeutet das? Warum ist es wichtig, diese in der Mitte einer völlig politischen Diskussion zu kennen? Oder ist dies ein Weg, um zu zeigen, dessen es ist? Dies ist ein fataler Fehler auf beiden Ebenen, praktisch und theoretisch. Also starte: Es ist gegründet oder es hat V. HOOVER? Sprechen wir über das offene Feld, über das Ereignis als die Entdeckung des Vakuums (ohne) der Situation oder den telelogischen Fluss der ersten Sache? Ist es ein Thema der Freiheit oder der historischen Notwendigkeit? Es gehört zu V IN DER Ordnung der Prophezeiung oder Wunder? Durch die Art und Weise, wie wir dies tun, sind wir für den ersten definiert, und indem wir dies tun, zeichnen wir uns die emanzipativen Grenzen, weil wir das Feld schließen. Ich habe sie gelehrt. Eine große Aufgabe war die erste, die nur gegen die Verbrauchssteuer der Stiftung zu tun. Sie geben Ihnen ein gutes Datum, wenn Sie sehen, dass sie sich auf die Figur eines drehen, diejenigen, die sich auf solche Autoren und Bücher beziehen. Man hatte Schamlos ausgedrückt, dass wir nicht zögern sollten, den Kult des Einzelnen zu bauen.

Um es klar zu machen, bin ich Krankenschwester für die Bedeutung konkreter Namen zu bestimmten Zeiten. Ich kenne den wichtigen Prozess, fast unvermeidlich in der Politik, ist Identifikation. Seit 12 Jahren ist die beliebteste Figur unter uns Albin. Nach meinem ersten Sieg in Pristina habe ich mit meinem Fleisch und meiner Seele beigetragen, die Shpend nicht überschreitet. Aber ich werde noch nie eine kurze, geschlossene Schaltung annehmen, die heute erstellt wird. Albin Kurti ist eine symbolische Figur für eine COLEKITY, für die Ursachen und Ziele gesetzt. Ohne diese Mediation benötigen wir keine Namen. Niemand fragte sich nie über die Beiträge, die intellektuelle Macht oder die Charisma. In 12 Jahren V Nein. Es war politische Inspiration, aber nicht sogar theoretische Führer für die meisten von uns. Aber nie bis zu diesen Entscheidungen - weder in Protesten noch bei Wahltreffen, keine Banner - wurden häufiger als V EVIDENCE gehägelt! Und diese Veränderung resultiert nicht aus der spontanen Explosion der Massen. Wir kennen das am besten. Für die der Tuban schlägt und teilt die Reihen rund um die Halle zum Jubeln, und für die er hält. Ich kümmert mich nicht um diejenigen, die das tun, aber es weht mich, wenn er wusste und erlaubt Albin.

Single Relationship

Ich wurde an die Geschichte eines langen Gesprächs mit einem Freund erinnert, mit dem er einmal viele Dinge geteilt hatte. Nachdem alles über die Entwicklung von Ereignissen erschöpft war, nachdem alle Probleme gelöst wurden, kommt die sinnvolle Frage: Sag mir, ist Albin unersetzlich? Das ist die Frage. Die Frage als letzte Instanz, die alle Diskussionen ignoriert. Sie reagierten positiv, gut für Sie. Wenn Sie nicht einmal diese vereinfachte Art der Problemstellung fragen oder nur einen wütenden Nein antworten können, sind die Proklamationen bereit: Opportunist, mikroborgen, Traitor, Spion, Feind des Volkes. Niemand ist austauschbar “Albin erzählte uns aus dem Gefängnis. Ich weiß nicht, ob die Seile mit ihm übereinstimmen. Sie haben gesagt, dass für ein Jahr.

Um die Treue zur Bewegung zu beweisen, fragen weniger und weniger über Konzepte, Ursachen oder Programme. Jetzt haben wir die oben genannte Frage. Dann, wenn ja, ist es berechtigt, zu fragen, warum wir das nicht von Anfang an getan haben? Was ist das Problem mit Persönlichkeitskult? Wenn wir Gott Qualitäten an den Menschen übertragen, werden normale Interaktionsbeziehungen unmöglich. Es kann keine Beziehung sein, wenn sie sogar ist. Es kann kein Konflikt zwischen Gedanken- und Dialektspannung geben, während dies die wichtigsten Bedingungen für eine komfortable und lebendige Umgebung sind, in der sie produziert und produziert wird. Treue kann nicht persönlich sein, auch wenn die betroffene Person die perfekte Inkarnation der Idee ist. Dies spiegelt die Gemeinschaft der Aktivisten innerhalb der Bewegung wider. Die Situation wird jedoch mit Türen verstört, die aus solchen Beziehungen offenstehen. Mit der Bewegung ist es nicht immun wie zuvor durch die Abweichung und Veränderung der Einstellungen. Ich werde nicht in eine prädeterminative Position fallen, um zu sagen, dass dies sicher geschehen wird, ich weiß nicht hier, aber mit diesen Entwicklungen werden Bedingungen geschaffen.

Wenn es mit solchen traumatischen Erfahrungen konfrontiert ist, schafft es seine Bedingungen und Ursachen auf einen Rücken - und - weg. Es gibt einen Mann wie der türkische Kopf, den wir überqueren, wir werden diese Situation zu lösen, wie auch kein Savior als deux ex machine. Ich bin bereits davon überzeugt, dass das Problem an unserer Tür in unserer Form der Organisation und in der politischen Kultur erklärt wird, dass wir bereits seit 12 Jahren gepflanzt haben. Deshalb sind wir alle schuldig, mehr oder weniger. Für den Primus und für die Demokratie, um offiziell und kritisch zu sein, für orthodoxe und heterooxy, werden wir eine andere Zeit zeigen...

(Autori Zgjim Hyseni ist Mitglied der V Movement Headship ENVICE!)