Ende der Anhörung, Richter trifft seine Entscheidung im Falle von Onkel

Der Schutz der ehemaligen PDK-Delegation, der Azem Syla und anderer Indikatoren im Falle “Toka”, hat die Frist bis Freitag in dieser Woche, schriftliche Anfragen zur Ausnahme von diesem Gerichtsverfahren des neuen Gerichtsmitglieds Vladimir Micula einzureichen.

Dies wurde während der Sitzung, die von geschlossenen Türen gehalten wurde, beschlossen, da das Verfassungsgericht in Pristina zuvor der Öffentlichkeit die Sitzung von Azem Syla und anderen geschlossen hatte, die von verschiedenen kriminellen Handlungen, die mit dem organisierten Verbrechen verbunden sind, angeklagt wurden.

Er hat es für “Justice Vow” bekannt gemacht, Anwalt Bajram Tmava, Verteidiger des Angeklagten Nurtane Brajshori.

Die nächste Sitzung ist für den 1. Februar dieses Jahres geplant.

Anfangs hat der Vorschlag für den Abschluss dieser Gerichtssitzung den Verteidiger der ehemaligen PDK-Delegation Azem Syla, Rechtsanwalt Besnik Berisha, gemacht und der seither vom Gericht genehmigt wurde.

Mit diesem Vorschlag wurde eine Diskussion zur Ausschluss des Gerichtsmitglieds Vladimir Micula, der kürzlich von EULEX ernannt wurde und der auch Richter am Sondergericht ist.

Bei der Sitzung am Mittwoch wurde die Zusammensetzung des Gerichts geändert, wo der Gerichtsleiter anstelle von Arkadius Sedec Petko Petkov sein wird, während der örtliche Richter Nora Blace durch Richter Vesel Ismajli ersetzt wurde, während der Körpermitglied Vladimir Micula ist.

In dieser Sitzung wird erwartet, ob der gerichtliche Prozess auf Null zurückkehrt oder mit der Hauptbewertung fortfahren wird.

Der Anwalt Berisha hat gesagt, dass EULEX-gewendete Gerichtsrichter Vladimir Micula letzte Woche auch ein Richter am Sondergericht ist und dass sie nicht sicher sind, dass er auf jeder Sitzung anwesend sein wird, wenn er sobald ein Sondergericht beginnt.

Berisha sagte auch, dieser Prozess bezieht sich auf den Abschluss der Mission von EULEX, Ende Juni dieses Jahres, und dass, nach ihm, der Prozess zum schnellen Ablauf beeinflussen wird, und fügte hinzu, dass die Gerechtigkeit nicht mit politischen Missionen verknüpft werden sollte.

Die Staatsanwaltschaft Danilo Ceccareli hat gesagt, dass es keine rechtliche Barriere gibt, da Milela das Gericht des Sondergerichts ist und nach ihm kein Hindernis für die Frist der EULEX-Mission darstellt.

Der Staatsanwalt verlangte, dass das Gericht die Hauptdaten für die Monate April und Mai dieses Jahres festgelegt hat.

Nach der Überprüfung dieser geschlossenen Türfrage wurde die Mittwochssitzung für den 1. Februar dieses Jahres verschoben.

Ansonsten, nach der ersten Bewertung vom 12.13. und 15. Dezember 2016, in der Azem Syla und andere als unschuldig erklärt wurden, war es Vermutung, dass die Probe nach mehr als einem Jahr beginnt, insbesondere am 9. Januar 2018.

Am Dienstag, den 9. Januar 2018, obwohl alle Parteien vor Gericht gekommen waren, hatte die Verhandlung nicht begonnen, da der Vorsitzende des Gerichts, Richter Arcadius Sedec, erklärt hatte, dass das Gericht nicht vollständig zusammengesetzt ist.

Er hatte gesagt, dass das Gericht dem Kosovo-Rechtsrat zu vervollständigen beantragt hat, damit das Gerichtmitglied in diesem Fall Richter Nora Blace sein kann, die nun an den Berufungsgericht übertragen wurde.

Laut Richter Sedec war die Angemessenheit dieser Anfrage nicht, das Zeugnis von zwei geschützten Zeugen, die im Rahmen des Verfahrens der besonderen Ermittlungsmöglichkeit im Jahr 2016 getroffen wurden, zu wiederholen, bevor die Anklage festgestellt wurde, in dem Gerichtsverfahren von Richter Blace besucht wurde.

Der Strafgesetzbuch sieht vor, dass in Fällen, in denen das Verfahren der besonderen Ermittlungsmöglichkeit entwickelt wurde, so dass in diesem Verfahren entnommene Beweise bei der gerichtlichen Prüfung angewendet werden können, einer der College-Mitglieder der besonderen Ermittlungsmöglichkeit auch Mitglied des Panels bei der gerichtlichen Prüfung sein muss.

EULEX, ohne die Antwort des Kosovo-Justizrats zu erwarten, hat die Forderung nach Blaces Rückkehr zum Gericht zurückgezogen und hat EULEX Richter Vladimir Miula als Mitglied des Panels ernannt, der zusammen mit Blace Teil des Colleges der besonderen investigativen Gelegenheit war.

Ansonsten hatte der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo am 30. April 2014 (PSRK) eine Entscheidung getroffen, Ermittlungen in die 12 Anklagen einzuleiten -- Azem Syla, Shaban Syla, Ila, Mela Ila, Medjid Syla, Arton Vila, Ferretin Gashi, Shpresim Uka, Nuhi Uka, Shqie Maxu, Edward Gashi, Sabedin Hadziu und Hajrullah Berisha.

Im April und Juni 2015 sowie im März und April 2016 wurde die Untersuchung erweitert, darunter Avni Maxhun und Ljubosha Vujovic.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) hat zwei Anklagen eingereicht, eine mit 17 Personen und die andere mit 22 Personen, darunter die ehemalige Delegation von PDK Azem Syla, die nach der SPRK auch Leiter dieser Gruppe war.

Die Instanz erhebt die Angeklagten mit kriminellen Handlungen “organisiert”, “Geldwäsche”, “receive mics”, “heavy malming”, “duty “, “reference to counterlegale gerichtliche Entscheidungen”, “Die schlechte Verwendung des offiziellen Beitrags”, <x14Delegierung des gefälschten Kontexts <x> und <x16166>

Die Angeklagten sind auch dafür verantwortlich, dass sie in Zusammenarbeit, durch kriminelle Aktivitäten, Kosovo von sozialem Eigentum beraubt haben, einschließlich Zwangsentscheidungen und Dokumente, Betrug und andere korrupte Handlungen.

Untersuchungen in diesem Fall wurden auch in Zusammenarbeit mit Belgrader Hohen Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität durchgeführt

Ansonsten wurden am 12.13. und 15. Dezember 2016 erste Sitzungen abgehalten, in denen Azem Syla und andere für unschuldige Verbrechen erklärt wurden, mit denen sie angeklagt werden.

Nach ersten Anhörungen hatte die Verteidigung innerhalb der Frist von 30 Tagen ihre Einwände auf die Beweise und Anforderungen für das Fallen der Anklage eingereicht.

Der Vorsitzende des Gerichts, Richter Arkadius Sedec, hatte nach Annahme von Verteidigungs Einwänden das gleiche abgelehnt, und am 4. April 2017 hatte er die Anklage im ersten Maßstab bestätigt.

Die Verteidigung hatte weiterhin den Zusammenbruch der Anklage der Strafverfolgung gefordert, die Klage gegen den Beschwerdekammerngericht nach der Entscheidung des Gerichts, die Anklage zu bestätigen, die sie als eine unfaire Entscheidung angesehen hat.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 26. Oktober 2017 eine Entscheidung erlassen, mit der er die erste - Gradentscheidung bestätigte und damit den Sonderstaatsanwaltgesetz vom 24. Oktober 2016 legte. /Justice Trust /