Unternehmen bevorzugen nicht Schiedsverfahren, um Konflikte zu lösen

Die Schiedsgerichtsstellen sind im Rahmen des Kosovo-Wirtschafts-Ode und des amerikanischen Wirtschafts-Ode im Kosovo tätig.

Arian Zeka, Chief Executive Officer der American Economic Ode in Pristina, erzählt Radio Free Europe, dass trotz der Tatsache, dass in den letzten Jahren die Ergebnisse in dieser Richtung nicht zufriedenstellend sind, Handelsschlichtung als effiziente Methode zur Beilegung von Streitigkeiten zu sehen ist.

Die Anzahl der Kleinfälle im Amerikanischen Wirtschaftszentrum Ode Arbitrazt, aber auch im Ständigen Schiedsgericht des Kosovo-Wirtschaftshofs, war relativ gering. Diese kleine Zahl deutet nicht darauf hin, dass es keine Streitigkeiten zwischen Unternehmen gab. Ich glaube, dass es Konflikte gab, die mit der traditionellen Form der Verlegung durch die” Gerichte fortgesetzt haben.

Das bedeutet, dass wir mit Schiedsverfahren nicht zufrieden sind, als eine Methode, die effizienter ist als das Gericht in der Lösung von Konflikten”, sagt Zeka.

Selbst Verim Kraja, Sekretär des Ständigen Schiedsgerichts Arbitrazhi bei der Kosovo-Wirtschafts-Ode, sagt, dass es eine wachsende Sorge gibt, dass Geschäftsstreitigkeiten über alternative Wege, aber nicht auf befriedigendem Niveau, lösen. Er sagt Radio Free Europe, dass derzeit in diesem Tribunal zwei Fälle gelöst werden.

Zwei Fälle werden in unserer Institution seit Anfang des letzten Jahres verabreicht und sind bereits in Kraft. Die Parteien in diesen Streitigkeiten sind außen und lokal”, sagt Kraja.

In der Zwischenzeit sagt Arrian Zeka, es ist Zeit, dass dieser Mechanismus mehr in der Gesellschaft geschätzt und praktiziert wird, als Gelegenheit zur Konfliktlösung.
Er zeigt jedoch einige der Gründe, warum Unternehmen sich widerwillig gegen die Schiedsgerichtsbarkeit wenden:
Um herauszufinden, warum es keine größere Ausbeutung des Schiedsverfahrens gibt, haben wir zu einem Schluss gekommen, dass immer ein Geschäftsgeschäftsmann solche Effizienz im Geschäft nicht hat. Es geht um Unternehmen, die entweder ihre fälligen Zahlungen nicht rechtzeitig bezahlen oder sie sind berechtigt, gegen die von ihnen getätigten Tradeoffs zu verstoßen. Und in diesem Fall versuchen sie, willkürliche” zu vermeiden.

Andererseits erzählt Vegam Kraja von den Prioritäten, die die Lösung für die Konflikte durch Schiedsverfahren haben. “Arbitrage ist alternative Lösungen für Gerichte. Es ist ein von der Handelskammer organisiertes Privatgericht. Der erste Vorteil wird die Geschwindigkeit im Vergleich zu den Gerichten berechnet. Unsere Gerichte sind mit Fächern beladen, haben eine größere Beteiligung und haben mehr Freiheit im Vergleich zu den Gerichten. Dann ist es mit vertraulichem Verfahren, es wird nicht unbedingt öffentlich, da die Arbeit des Gerichts auf offenen Türen durchgeführt wird”, erklärt Kraja.

Unternehmen bevorzugen nicht Schiedsverfahren, um Konflikte zu lösen

Kein Gericht in Kosovo hat das Recht, in das Schiedsgerichtsverfahren einzugreifen, es sei denn, es wird durch dieses Gesetz anders definiert.