Verfassung hat wesentliche Mängel

Er fügt hinzu, dass es ein Problem mit Sorge über die Bestimmungen der Verfassung gibt, die stark fehlen und sich neu entwickeln.

Radio Free Europe: Professor Baraliu, die Verfassungssitzung des Kosovo-Parlaments, wurde mit viel Unsicherheit vermittelt. Gibt es während dieser Sitzung Verletzungen der Kosovo-Versammlungsordnung?

Mazlum Baraliu: In der Regel werden nicht nur die Parlamentsregel, während der Arbeit der parlamentarischen Sitzungen, auch verfassungsmäßig wie dies, die Verfassung selbst und die Gesetze des Kosovo leider fast konsequent verletzt.

Aber, soweit gestern die Verfassungssitzung betraf, hatte sein Führer mit dem Parlamentsekretär zusammen mit anderen für die Rechtsangelegenheiten verantwortlichen Experten, um schließlich zu korrigieren, ob der Leiter der Versammlung errungen würde.

Wenn wir zurück zur Erläuterung technischer Geschäftsbedingungen oder Verfahren gehen, vielleicht wenn das Wort geschlossen wird, ist die Anhörung falsch, denn wenn diese Sitzung abgeschlossen wurde, dann müsste es durch andere Regeln im Sinne der langfristigen Arbeitsordnung des Parlaments aufgerufen werden, gibt es Verfahren, um eine andere Sitzung zu rufen.

Aber da diese Sitzung konstitutionell ist und nicht ohne großen Grund aufhören sollte und nicht ohne die Verfassung aller Organe endet, in diesem Wort “closing”, ist es keine ernste und ernste Verletzung und die Sitzung kann fortgesetzt werden.

Diese Sitzung muss fortgesetzt werden, es ist gut, dass die Frist bis zum 8. August erreicht wurde, da es die letzte Verfassungsfrist wäre.

Dieser Teil der bisherigen Arbeit ist gut gemacht. Die Eröffnung der Sitzung wurde vorgenommen, die Tagesordnung gelesen, die Bestätigung der Teilnehmer erfolgt, die Aufforderungen, die entsprechende Kommission zur Überprüfung von Mandaten und Quorums zu bilden, und dann wurden die Abgeordneten gewählt.

So ist die Kosovo-Montage in individueller Hinsicht verfassungsmäßig und die Abgeordneten haben ein Mandat.

Radio Free Europe: Angesichts der Entwicklungen in der Versammlung könnten rechtliche Fristen für die Wahl des Parlamentssprechers gefährdet werden?

Mazlum Baraliu: In sich selbst die Tatsache, dass die Verfassungssitzung vor dem 8. August begann, wenn die Frist wäre, könnte sie auch vor diesem Datum und nach diesem Datum fortsetzen, weil sie eine Sitzung fortsetzt und es ist keine verfassungswidrige Straftat.

Aber es gibt ein Problem mit den Bestimmungen der Verfassung, die eine sehr ernste Angelegenheit sein können.

Da Artikel 67 Absatz 2 der in Kraft getretenen Verfassung der gewinnenden Vorwahlkoalition die Möglichkeit gibt, dem Parlament seinen Vorsitzenden vorzuschlagen, aber es gibt keine kontinuierliche, definieren, definieren, entschärften Bereitstellung möglicher gerichtlicher Situationen.

Wie gestern, was passierte mit der Koalition? PAN, die eine Genehmigung hat, schlägt es wahrscheinlich nicht vor (der Leiter des Parlaments) oder wenn der Kandidat von der größten Fraktion vorgeschlagen wird, in diesem Fall die Koalition PAN, nicht akzeptabel.

Dieses Problem ist nicht aufwendig und das stellt ein großes verfassungsrechtliches Vakuum dar.

Radio Free Europe : Welche Situation könnte sich ergeben?

Mazlum Baraliu: Nun gibt es eine Situation wie dies, wenn jemand will, die Symptome und die Tendenz zu ziehen in den Prozess der Wiederherstellung der Coven Organe scheint, unbegrenzt mit neuen Vorschlägen fortfahren kann.

Wenn Sie einem Kandidaten vorschlagen und nicht stimmen, kann es gleich sein, wie bei anderen regelmäßigen Sitzungen, als Fortsetzung der verfassungsmäßigen Sitzung, andere MPs vorzuschlagen, bis zum Abschluss mit jeder letzten PAN Koalition MP.

Wenn dieser Trend der totlock geht, nach den Sekunden der Verfassung und den spezifischen Zielen unserer politischen Subjekte, gibt es eine Tendenz der Verschiebungsblockade bis hin zu neuen Frühwahlen, die für jedermann nicht übereinstimmen, aber ein großer Zeitverlust und in keiner Weise gerechtfertigt wären.

Radio Free Europe: Die Verfassung des Kosovo wird weiterhin unübertroffene Herausforderungen vermitteln, in einigen Fällen wird gesagt, das Land in vielen wichtigen Prozessen blockiert zu haben. Ist die Notwendigkeit seiner Veränderung selbst vorhanden?

Mazlum Baraliu: Diese Verfassung hat enorme Mängel. Zu Beginn gab es solche, weil es keine notwendige, wichtige und umfassende Debatte über die Verabschiedung dieser Verfassung gab.

So wurde diese Verfassung in Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft und Experten und lokalen Institutionen serviert, und als solche wurde schnell getan.

Es ist ein verfassungsrechtlicher Akt, der unter bestimmten Umständen dient, zum Zeitpunkt, in dem Kosovo nach der Erklärung der Unabhängigkeit die Verfassung haben musste, und es musste eine ausgewogene Verfassung haben, nicht wie wir, wie es sein sollte, einen souveränen Ausdruck des Willens der Bürger haben.

Diese Verfassung, nicht, dass sie geändert und erfüllt werden muss, sondern seit Preambulla neugeschrieben werden muss, die für alle unannehmbar ist, auch für die Mehrheit und andere nichtkommunale Gemeinschaften im Kosovo.