Wurde die Verfassung bei der Verfassungssitzung verletzt?

Alles was bei der heutigen Verfassungsverhandlungen passiert ist, erklärt den Kenner von Verfassungsangelegenheiten, Mazumumum Baraliu. Er hat sogar über die LDK-Initiative gesprochen, um durch den Verfassungsgericht die Rechtmäßigkeit der Koalitionsaktionen PAN zu klären, die diese Sitzung boykottiert. In Bezug auf die Verfassungssitzung in [...]
Alles was bei der heutigen Verfassungsverhandlungen passiert ist, erklärt den Kenner von Verfassungsangelegenheiten, Mazumumum Baraliu. Er hat sogar über die LDK-Initiative gesprochen, um durch den Verfassungsgericht die Rechtmäßigkeit der Koalitionsaktionen PAN zu klären, die diese Sitzung boykottiert.
In Bezug auf die konstitutionelle Sitzung, die in Abwesenheit von Koalition PAN stattfindet, die unter Berücksichtigung, dass die Verfassung verletzt wurde, hat sich sogar auf Verfassungskenner Baraliu kommentiert.
Da in dieser Sitzung keine Entscheidung getroffen wurde, kann es keine Verfassungsverletzung geben.
Er sagte sogar, die Schuld und verantwortlich für diese Zuweisung von Institutionen ist PAN selbst.
Während Baraliu in Bezug auf die Frist für die Einrichtung von Institutionen sagt, gibt es aufgrund der eigenen Mängel der Verfassung kein Datum.
“Als Folge der Mängel, die die Verfassung in Kraft hat, wird diese Frage der Wahlen und der Vorschlag des Kosovo-Parlaments nicht durch die Verfassung definiert, dieses sehr konstitutionelle Vakuum wird verwendet, mit ihm werden mehrere politische Segmente missbraucht, indem es diesen Prozess vorantreibt und zieht, der theoretische und doktrinale Möglichkeiten hat, die bis zur verfassungsmäßigen Sitzung endet, Bürgermeister und Vizepräsidenten.
Baraliu sagte sogar die LDK-Initiative, das verfassungsmäßige Gericht zu beantworten, um zu erklären, was in der Versammlung geschieht, ist voll rechts und verfassungsmäßig.
“hat das Recht, das Verfassungsgericht mit Erklärung für das, was zur Wahl des Bürgermeisters nach dem Gesetz 67 Absatz 2 passiert. ”
In dieser Initiative gegenüber dem verfassungsmäßigen Gericht Baraliu sagte er, er müsse auch in der Entscheidung 2014 das Recht des Abgeordneten erklären, das dem Präsidenten das Recht gibt, zu entscheiden, wem das Mandat zur Regierungsform hat.











