Sechs Polizisten, die Vucicis Leibwächter schlugen, reduzierten ihren Satz

Das Beschwerdekammernkolleg, bestehend aus zwei Richtern vor Ort und einem EULEX Richter, unter der Leitung des örtlichen Richters, hat die Prüfung des PAK 220/16 im April 2017 durchgeführt.

Dieses Gericht hat durch dieses Gesetz frühere Sätze geändert. Der Straffall, für den Beschwerden eingereicht wurden, beinhaltet einen Vorfall, der am 8. Januar 2013 stattgefunden hat. Eine Gruppe von 11 Mitgliedern von NJOS wurde geplant, die 10 Häftlinge der ethnischen Serben Zugehörigkeit aus Pristina Pristina Pristina Priština Pristina zum Anti-Affliktionsgericht zu vermitteln.

Die Gefangenen wurden im Empfangsraum des Paraburging Centers versammelt und an den Parkplatz geschickt. Bis sie dort gesandt wurden, wurden mehrere Häftlinge getroffen und geschlagen. Die Häftlinge wurden dann stürzt und in Fahrzeuge getroffen, während sie an den Gerichtshof der Gegencument geschickt wurden. Darüber hinaus wurden einige Häftlinge getroffen und traten in den Gerichtshof von Countermand ein.

Elf Angeklagte wurden während der Ausübung der offiziellen Pflicht oder der öffentlichen Genehmigung mit 19 Anklagesätzen für Angriffe, Bedrohung und Betrug angeklagt.

Das konstitutionelle Gericht von Pristina fand 6 Angeklagte, die während der Ausübung des offiziellen Büros oder der öffentlichen Genehmigungen von mehreren Angriffen, Drohungen und Misshandlungen schuldig waren. Sie wurden von den übrigen Anklagen erhoben, da sie nicht über den vernünftigen Verdacht geprüft worden waren, dass sie diese kriminellen Handlungen begangen hatten. Die anderen fünf Angeklagten wurden von allen Anklagen erhoben.

Die Angeklagten haben sich bei der Anklage bei dem Beschwerdekammerngericht beklagen und unter anderem behaupten, dass die Straftat des Angriffs bei der Ausübung der offiziellen Pflicht oder öffentlicher Genehmigungen an der Straftat der Misshandlung beteiligt ist. Das Verfassungsgerichtsgesetz von Pristina wurde geändert und die Angeklagten wurden von der Verfolgung des kriminellen Akts des Angriffs verlangt, während ihre Sätze im Einklang reduziert wurden.

Der Beschwerdekammerngericht stimmte zu, dass die Straftat während der Ausübung der offiziellen Pflicht oder der öffentlichen Genehmigung die Straftat des Angriffs beinhaltet, da beide kriminelle Handlungen im Grunde die gleiche Tat der Misshandlung und die Anwendung der Gewalt gegen die Natur haben. Auch als Strafe für die Angeklagten war die Ausübung öffentlicher Verwaltung oder öffentlicher Dienstleistungen verboten. Der Beschwerdekammerngericht schätzte jedoch, dass die Aussprache dieses zusätzlichen Satzes nicht notwendig war, um den Zweck der Straffreiheit zu erreichen.

Daher wurde für alle 6 Angeklagten der Zusatzsatz der Beendigung des Betriebs der öffentlichen Verwaltung oder der öffentlichen Dienstleistungen aufgehoben. Die Beschwerde wurde abgelehnt.