Pacolli trifft PAN: Diejenigen, die bei drei Gelegenheiten die Verfassung heute benutzten, ignorierten ihre Entscheidung

AKR-Präsident Behgjet Pacolli, durch einen Beitrag auf seinem Facebook-Profil, sagte die Koalition PAN bricht die Verfassung. Er hat drei Fälle erwähnt, als diese das Verfassungsgericht benutzten, während sie sagen, dass sie heute nicht ihre Entscheidung ignorieren wollen, den Boykott der Sitzungen als verfassungswidrig zu verurteilen. Das ist das [...]
AKR-Präsident Behgjet Pacolli, durch einen Beitrag auf seinem Facebook-Profil, sagte die Koalition PAN bricht die Verfassung.
Er hat drei Fälle erwähnt, als diese das Verfassungsgericht benutzten, während sie sagen, dass sie heute nicht ihre Entscheidung ignorieren wollen, den Boykott der Sitzungen als verfassungswidrig zu verurteilen.
Dies ist Pacolli's full post:
PAN, verletzt die Verfassung mit ihrem Boykott
Sie verletzen die Verfassung? Der PAN, mit seinem langwierigen Boykott der parlamentarischen Sitzungen?
Wenn wir auf die Entscheidungen des Verfassungsgerichts verweisen, ja, er hat. Lesen Sie mehr über Rusty Nr. Juli 29/2011, Partitur 79, 80, 81, 82, 83 und 84. Die Entscheidung argumentiert auf der Grundlage der Verfassung, der Verordnung des Parlaments, warum der MP an den Plenarhören teilnehmen sollte und dass die Nichterfüllung dieser Verpflichtung eine Verletzung der Verfassung ist.
Warum macht die PAN das? Ist die Verfassung nicht gleich für alle? Diese Situation führt uns zurück zu dem Schluss, dass das politisch verwendete Verfassungsgericht keine Autorität hat. Die heutige Krise im Kosovo hat eine angeblich verfassungsmäßige Abdeckung, die sie verspornt hat. Überraschenderweise gibt es den Verfassungsgericht, der die Krise löst, die sie vertieft hat. Und hat Entschuldigungen für neue Krisen geschaffen.
Zum Beispiel war die Entscheidung, mein Mandat im März 2011 auszusetzen, Intervention in der Tätigkeit des Kosovo-Parlaments; die Entscheidung, Lady Jahjagas Mandat im Juli 2012 nicht zu brechen, verletzte eine Einigung über die Wahl des Präsidenten durch die Bevölkerung und veränderte das Wahlsystem;
Die Entscheidung über das Mandat der Regierung, den Sprecher der Versammlung im Juli 2014 einzurichten und zu wählen, stellt Ausreden für neue Krisen dar.
Diejenigen, die in diesen drei Fällen das Verfassungsgericht verwendet haben, möchten nicht ihre Entscheidung ignorieren, die den Boykott der Sitzungen als verfassungswidrig verurteilt. Bad tanzen!









