Mazlum Baraliu erklärt die Rechtmäßigkeit des Vorschlags von Albin Kurti für die 24. August Sitzung

Universitätsprofessor Mazlum Baraliu hat in diesem Koalitionsfall die"%Indexoniline”, die größte parlamentarische Gruppe, geklärt. PDK-AAK-Nisma kann seinen Kandidaten, wann immer er wünscht, präsentieren, da das, was das Urteil des Verfassungsgerichts sagt.

Es ist dieser Punkt, der Albin Kurts Vorschlag stagniert.

Die “kann in diesem Vorschlag Probleme haben, denn in Artikel 67 Absatz 2 der Verfassung, die nur die größte Fraktion in diesem Fall sagt, hat auch die Vorwahlkoalition das Recht, vorzuschlagen und der Vorschlag gilt nicht nur für einmal, sondern mehr, bis alle möglichen Abgeordneten stimmen. Zweitens geht das Urteil des Verfassungsgerichts 2014 noch weiter zugunsten dieser Koalition, die nur sie vorschlagen können. In beiden Richtungen ist es also kradulous jeder Vorschlag, die Primatitis zu erhalten und die Initiative für den Abstimmungsvorschlag außerhalb der Koalition zu ergreifen. PAN für Leiter der Versammlung”, sagte Baraliu.

Baraliu hat in diesem Zusammenhang die Rolle von Präsident Hashim Thaci kommentiert und sagte, er hat keinen Einfluss auf dieses Verfassungsproblem. Laut Baraliu wäre jeder Einfluss seiner Intervention in der Verfassung.

Der Präsident hat keinen Einfluss, denn es wäre sein Eingreifen in die Verfassung und die Auslegung der Verfassung. Der Präsident hat die Erlaubnis, die verfassungsmäßige Funktion der Institutionen des Landes zu beeinflussen, Absatz 1 zur Wahrung der Einheit, kann aber nicht mehr in die Bestimmungen des Artikels 67 eingreifen, soweit der Vorschlag betrifft, hat er erklärt.

Baraliu hat hinzugefügt, dass der Verfassungsgericht mit dem Urteil von 2014 die Möglichkeit offen gelassen hat, dass der gleiche Kandidat dieser parlamentarischen Gruppe vorgeschlagen werden könnte, bis das Recht auf Verrechnung gesetzt wird. Das hat nach ihm einen Präsidenten geschaffen, der das Land in den kommenden Jahren gegenübertreten wird.