Stream kritisiert die KEG wegen Verzögerungen bei der Ankündigung von Wahlergebnissen

Er schreibt weiter, dass die KEK für die Bekanntgabe der Ergebnisse so lange dauert, wie es dauert, um frühe Wahlen zu organisieren, Periscopi Sendungen.

Vollständige Entsendung von Rostem:

== Einzelnachweise ==

Jeden Tag nehmen die Ankündigung und das Zertifikat der endgültigen Ergebnisse eine besondere Bedeutung als letzte Phase des Wahlzyklus ein, aber auch eine öffentliche Unzulänglichkeit in Richtung ihrer Verzögerung wächst fair. Der Abschluss des Wahlprozesses bleibt ebenso herausfordernd wie die Wahlorganisation selbst.

Als unwiederbringlicher Defekt entstehen bislang die Bekanntgabe und die Bescheinigung der Ergebnisse als Prozess, so viel oder sogar länger als die Organisation der Wahlen selbst. Diese Tatsache stellt eine unfaire Priorisierung der Phasen des Wahlzyklus dar, was der Verarbeitung und Aufdeckung der Ergebnisse gegen die Organisation freier und fairer Wahlen, wie sie die organisatorische Unfähigkeit der KEG zum Ausdruck bringt, aber auch von anderen Institutionen wie PZAP und dem Obersten Gerichtshof, mehr Bedeutung verleiht.

Die Bekanntgabe der Ergebnisse, egal wie wichtig, müsste sehr bald abgeschlossen werden, und da eine völlig technische Tätigkeit die Schließung des Wahlzyklus markierte. In der Zwischenzeit sollte echte Sorge der Ausgang der Wähler zu Wahlen, Bildung und Information der Wähler, die Unfähigkeit zur Teilnahme, die Reinigung der Wählerliste, die Ausbildung der Kommissare, die große Zahl der ungültigen Wahl, Unterstützung Abstimmung, etc. sein. Aber während wir eine beispiellose Sackgasse bei der Veröffentlichung der Ergebnisse haben, was für diese viel komplexeren Segmente getan werden kann.

Die letzten beiden allgemeinen Wahlen werden innerhalb von dreißig Tagen organisiert, die Ankündigung und das Ergebniszertifikat haben mehr als einen Monat gedauert, bzw. fast dreißig Tage. Genauso viele Tage wie Wahlen organisieren, nur um die Ergebnisse bekannt zu geben.

Nachprüfbar wie die Verzögerung bei der Bekanntgabe der Ergebnisse sein kann, sind ihre Erwartungen unerträglich und skeptisch im Wesentlichen geworden. Dieser langsame Prozeß der Notwendigkeit sollte sich in Zukunft ändern. Ein Fall wie dieser müsste der beste Zeitpunkt sein, um die Ursachen dieser Verzögerung zu analysieren und darüber nachzudenken, Lösungen zu finden, die diesen Aspekt ernsthaft verbessern, genaue, zuverlässige und transparente Ergebnisse liefern, sowie schnelle Ergebnisse.

Die Zählung und Bekanntgabe der Ergebnisse im Kosovo erfolgt auf zwei Ebenen, die zwei weitere Extreme darstellen. Während die Zählung bei der Wahl (wo sie gewählt wird) den größten Dezentralisierungskern des Wahlprozesses zum Ausdruck bringt, ist die Erfassung und Gesamtbearbeitung des Wahlprozesses im CNR die nächste vollständige zentrale Dimension. Tatsächlich ist dieses Konzept des Zählens und Reportings, mit Ausnahme dessen, dass es sich um Ineffizienz handelt, paradoxerweise auch an sich. Wenn irgendeine Form, jede Umfrage sollte wieder von der CEC auf der Ebene des QNR verarbeitet werden, sowie immer die Abrechnung von rund 2040% der Boxen, was bedeutet es, die Stimmen in den Wahlstationen zu zählen?

Obwohl das derzeitige System offener Listen und Doppelzählungen in den Umfragen für politische Themen und Kandidaten herausfordernd ist, müsste die KEG die notwendigen Maßnahmen ergreifen, die mit dem Wahlgesetz erlaubt sind, und eine genaue Zählung und das Zusammentreffen von Formularen gewährleisten. Das Verzögern der Ergebnisse wird nicht dadurch verursacht, dass offene Listen existieren, sondern durch die Darstellung von über 500 Wahlfächern, für die die Formulare nicht korrekt erfüllt wurden.

Angesichts dessen müssen wir uns auf die Suche nach rechtlichen und nachhaltigen Mechanismen konzentrieren, um eine rasche Proklamation und Integrität der Verfahren für die Ergebnisbescheinigung zu gewährleisten, indem wir uns an die besten Praktiken und Standards anpassen, die eine sichere, genaue, zuverlässige und schnelle Abstimmung ermöglichen. Einer der besten Wege, aber nicht der einzige Weg, um diese Ziele zu erreichen, wäre es, Wahlzählungszentren zu zählen, die Ausbildung zu stärken und das spezielle Zählteam in den Einsätzen zu nutzen. Die Zählung in städtischen Zentren würde es ermöglichen, dass wir innerhalb von 24 Stunden nach dem Wahltag präzise und endgültige Ergebnisse auf der Ebene der Gemeinden sowohl für politische Themen als auch für ihre Kandidaten haben würden, während die Bescheinigung über die endgültigen Ergebnisse der KEG innerhalb einer Woche oder mehr zehn Tage nach dem Ende der Wahl stattfinden könnte. Periscopi