Dies waren Serbiens Pläne zur Partitionierung des Kosovo

Was waren die Modelle Serbiens in den vergangenen Jahrzehnten für die Lösung des Kosovo-Problems? Time.net bringt Forschung über Belgrads “Novosti”.

Der Präsident der serbischen Einladung, Aleksandar Vuciq, für einen internen Dialog über Kosovo und Metohija, wie der Beamte Belgrad und die lokalen Medien weiterhin die Republik Kosovo nennen (das folgende wird nur als Kosovo bezeichnet), mit dem Ziel, eine dauerhafte Lösung zu finden, die Konflikte als Option ausschließen würde, hat Tage vor der Erinnerung an frühere Vorschläge zur Auswahl des Kosovo-Artikels veranlasst, schreibt <x>Novoso” In der Suche nach anwendbaren Modellen in den vergangenen Jahrzehnten wurden häufig bewährte Erfahrungen zwischen Ländern auf der ganzen Welt analysiert, von einer breiteren Autonomie bis hin zu grenzüberschreitenden Teilen, während “Novost” einige der umstrittensten Meinungen der Welt isoliert hat (um uns zu erinnern, dass Serbien wiederholt mit seinen Vorschlägen versucht hat, seine Absicht, das Kosovo zu bevölkern, oder den Teil zu versenken, der das machen würde, was es wertlos bleiben würde). So schlagen wir vor, diese Forschung dieser Zeitung zu lesen, die in den letzten 20 Jahren als wenn nichts in Kosovo passiert ist.

1. Teilen in Albanien, Serbien

Die späte Akademie, Dobrica Qosic, hatte das Kosovo-Problem auf der (LKJ) Sitzung des Zentralkomitees 1968 eröffnet, während sie in den frühen acht Jahren als Partition als nachhaltige Lösung betrachtete. Laut ihm wäre es eine faire, Kompromisse und nachhaltige Einschränkung und die einzige Möglichkeit, säkulare Antagonismus zwischen Albanern und Serben zu vermeiden. Die albanische größere Expansion würde gestoppt und die Bedingungen für das normale Leben beider Völker geschaffen werden, während die Einschränkung der Serben und Albaner ohne die Absicht sauberer ethnischer Territorien sein würde. Die mittelalterlichen serbischen Handbücher würden eine ministerielle Position unter dem Modell von Athos erlangen (die These ist eine Insel in Griechenland, in der Mönche und Mächte leben, und die serbische orthodoxe Kirche wird ausgeübt, während der griechische Staat keine politische oder juristische Intelligenz ausübt. Kurz gesagt, es ist ein Zustand, unsere Klärung.

Einer von Dr. Milovan Radovanovich war, die Provinz auf 40 Prozent zugunsten Serbiens zu reduzieren, die andere 60 Prozent, die für Albaner bleiben würden, um eine breite Autonomie zu erlangen, ohne die Möglichkeit, die Souveränität Serbiens zu gefährden.

Zur Idee der albanischen Spaltung hat die albanische Seite mit dem Vorschlag für “Territorialer Austausch” reagiert: Wenn die Spaltung irgendwo durch Kosovo gezogen wurde, wurden Albaner von Presevo, Bujanovac und Medvedja angeschlossen.

Es sagt, dass die Partition niemals Belgrads offizieller Staatsvorschlag war, schreibt “Novosti”, Broadcast Koha.net.

2. Rionnet, Kantonesisch und neue Einstellungen

Die Region des RFJ oder die Aufteilung in 13 Regionen, wie wir einst die Kosovo-Albaner genannt haben, wären Kosovo und Metohia zwei getrennte Regionen nach diesem Vorschlag.

Die Schaffung von fünf Kantonen für Kosovo Serben hatte 1998 vom Historiker Dusan T. Batakovitch vorgeschlagen. Unter diesem Plan, den dieser territoriale Reform genannt hatte und nicht Spaltung, wären die Städte in der Provinz unter gemischten albanischen-serbischen Verwaltung, und fünf Kantone würden vor allem die Mehrheit der serbischen Agrargebiete umfassen, die an Klöster mit Eigenschaften befestigt werden, die sie bis zum Krieg 1941 vor der Erkundung hatten. Die Grenzen der Kommunen würden sich ändern, so dass die Möglichkeit zur Bildung kleiner Kommunen Gemeinden und Dörfer vor allem mit serbischen Bevölkerungen sammeln würde. Albaner hätten die Möglichkeit, die Art der Anpassung selbst zu wählen.

3. Einrichtung des klassischen Einheitsstaates

Die Umwandlung des RFJ in einen klassischen Einheitsstaat, in dem autonome Provinzen (ehemals Sozialistische Republik Serbiens Vorschlag) überrascht werden.

4. Handel und Kopieren von Republika Srpska

Seit den späten 1990er Jahren war Spekulation, dass Belgrads Gebot für die internationale Gemeinschaft den Austausch von Gebieten sein könnte: Kosovo für Republika Srpska. Ein Jahrzehnt später erschien die Idee für den Norden des Kosovo, um eine breitere territoriale, substanzielle Autonomie zu erlangen und einige Einheit zu sein, ähnlich der Republika Srpska.

5. Bundesstatus als mögliche Lösung

Anfangs in den späten 90er Jahren wurde gesagt, dass es für Kosovo als Bundesstatus gelten sollte, bzw. dass es die dritte Republik unter dem RFJ sein sollte (der Staat, in dem Serbien und Montenegro blieb, gleichzeitig die Federative Republik Jugoslawien unsere Klärung genannt). Ein wenig später hatte Zoran Djindjic im letzten Interview mit “Novost” am 7. März 2003 die Idee des Kosovo-Föderalismus und der Status der Serben als konstitutionelle und nicht-nationale Minderheiten in Kosovo erklärt. Er erwartete, dass der Sicherheitsrat dieses Modell zu diskutieren, und wenn es nicht funktioniert, als eine andere Kreuzung sah er Gespräche über “some Cypriot model for Kosovo, mit einer zivilisierten territorialen Schicht der Bevölkerung”. Mit der Föderation Kosovo hätte Serbien asymmetrische Berichte mit der serbischen Einheit Doppelverbindung, während mit dem Albaner relativ lockerer. Aber wenn das nicht funktionieren würde, dann hätte Djindjic gesagt, sollte eine Art “Definition intern” folgen:

Die letzte Ersatzteilreferenz ist: die internationale Konferenz, in der es zu sehen wäre, wie alles für immer gelöst werden würde.

6. South Tirol Modell

Es wird oft als das Modell (Südtirol Modell) bezeichnet, dessen Elemente wahrscheinlich die am meisten umsetzbar sind im Kosovo-Fall und in der Zukunft AKS (Serbische Kommunistische Vereinigung). Nach dem Ersten Weltkrieg verließ Südtirol Österreich und trat Italien bei, während nach dem Zweiten Weltkrieg der deutschen Minderheit nach dem Pariser Abkommen breite Rechte eingeräumt wurden. Rund 35 Prozent der Deutschen und rund 60 Prozent der Italienischen leben in Südtirol. Wie das Modell funktioniert, “Novost” zitiert Thomas Vidman's 2014 Statement, Vorsitzender der South York Assembly:

Eine Reihe von rechtlichen und administrativen Kompetenzen wurden an Southern Tirol übertragen. Die Provinz hat primäre und sekundäre Kompetenzen, aber es gibt auch staatliche Kompetenzen. In den Hauptkompetenzen, Kulturen, Nestern, sozialen Angelegenheiten, Straßen, lokalen öffentlichen Verkehrsmitteln, Handel, Industrie, Zivilschutz... In diesen Bereichen kann Südtirol Gesetze erlassen, unabhängig von den staatlichen Bestimmungen. Sekundärkompetenzen sind Sport, Bildung und Gesundheit, während Verteidigung, Polizei, Justiz und Finanzen in den Händen des Staates sind.

7. Mehr als Autonomie, weniger als Republik

Ein Jahrzehnt vor dem Kosovo einseitig zur Unabhängigkeit erklärt, erschien die Formel “mehr als die Autonomie zuerst in internationalen Kreisen, weniger als in der Republik”, während später während der Verhandlungen mit der albanischen Seite das serbische Gebot war: “mehr als Autonomie, weniger als Unabhängigkeit”. Der erste bedeutete einen ähnlichen Status, den die Verfassung von 1974 mit gleicher Beteiligung an der Schaffung von Bundesgesetzen, der unabhängigen Extraktion ihrer Verfassung, ihrer Leitung (wie andere Republiken unsere Klärung) ermöglicht hatte.

Die zweite bedeutete, die Autonomie im Vergleich zu 1999 zu erweitern und internationale Garantien.

8. Die Inseln haben keine Souveränität

Die Inseln sind nicht unabhängig, sie haben ihre eigene Regierung, Parlament, Flagge, Polizei... aber Souveränität gehört zu Finnland. Sie haben weniger als 30.000 Einwohner, von denen 90 Prozent Schwedisch sind, und davon sind etwa tausend.

9. Martti Ahtisaari Plan

Der UN-Sondergesandte Martti Ahtisaaris Plan sieht Kosovo als multiethnische Gesellschaft vor, während die Ausübung der Macht auf der Gleichheit aller Bürger beruht. Es umfasst eine breite Autonomie für serbische Gemeinden unter der vollen Macht von Pristina.

Die serbische orthodoxe Kirche (SPC) im Kosovo würde als Teil des Belgrader SPC anerkannt werden, während die Kosovo-Institutionen und Behörden durch Erlaubnis der serbischen orthodoxen Kirche Zugang zu ihren Räumen haben. Der UN-Sicherheitsrat hat nach dem russischen Veto den Ahtisaari-Plan abgelehnt.

10. A Two - System State

Ein Staat, aber zwei Systeme, Hong Kong, ist ein Beispiel für eine breite Autonomie, von denen die serbische Seite “ ” bei Verhandlungen mit dem Kosovo Albaner geholfen hat. Der Unterschied zu Kosovo ist, dass in Hongkong die Mehrheit der Bevölkerung Chinesen sind. Nach der Rückkehr nach Chinas Souveränität im Jahr 1997, ein Jahrhundert und eine Hälfte der britischen Macht, wurde Hongkong zu einer besonderen Verwaltungsprovinz. Es hat eine eigene Währung, eine legislative Macht und ein unabhängiges Justizsystem, aber der All-Kuncan National Congress annul Hongkong Gesetze.

11. Vereinbarung zwischen zwei Deutschland

Mit dem Abkommen von 1972, der Bundesrepublik (Westdeutschland) und der Deutschen Demokratischen Republik (Ostdeutschland) gibt es keine Erwähnung der gegenseitigen Anerkennung der beiden Staaten, aber es wird geschätzt, dass sie gute Beziehungen zwischen den Seiten und die Nichtaufnahme der gemeinsamen Grenzen entwickeln und eine Reihe von Vereinbarungen aus Wirtschaft, Kultur, Gesundheit, Telekommunikation, Sport verbinden werden. Auch dieses Modell wurde in den Verhandlungen mit dem Kosovo im Jahr 2007 erwähnt (der EU-Vertreter hat es auf “ ” Mediator Vofang Ischinger eingeführt), auch heute von der West-Politiker erwähnt, ist das Hauptargument dieser Lösung, dass Deutsche in Deutschland im Gegensatz zu ethnischen Strukturen im Kosovo lebten.

12. Erfahrungen Won in Nordirland

Elemente der Lösung für das ethnische und religiöse Problem in Großbritannien wurden auch zwischen Vertretern der evangelischen Mehrheit und der katholischen Minderheit in Nordirland betrachtet. Während dieses Konflikts versuchten Katholiken, Nordirland und protestantische Gewerkschafter England zu vereinen. Mit dem Friedensabkommen von 1998 gewann Nordirland die Regierung mit großer Autonomie, während die premilative katholische IRA Gewalt als Weg zur Lösung von Konflikten zwischen Katholiken und Protestanten gab.

13. International Crisis Group

Die Internationale Krisengruppe (GNK) schlug vor der Selbstarmierungsunabhängigkeit des Kosovo vor, dass alle Seiten zustimmen sollten, dass Kosovo nicht in Albanien beitreten darf, dass es keine Spaltung davon geben wird, und dass die internationale Präsenz auch nach Erreichen der Vereinbarung aus einigen Gründen fortsetzen wird.