Rucol zwang Lushtaks Zeugen, eine Erklärung abzugeben

Zeugeneinschüchterung ist ein besonderes Kapitel in der gigantischen Anklageschrift des Staatsanwalts Romulo Matthews in dem Fall, dass 24 Personen im Zusammenhang mit Samis Flucht angeklagt werden

Matthews behauptet, dass Sami Lushtaku, Rukoli Rrustem, Rexhep Jota und Fatmir Mijak die versuchten und erschreckten während des Strafverfahrens verhindert haben.

Rrustem Rukoli, Rexhep Jota von Fatmir Mojak, wird beschuldigt, einen Plan in Zusammenarbeit im Juni 2013 zu haben, der darauf abzielt, Zeugen C zu haben, die Erklärung zu ändern.

“Plan war es, eine falsche Aussage über den Strafverfahren P. 938/13 versprechen ihm eine Belohnung von 40 Tausend Euro und eine Wohnung, und auch eine Zahlung für die Wiederherstellung seiner kranken Frau im Gegenzug für den Widerruf seiner Erklärung”, sagte die Anklageschrift.

Das gleiche, nach der Anklageschrift, im vorläufigen Verfahren, als sie interviewt wurde, hatte sich als großartig für die Angeklagten Sahit Jashar, Sami Lushtaku von Sabi Geci.

Ankläger EULEX zitiert die Tatsache, dass trotz der Tatsache, dass mehrere Maßnahmen während des Prozesses vom Gericht getroffen wurden, wie z.B. die Verwendung von Spitznamen für mehrere Zeugen, die Aussage über Video-Link, die Verbergung personenbezogener Daten und die Erfassung oder Erhaltung ihrer Identität, aber Zeugen C bestand darauf, dass er seine Erklärung in offenem Urteil, persönlich anwesend.

Ankläger Matthews beschreibt in einer Anklageschrift, wie sich die Aussage des Zeugen im Vorverfahren C radikal von der in der gerichtlichen Prüfung gegebenen veränderte.

“Seit dem Beginn seines Erscheinens am Hof zeigte er eine feindselige Haltung gegenüber dem Justizsystem, es war offensichtlich, dass er eine Tendenz hatte, das Treffen mit seiner Erklärung im vorläufigen Verfahren sabotieren. Er lehnte seine Forderungen an den Staatsanwalt in der Vorphase ab, indem er Matthews beschrieb, die Zeugen C in den Prozess des Falls “Drenica” brachte.

Zeugen C in der Verhandlung gab Zeugnis am 5. Dezember und 11. Dezember 2014, während er in seinem Zeugnis verweigert, Ivan Bulatovici getroffen, verweigert, in Licoc, und auch, weil er kannte Sahit Yashari, viel weniger geschlagen oder von ihm verhaftet.

Auch, Staatsanwalt Matthews zeigt, dass Zeuge C sagte, er sei nie mit Baseballschlägern geschlagen worden und dass seine Aussage im vorläufigen Verfahren gegeben, obwohl mit seiner Unterschrift- gefälscht wurde.

Allerdings erwähnt der Staatsanwalt in der Anklageschrift, dass, sobald der Zeuge C die Aussage drei Tage später beendete, er in einem Telefongespräch, das am 14. Dezember 2014 stattfand, entführt wurde.

Ich endete mit dem Ding, und der Anrufer ruft zurück zu ihm, und ich weiß, dass du gut warst, ich hörte, dass du auch gute Worte gesagt hast... aber wir reden, wenn wir uns sehen, sagt die Anklage.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Zeuge C unmittelbar nach der Verhaftung des Angeklagten am 31. Mai 2013 ins Spiel kam, und Zeuge C wurde zunächst von Rexhep Jota angeboten ihm Geld, Schutz, medizinische Behandlung für Zeugen C kranke Frau, und eine Wohnung.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass alle diese Geschenke und Zahlungen wurden unter Beteiligung von Rrustem Rukoli, Fatmir Mojak und Rexhepita.

“Diese Personen veranlassten den Zeugen C, eine Pressemitteilung herauszugeben, in der er eine Erklärung gegen die Anklagepunkte des Falls “Drenica1””, sagte in der Anklageschrift.

Ankläger Matthews behauptet, dass neben diesem Zeugen C gezwungen war, etwas anderes zu tun.

Ende 2013 wurde der Zeuge C von Rrustem Rukoli gezwungen, eine CD zu registrieren, in der der Zeuge sagte, dass, wenn ihm etwas passiert, EULEX zur Rechenschaft gezogen werden muss”, sagte der Staatsanwalt Matthews' Anklageschrift.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Zeuge C traf persönlich mit Rukoli, der ihm riet, was am Gericht zu sagen.

Der Staatsanwalt behauptet, dass C als Ergebnis dieses Zeugen 30.000 Euro für den Umgang mit seiner Frau in Belgrad akzeptiert.

Ankläger Magues behauptet auch, dass er einige Tage vor C beim Gericht bezeugt wurde, eine Stelle im Postamt angeboten wurde, während Rexhep Jotta im Februar 2015, nachdem er falsche Aussagen abgegeben hatte, die Schlüssel für die Wohnung angeboten hatte.

Der Staatsanwalt behauptet, dass einige Tage vor dem 30. März 2015, als Zeuge C dem Angeklagten verkündete, dass er alles über die EULEX sagen würde, er war besucht worden und bat, die Schlüssel in seine Wohnung zurückzugeben und wurde gesagt, dass es keine Unterstützung geben würde und dass Arbeit nicht behoben werden würde.

Der Staatsanwalt erwähnt auch, dass Zeugen C als Folge der Verstorbenen unter Bedrohung am 18. Mai 2015 einen Brief gemacht hat, in dem er seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht hat, weil es die von Sami Lushtaku und Sahit Yashari zu Tode gedrohten “war.

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft umfasste die Positionen der Anklagepunkte im vorläufigen Verfahren.

Rrustem Rukoli hat in der Erklärung vom 14. September 2016 erklärt, dass er der Koordinator von Sami Lushtaks Verteidigung sei.

Ich folgte allen Sitzungen, außer einer. Zeugen C war nicht Zeuge gegen Sami Lushtak”, beschrieben Rucols Aussage in der Anklageschrift.

Rukoli hat im Vorverfahren gesagt, dass er die Rolle des Koordinators aufgrund seiner sprachlichen Fähigkeiten und der Notwendigkeit einer Koordinierung mit internationalen Anwälten übernommen hat.

Rukoli in der Anklageschrift wird als dienen in der KLA und wissen, Sami Lushtaku aus der Kindheit.