UPu vergeben Ausschreibung an Unternehmen, die Kriterien nicht erfüllen

Das National Audition Office fand im vergangenen Jahr, dass die UPI den Ausschreibungspreis von 29 Tausend und 700 Euro an einen Wirtschaftsteilnehmer vergeben hatte, der in der Vergangenheit kein Zeugnis über ähnliche Lieferungen angeboten hat, obwohl dies das Kriterium für die Auswahl war.

Nach Ansicht des Publikums wurde das Angebot dann von der Universität Pristina abgelehnt, weil die Sportausrüstung nicht die vertraglich geforderten Bedingungen erfüllte.

Die zusätzliche Versorgung mit diesen Geräten wurde nicht gemacht, weil der Öko-Kommunikationsbetreiber die Ausrüstung lizenziert hat, aber die Beitrittskommission hat geschätzt, dass sie nicht den angeblichen Besonderheiten im Vertrag” entsprechen, sagt der Publikumsbericht.

Das Publikum lehnt diese Geräte vom UPI ab und verknüpft sie mit dem Scheitern, die Kriterien zu erfüllen, mit denen der Betreiber Verträge vergeben wurde.

“Die Auswahl der Wirtschaftsakteure, die die in der Ausschreibungsdatei festgelegten Kriterien nicht erfüllen, erhöht das Risiko, dass die Betreiber keine für den Zweck des” erforderlichen Lieferungen/konformen technischen Spezifikationen anbieten können, der Bericht des Publikums für UPA folgt.

Das National Auditing Office für das vergangene Jahr hat festgestellt, dass zwei UPP-Verträge sie unterzeichnet haben, ohne zu erklären, wie viel Geld es für sie hat.

Nach Angaben der ZKA wurden Ausschreibungen im Wert von 25 Tausend und 43 Tausend und 226 Euro ohne Angabe der Bedürfnisse und Verfügbarkeit von Mitteln unterzeichnet, die mit der Vergaberichtlinie bereitgestellt werden.

Das ist, was er für gefährlich hält.

Wir haben festgestellt, dass in den Kursen das Laborgerät im Wert von 25.000 liegt und der Materiallaborator ist im Wert von 43,226, die Notwendigkeitserklärung und die Bestimmung des Fonds (DNPDF) nach der Initiative des Beschaffungsverfahrens unterzeichnet wurde. Einleitung von Beschaffungsverfahren in Abwesenheit von DNPDF erhöht das Risiko, dass die Universität in Büro treten kann, wenn keine ausreichenden Mittel fehlen”, die KKA-Berichte.

Das Publikum hat auch festgestellt, dass UP die Vergabevorschriften verletzt hat, indem es keine Vertragsmanager bestellt hat.

Für Verträge wurden keine Vertragsleiter ernannt und keine Vertragsverwaltungspläne für die Universitätsbibliothek Kulm im Wert von 105,710 und Platos Renovierung - Nr. 1X im Wert von 72,205. Dies ist eine Voraussetzung für die Vergabevorschriften. Dies könnte Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Projekten und möglichen Abweichungen vom vorherigen <x0-> Vertrag bringen, schlägt das Publikum vor.

MST: Überschüsse der Professoren

Das Nationale Audition Office empfiehlt, die Zahlungen der Professoren für jede von den Studierenden eingereichte Prüfung einzustellen.

Laut Publikum, die Zahlung von 60 Cent für jeden Schüler, um die Prüfung zu präsentieren, verursacht Budgetschäden, da die Schüler nicht für die Prüfung bezahlen.

Nach den aktuellen Richtlinien zahlen Bachelor-Studenten überhaupt nicht für die Prüfung, und Studierende auf Master-Ebene zahlen für jede eingereichte Prüfung 2,5. Das bedeutet, dass die Einnahmen aus dem Prüfungsbericht die Kosten für die Entschädigung von Professoren nicht decken, sagt der Prüfungsbericht.

ZKA schlägt vor, diese Verordnung auf der Grundlage der haushaltspolitischen Möglichkeiten und Bedürfnisse anzupassen, die für diese Zahlungen bestehen.

“Die Prüfungsbewahrung muss ein integraler Bestandteil der Arbeitsaufgaben sein, für die Professoren den Grundlohn und schließlich die Krankenhäuser erhalten. Entschädigung von Professoren für Prüfungen verursacht unnötige Kosten für UP und kann finanzielle Schwierigkeiten verursachen. Die Möglichkeiten zur Überprüfung der oben genannten Verordnung sollten so gesehen werden, dass sie sich an die aktuellen Umstände und die budgetären Möglichkeiten anpassen kann”, empfiehlt das Publikum.

Darüber hinaus hat die ZKA 25 Fälle gefunden, in denen Professoren durch die Überschreitung der Stunden im Gegensatz zu der häuslichen Regulierung beschäftigt sind.

“Internal Director of Personal Revenue to the UPI legt eindeutig fest, dass akademisches Personal in regelmäßigen Hochschulverhältnissen sich um fünf (5) Stunden pro Woche, exklusiv an der Fakultät für Kunst, bis zu vier (4) Stunden pro Woche zu Über-oderm verpflichten kann. Von den 93 getesteten Proben haben wir festgestellt, dass in 25 Fällen die Verträge der Professoren mit sechs (6) Stunden auf dem Kurs waren, die den zulässigen Überorm” überschreiten, sagte der Publikumsbericht.

Gleichzeitig gab es Fälle, in denen Professoren bezahlt wurden, obwohl sie die frühen Stunden nicht halten.

“Wir haben festgestellt, dass in acht (8) Fällen, obwohl es nicht die volle Stunden- und Stunden-Rate gehalten wurde, die Zahlung vollständig nach Verpflichtungs-Kontert erfolgt ist, obwohl die Verordnung bestimmt, dass der Ausfall der Stunden mit der teilweisen Entfernung des” Entgelts bestraft werden sollte, behauptet das Publikum.

Einige der anderen Empfehlungen des Publikums enthalten die richtige Liste von Beweismitteln, um Uhren zu halten, die auch Beweise für die Zahlung eines Professors sind.

KA LLXO.com schrieb auch über die Suche nach einem weiteren 6. des National Auditing Office - die Zahlung eines Professors für 7 Jahre ohne Vertrag in der UP.