Präsident verstößt gegen die Verfassung, wenn die zweite Zeit das Mandat der Mehrheit nicht erteilt

Der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani hat erklärt, wie der Staatsoberhaupt bei der Bildung der Regierung nach den Verfassungsgesetzen und dem Gesetz des Verfassungsgerichts folgen sollte.

Laut Hasan kann die Regierung sogar eine andere Partei machen, die nicht zweit ist, sondern erweist sich als das zweite Mal eine Mehrheit im Parlament zu haben, weil nach der Erstauswertung politische Kräfte im Land gesprochen werden.

Hatan in einem Interview für Kosovo Presse schätzt, dass Staatspräsident Hashim Thaci schwerwiegende Verfassungsverletzungen begehen wird, es sei denn, es gibt ihm eine zweite Zeit für die Bildung der Partei oder Koalitionsregierung, die die Mehrheit in der Versammlung hat.

Hasani hat gesagt, dass sie nach dem Verfassungsakt 2014 beschlossen hat, der Regierung das erste Mal die Siegerpartei oder Koalition zu geben. Aber im Falle des Scheiterns zum ersten Mal, nach Hasan, ist die zweite Zeit im Ermessen des Staatsoberhaupts, dem Mandat dieser Koalition oder jener Partei, die beweist, dass sie eine Mehrheit in der Versammlung hat.

Hasani: Zweite Zeitpräsident muss Mehrheit in der Versammlung geben · Global Voices

Die Verfassung hat interpretiert, dass das erste Mal ein nicht wettbewerbsfähiges Thema ist, die Partei wird jeweils der Koalition gegeben, die in der Wahl gewonnen wird, um Regierung zu bilden. Das bedeutet immer, dass es ein Parlament gibt, denn die 15-Tage-, 10 Tage- oder 60 Tage am ganzen Tag, an dem die Versammlung gebildet werden muss, sprechen wir immer über die Entscheidung, zu Konditionieren. Da das Parlament eingerichtet wird, erhält es einen Haftbefehl und es beginnt zu zählen, und zum ersten Mal ist es kein Konflikt. Zum zweiten Mal haben wir gesagt, dass es im Ermessen des Staatsoberhaupts liegt, aber der Vertreter bedeutet nicht Schiedsrichter, sondern basiert auf dem Gesetz oder einer Entscheidung oder einem Einzelnen, in diesem Fall in der Entscheidung des Verfassungsgerichts und in der Verfassung des Kosovo, die es Bedingungen innerhalb der Pflichten, die der Staatsoberhaupt die Verfassung zu garantieren hat, die konstitutionelle justizielle Einheit des Volkes und die Stabilität der Institutionen zu vertreten, und das ist die Hauptverantwortung. Und wenn er nicht tat, haben sie Verfassungsverletzungen begangen”, sagte Hasani.

Selbst nach Hasani kann die Regierung eine andere Partei machen, die nicht in zweiter Linie gekommen ist, sondern beweist, dass die Mehrheit in der Versammlung zum zweiten Mal hat. Denn Hasani sagt nach der Erstauswertung, politische Kräfte werden im Land neu konfiguriert.

Aber der ehemalige Leiter der Verfassung sagt, dass die Beweislast vollständig auf den Präsidenten fällt, nicht umgekehrt.

Hasani: Der Präsident muss am meisten bezeugen.

Wir reden gerade nicht über das, denn jetzt ist es ein Problem zu wissen, so dass das Gesetz und die Verfassung und das Gericht die souveräne Stimme durch Stimme respektiert haben, und nach der Abstimmung des Automatismus geht zuerst, auch durch eine Stimme. Das zweite Mal sind die politischen Kräfte frei, nachdem die Versammlung gebildet wurde und der Körper wird zu einem Körper, wie wir der Verfassung sagen, es hat die Pflicht, Organe zu bilden, z.B. der Regierung ihren Staatschef, und das Parlament selbst bildet sich selbst, das Parlament hat nicht einen überlegen, aber es ist selbstformiert. Sobald sie sich befinden, sind diese politischen Kräfte frei, um neu zu installieren, und in dem Moment, in dem die Recommission gezeigt wird, hat der Präsident keine Wahl, sondern den Willen zu hören, haben wir vor Gericht gesagt, kann ich den von der Koalition oder Partei angebotenen Kandidaten nicht ablehnen, was dann eine Mehrheit ist, wenn ich ins Parlament gehe, so dass die Last der «Sie auf ihn versucht haben, wenn Sie sonst versuchen möchten. Wenn es anders erweist und das zweite Mal fehlschlägt, fällt die Verantwortung nicht auf die Abgeordneten und politische Kräfte, sondern fällt auf den Staatsoberhaupt, weil es auf dem Staatsoberhaupt ist, weil es die Verantwortung des Staatsoberhaupts ist, Institutionen zu bilden”, weist Hasani auf.

Er warnt, dass im Falle der Nichtgründung der Regierung im zweiten Mal, der, der behauptet, die Mehrheit zu haben, der Präsident an den Verfassungsgericht geschickt werden könnte.

Der ehemalige konstitutionelle Kopf ruft es verfassungswidrig an, wenn der Präsident versucht, mit den Abgeordneten einzeln zu sprechen, ob die Abgeordneten frei sind, auf seinem Mandat zu handeln, wenn er unabhängig gehen möchte, eine andere Partei zu beitreten oder auf diesem politischen Thema zu bleiben.

Hasani: Der Präsident hat kein Recht, einzeln mit MPs zu sprechen

Nein, es ist nicht sein Recht, weil er ist, die Kräfte sind unterteilt, Macht ist neutral und Mittelmacht. Es ist neutral und mittelmäßig, weil es nicht Teil der Exekutive, noch im Gesetzgeber, sondern in all diesen Befugnissen dient es als Vermittler. Unterstützen Sie in der Außenpolitik die Botschafter Dekrete, Dekrete Richter, Dekrete der Staatsanwaltschaft, aber die Entscheidung des Präsidenten ist nicht allein, er hat eine Kette. Er ist sein Ermessen nur im Gesetz. Siehe hier. Die Erteilung des Mandats zum ersten Mal, zum zweiten Mal, ist Diskretion, aber innerhalb der Verfassung, und wie es durch Vorurteile”, sagte er.

Der ehemalige Leiter der Konstitutionswache sagt, es gibt keine dritte Zeit und wenn selbst die zweite Zeit Institutionen nicht gebildet werden können, dann geht das Land zu den Umfragen, weil es sich von anderen Ländern unterscheidet, wie dem Fall Mazedoniens.

Hasani: Ein drittes Mal

Es gibt keine dritte Zeit. Das Land geht zu den Umfragen für verschiedene Konstitutionen, z.B. Mazedonien, so wird es stecken, weil es da klar war, als ob es in uns jetzt ist. Muss man dem mit der Mehrheit im Parlament geben. Er würde es nicht aufgeben und dort gehen sie nicht für Wahlen und das ist der Grund, warum er stecken ist. Nun wurde sogar ein Standard gebildet, der politisch anders ist”, fügte er hinzu.

Hasani fügt hinzu, dass es passieren kann, dass ernannte Abgeordnete oder politische Parteien die Abstimmung über die Bildung der Regierung geben, aber vielleicht nicht Teil der Exekutive sein und in Opposition bleiben.

Hasani: Parteien oder MPs können über die Regierung abstimmen und in Opposition bleiben

Das könnte passieren. Aber um den Willen der Bürger zu respektieren, wird es zur Opposition. Aber es ist nicht das Problem, weil ich es immer noch wieder eine naive Illusion ist, dass in einem proportionalen System, das Kosovo hat, jemand glaubt, dass jemand durch das gesamte Mandat von 2/3 regieren kann. Es bedeutet Organbildung, Sie wissen, erforderlich durch eine absolute Mehrheit, 50+1 und andere dynamische Prozesse, die bipartisanische Koalitionen zu verschiedenen Fragen schaffen. Was richtig ist das Verfahren, das interpretiert wird und das heute in Kraft ist, ist klar, was ist die parlamentarische Mehrheit nach den Wahlen bis zur Bildung des Parlaments, und es ist bekannt, wer die parlamentarische Mehrheit nach der Bildung der” Die Versammlung, Hasani betonte.

Hasan hat sich sogar über die gegen ihn erhobenen Kosten bei der Entscheidung 2014 kommentiert und sagte, sie haben das Urteil überhaupt nicht gelesen.

Hasani: Sie lesen das Urteil überhaupt

“Sie erhalten ohne Ausnahme. Sie haben drei Sätze der feinen Rechtsgemeinschaft. Die erste Gruppe ist er, der zum Himmel gelobt und geleitet wurde, und heute ist er offend und umgekehrt. Ich hatte den Eindruck damals und heute, dass sie den Text bisher nicht gelesen haben, aber sie haben mehr gesprochen... aber jetzt, dass diese Situation geschaffen wurde, sie haben es gelesen und sie haben es gesehen und jetzt kann es aussehen. Es gibt eine andere Gruppe, die nicht aufspricht und das sind außergewöhnliche Verfassungisten, sie reden nicht über verschiedene Gründe. Aber was wichtig ist, dass die Vorurteile extrem konsistent sind und Verweise hat. Es bedeutet, dass in meiner Zeit für jeden Fall keine Probe gab, einschließlich Entscheidungen, die nicht in den Verdienstfällen gewesen sind, die keine außergewöhnliche gerichtliche Praxis der «different” Länder hatten, sagte er.

Trotz dieser Anschuldigungen, sagt Hasani, dass er nie seine Treue zu dem Akt verloren hat, das ihn an den Helm des Verfassungsgerichts gebracht hat, weil er schätzt, dass es eine großartige Hilfe für die Verfassungs- und Parlamentarier in Kosovo war.