Veton Surroi sagt, wir können die Abgrenzung ändern, es gibt einen Anruf für Politiker

Aus diesem Grund hat er sie dazu aufgefordert, sich niederzusetzen und Lösungen zu finden, indem er das Land aus der blinden Straße herausholen. Kosovo hat keine Instrumente des Völkerrechts, die diese Grenze anfechten würden. Im Moment, als die Abgrenzungsvereinbarung die Unterzeichnung der Kosovo-Vertreter der Macht erhalten hat, kann die Kosovo-Versammlung sie ratifizieren oder nicht, aber dies ändert nicht den” Vereinbarung hat Surroi geschrieben.

Unten finden Sie den vollständigen Text, der in Time.net veröffentlicht wird.

Eine blinde Straße zur Abgrenzung - weder weiter noch neue Straßen

Das Leben geht weiter für die ganze Welt, wenn die Kosovo-Versammlung in diesem Jahrhundert oder in den kommenden Jahrhunderten keine Stimmen für die Ratifizierung des Abkommens sichern kann; es geht weiter für diejenigen in Brüssel, die dies als die wegweisende Bedingung für die Visaliberalisierung gesetzt haben.

1. 1. (1)

Um den zweijährigen Nebel zu entfernen, der auf dem Gebiet der Abgrenzung der Grenze zu Montenegro entstanden ist, kehrte ich zu einer Quelle zurück, die ich vertraue, die Analyse von Professor Marc Waller, ein aufrichtiger Gerichtsgeist und eine Liebe zum Kosovo, wann immer er von nun an seine Beratung von der Ramboullet-Konferenz benötigt.

Dies ist also meine Lesung mit Hilfe seiner Analyse über den Stand des Völkerrechts wie folgt.

Kosovo hat bereits international anerkannte Grenzen mit Montenegro. Diese Grenze wurde von Unterzeichnern im Namen Kosovo und Montenegro zu einem Teil des Völkerrechts umgewandelt. Montenegro hat diese Unterschrift in der Versammlung ratifiziert und diese Ratifizierung hat diese Grenze bereits gesetzlich durch internationales Recht geschützt und, was ebenso wichtig ist und wenn nötig, physisch geschützt, auch durch Artikel V des NATO-Vertrags (natürlich, wenn gewährt), mit dem der Angriff auf ein NATO-Mitglied als Angriff auf alle betrachtet wird.

Kosovo hat keine Instrumente des Völkerrechts, mit denen es diese Grenze anfechten würde. Im Moment, als die Abgrenzungsvereinbarung die Unterzeichnung der Kosovo-Vertreter der Macht erhalten hat, kann die Kosovo-Versammlung ratifizieren oder nicht, aber dies ändert die Vereinbarung nicht. Darüber hinaus kann die Versammlung die Vereinbarung nicht in eine Abstimmung zur Ratifizierung einbringen; dies ändert nicht ihre Vereinbarung oder die Umsetzung auf Montenegros Teil. Das Leben geht weiter für die ganze Welt, wenn die Versammlung des Kosovo in diesem Jahrhundert oder in den kommenden Jahrhunderten keine Stimmen für die Ratifizierung des Abkommens sichern kann; es geht weiter für diejenigen in Brüssel, die es als die wegweisende Bedingung für die Visaliberalisierung gesetzt haben.

2. 2. 2. 2. 2.

Montenegro hat eine ausgeprägte Würde und Kultur der guten Nachbarn gebracht. In kürzester Zeit hat er dieses Thema Politisiert oder die Ursache für eine Veränderung der Beziehungen zum Kosovo. Und neben der Staatsreife gibt es einen einfachen Grund für dieses Verhalten: Für ihn, wie seine Beamten behaupten, ist die Abgrenzungsfrage beendet, daher ist dies die innere Frage des Kosovo.

Eine solche Aussage ist von besonderer Bedeutung, weil sie zwei Instrumente aus der Hand des Kosovo, die sie hätten. Einer ist die Vereinbarung oder Beschwerde für die Grenze, und der andere sendet das Problem an Schiedsverfahren. Für beide von ihnen, die Zustimmung Montenegros - die Zustimmung dieses Landes hat erklärt, nicht zu geben. Selbst wenn es einen minimalen Willen der Regierung gab, solche Zustimmung zu erteilen, würde es gesetzlich bedeuten, dass Montenegro die Ratifikation im Parlament untergraben und den Weg für einen neuen Verhandlungsprozess (oder Schiedsverfahren) ebnet. Dies wäre ein gefährlicher Schritt für die Integrität Montenegros, denn wenn das Parlament die Ratifizierung eines internationalen Abkommens wie der an der Grenze zum Kosovo untergraben könnte, dann wird es zum Vorurteil für die Aufhebung der Ratifizierung anderer Abkommen. Die Welt wäre nicht weit von der Orchestrierung eines neuen Prorusdrucks in Montenegro bis zum Beispiel der Ratifizierung des NATO-Mitgliedschaftsabkommens Montenegros. Montenegro muss nicht mit sich spielen, da Kosovo verwendet wird.

Wenn also alle diese Rechteinstrumente entfernt werden, ist das einzige verbleibende Instrument politisch. So hat Kosovo die Möglichkeit, die USA und die EU davon zu überzeugen, dass eine neue Vereinbarung (oder Schiedsverfahren) erforderlich ist. Die Chancen einer solchen Sache erscheinen überhaupt nicht, weil die USA nun offiziell hinter dem aktuellen Abkommen stehen und die EU-Beamter haben sie erklärt.

Ah, ja, wenn Sie eine weitere Klärung der politischen Berichte und Kapazitäten des Kosovos wünschen, um jemanden zu überzeugen: Montenegro ist Mitglied der NATO und ein Kandidatenland, um der EU zu beitreten (es kann sein, dass 2025) und Kosovo ist ein umstrittener Zustand von fünf EU-Mitgliedern und vier NATO-Mitgliedstaaten (möglicherweise für eine völlig unbestrittene Mitgliedschaft)

3. und 3.

In der gegenwärtigen Situation hat die Regierung des Kosovo das Ratifizierungs- und Kommissionsbericht verfolgt, das die früheren Fehler der Kommission ermittelt hat. Da der Bericht der Kommission keinen rechtlichen Charakter hat, ist es einfach informativ, die Kosovo-Versammlung muss für den Bill erklärt werden.

So wird die Versammlung keinen neuen Vorschlag haben. Seine Erklärung ist für das Wien-Abkommen wie im Jahr 2015 erforderlich. Seit 2015 haben sich zwei Dinge nicht verändert. Die serbische Liste wird für die Ratifizierung des Abkommens nicht stimmen, da sie Kosovo als unabhängiger Staat erkennt, der die Grenzen mit den Nachbarstaaten reguliert. Die AAK, die Partei des Premierministers des Landes, hat darauf hingewiesen, dass sie nicht stimmen wird, weil die Zustimmung Wiens auf Kosten des Kosovo ist.

Mit diesem Kraftbericht, wenn es für eine Abstimmung in der Versammlung geht, wird das Gesetz zur Ratifizierung von Demarket nicht zwei Drittel der Stimmen erhalten, die nötig sind. Das Recht in die Kosovo-Gesetzgebung zu bringen könnte bedeuten, den Weg für ein anderes Gesetz zu schaffen, aber nicht für internationales Recht. Der Zusammenbruch des Gesetzes über die Grenzdemargung mit Montenegro hat keine rechtlichen Folgen. Es gibt auch keine USA, EU und NATO. Als Ergebnis gibt es keinen Ausweg für einen neuen Deal. Darüber hinaus kann jeder unilatale Vorschlag des Kosovo für die neue Grenze negativ interpretiert werden, von der ignorierenden internationalen Vereinbarungen bis hin zu einer guten Nachbarnfreundlichkeit.

Dann sind drei Dinge nicht passiert. Kosovo hat keinen neuen Vorschlag für Grenzen mit Montenegro. Kosovo hat keine politische Kraft, den Vertrag zu ratifizieren, wie es ist. Kosovo hat keine politische Kraft (oder neue Argumente), um Montenegro, die USA und die EU zu überzeugen, dass eine neue Vereinbarung oder ein Schiedsverfahren erforderlich ist.

4. 4. 4. 4.

Dieses tote Ende ist so blind, dass auch in einer hypothetischen Situation, dass die Regierungskommission wirklich die 8 Tausend Hektar verloren hat, und dass alle in Kosovo davon überzeugt sind, es gibt keine internationalen, rechtlichen und politischen Ohren zu hören.

Dies ist nicht das erste Mal das passiert. Von der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo bis hier hat das Land also zehn Jahre von einer diplomatischen Herausforderung an eine andere weitergegeben, von den sechs Punkten Ban Ki-moon, dem Brüsseler Abkommen, der Errichtung des Sondergerichts bis zur Vereinbarung über die Abgrenzung. Es geschieht die gleiche Weise: Ein Vorschlag wird im Ausland gemacht, ein oder zwei verantwortliche Personen im Land gegeben, sie eines oder zwei Personen treffen die Entscheidung, sagen, es sei für den Vorteil des Kosovo (und sie hatten keine Miete), dann suchen sie Unterstützung und schließlich schulden anderen für die Folgen. Jemand auf der Außenseite schuldet immer: Ban Ki-moon, warum Sie sechs Punkte ziehen, Serbien für alles, die EU für den Brüsseler Dialog, alle anderen für die Grenze zu Montenegro, die serbische Liste für Armee und Ratifizierung und alles andere, was falsch ist.

Aber seit zehn Jahren in Folge haben die Mehrheitsparteien, die politischen Parteien der Albaner in keinem Augenblick Konsensvereinbarungen von sechs Punkten bis zur Abgrenzung geschaffen. Es gab immer ein Thema oder ein Mann, der den Willen der Mehrheit interpretiert hat. Und so haben wir mit der Abgrenzung im Symbol des toten Endes erreicht: Weder gehen wir weiter, noch sind wir für jede neue Straße.

Vor dem Versuch, Montenegro, die USA, die EU und die NATO zu überzeugen, haben die albanischen Parteien sich gut überzeugen lassen. Vielleicht würden sie Wege aus dieser Situation finden. In ihren Worten könnten sie wahrscheinlich große Entscheidungen treffen “. Oder vielleicht, in eigenen Worten, sie wollen immer noch erwarten, dass einer von ihnen “den Weg für große Entscheidungen öffnet”.

Wenn sie aber nicht sitzen und reden, werden sie nicht in der Lage sein, einen Ausweg aus der Blinden Straße zu finden. Es existiert.