Für den Sondergericht sehe ich nur negative Auswirkungen auf Kosovo”

Der “Der Nismus der MP-Gruppe ist ihr Recht. Wie würde Kosovo jedoch von einer solchen Initiative profitieren? Ich sehe nur schädliche Auswirkungen für das Land. In diesem Zusammenhang hat das Kosovo rechtliche, verfassungsmäßige und internationale Verpflichtungen”, sagt der Präsident des Rates für General Governance mit Sitz in New York, Alex Roynishville Grigorev.

REL: Nach gescheiterten Bemühungen der Kosovo-Montage, die Gesetzgebung für den Sondergericht zu widerrufen, sagen viele Experten und Analysten, dass es nicht im Interesse des Kosovo war. Auch gab es eine starke Ablehnung dieser Bewegung durch Vertreter der westlichen Länder im Kosovo, einschließlich der Vereinigten Staaten. Wie sieht man diese Anstrengung als eine Person, die seit langem an dem Kosovo-Problem beteiligt ist?

Alex Roynishville Grigorev: Ich war wie viele andere überrascht, als all dies ganz plötzlich am Freitag vor dem langen Weihnachtswochenende geschehen begann, als viele der internationalen Beamten in Pristina, Brüssel und Washington nicht da sind, und ihre Aufmerksamkeit konzentriert sich stärker auf den Beitritt ihrer Familien für Urlaub als auf die Kosovo-Montage.

Ich verstehe das negative Gefühl für diesen Sondergericht, besonders unter den ehemaligen KLA-Mitgliedern. Sie wissen auch, wie viele andere im Kosovo, dass diejenigen, die in Krusha, dem Großen, Rahovec, Meje oder Vushtrri 1999 schreckliche Kriegsverbrechen begangen haben, weitgehend unbestraft geblieben sind.

Trotzdem sind die Verbrechen, die der Sondergerichtshof handles, aufgetreten. Die im Bericht von Swiss Senator Dick Marty eingereichten Gebühren sind extrem schrecklich, um unbeaufsichtigt zu bleiben. Die Geschichte der Kosovo-Staatsbildung ist kaum vollständig, ohne klare Antworten auf diese Fragen. Diese Gebühren sollten berücksichtigt werden, um jeden in der Geschichte des Kosovo dieses ernste Kapitel zu bewegen und zu schließen.

Zweifellos ist die Initiative der MP-Gruppe ihr Recht. Wie würde Kosovo jedoch von einer solchen Initiative profitieren? Ich sehe nur schädliche Auswirkungen für das Land. In diesem Zusammenhang hat Kosovo gerichtliche, verfassungsmäßige und internationale Verpflichtungen. Staaten, die als verlässliche internationale Spieler gelten wollen, sollten ihre vertraglichen Verpflichtungen ernst nehmen. Jeder Erfolg dieser Initiative wird nicht nur den Ruf des Kosovos beschädigen und mit seinen engsten Freunden und Verbündeten berichten, sondern auch den Integrationsprozess der Europäischen Union unwiederbringlich schädigen. Ich bin nicht überrascht von schweren Aussagen von Botschaftern der Vereinigten Staaten und Großbritanniens sowie von EU-Repräsentanten über das vergangene Wochenende. Sie sagten, die Initiative wird Kosovo weltweit isolieren, zu einer Zeit, in der die internationale Unterstützung für das Land noch wichtig ist. Der parlamentarische Erfolg dieses Museums wird in den letzten 18 Jahren fast vollständig zerstören. Jemand sollte immer daran denken, dass die Geschichte nie zufällig geschrieben wird, sondern nach Wahl.

Die Initiative wird jedoch nie voll erfolgreich sein, da es nicht vergessen werden sollte, was die Vereinigten Staaten während der ersten Debatte zum Sondergericht 2015 gesagt haben. Wenn Kosovo das Tribunal nicht geschaffen hatte, waren die Amerikaner bereit, dies durch den UN-Sicherheitsrat zu tun, das ist ein weit anderes Fazit für Kosovo.

REL: Wie ich sagte, haben Sie und der Rat für General Governance (CIG) an den Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien im erleichterten Dialog der Europäischen Union beteiligt. Natürlich gibt es viele Anklagen zwischen den Parteien, dass keine Vereinbarungen getroffen werden. Was ist Ihre Meinung zu diesem Dialog und denken Sie, dass es greifbare Ergebnisse hat?

Alex Roynishville Grigorev: Ohne Zweifel war der Dialog ein positiver Prozess für beide Länder und die Region. Es hat die Lösung von wenigen Problemen aktiviert, die seit 1999 ungelöst wurden, und Gespräche zwischen Belgrad und Pristina haben sie auf eine deutliche qualitative Ebene verschoben. Die Bemühungen des Kosovo und der serbischen Verhandlungsführer sowie der EU-Fakilitatoren müssen positiv bewertet werden.

Es gibt klare Fortschritte auf dem Boden. Nehmen Sie zum Beispiel nur wenige Fragen, die wir heute unternehmen, um sicherzustellen: die Verwaltung von Übergängen zwischen Serbien und Kosovo, das Zollregime, die Durchführung von Kosovos Sommerwahlen, die Polizeiintegration, die Zerstörung von zivilen Verteidigungseinheiten und andere.

Aus diesem Grund ist Serbien berechtigt, Beitrittsverhandlungen mit der EU zu eröffnen, und deren weiteren Fortschritt wird weitgehend durch den Erfolg der Normalisierungsberichte mit dem Kosovo bedingt. Kosovo hat das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnet und ist bereit für die EU-Mitgliedschaft.

Am wichtigsten für die ganze Zeit führen Pristina und Belgrad direkte Verhandlungen über ihre zukünftigen Berichte durch. Das Jahr 2017 scheint keine dramatischen Spannungen in Kosovo oder zwischen Kosovo und Serbien zu haben.

Auch im Jahr 2017 hat der Dialog gestoppt. Neue Vereinbarungen wurden nicht erreicht, und viele von denen, für die die Einhaltung erreicht wurde, wurden nicht umgesetzt - einige überhaupt.

Es scheint, dass die Zeit der konstruktiven Haltbarkeit, die in der ersten Phase des Dialogs sehr nützlich war, vorbei ist. Dieser Konsonant hat seine Fähigkeit zur Veränderung und Weichentlastung aus der EU erschöpft, er arbeitet nicht mehr. Es besteht die Notwendigkeit einer starken Vermittlung des umfassenden Prozesses mit klaren Absichten, präzisen und strengen Fristen, die von allen Seiten respektiert werden. Ebenso ist es an der Zeit zu denken, einen speziellen EU-Besucher zu ernennen, der zu 100% seiner Zeit auf die Angelegenheit verbringen würde. Er oder sie sollte die volle Unterstützung der mächtigsten Spieler der EU haben, genauso wie die Auswirkungen des aktuellen Brüsseler Prozesses auf in Kürze in Berlin veröffentlichten Punkte.

Die Art des Prozesses ist ein weiteres wichtiges Thema. Der Prozess sollte präzise sein. Er muss einen klaren Zweck haben. Es ist klar, dass die neue Phase für eine umfassende Normalisierung sein sollte, die die Erstellung von vollständigen bilateralen Berichten, die Mitgliedschaft im Kosovo in allen internationalen Organisationen und die gegenseitige Anerkennung des Rechts- und Gerichtssystems umfassen würde. Auch andere wichtige Fragen sollten nicht vergessen werden, einschließlich der fehlenden Personen und der gegenseitigen Zusammenarbeit in diesem Zusammenhang, dann die Frage des Kosovo-Rentenfonds, der Sicherheitskooperation und der Vereinbarung über die Überprüfung von Immobilienunterschieden usw. Viele Stress, dass das Ergebnis des Statusproblems immer schwieriger wird.

REL: Eine der wichtigsten Unterschiede zwischen Kosovo und Seerbia ist auch die Gründung der Kommunistischen Vereinigung mit der Mehrheit der serbischen Bevölkerung im Kosovo. Wie über diesen Verein?

Alex Roynishville Grigorev: Gründung des Vereins ist eine internationale Verpflichtung des Kosovo, ebenso wie die vollständige Normalisierung von Berichten mit dem Kosovo eine internationale Verpflichtung für Serbien. Serben in Kosovo benötigen dagegen starke rechtliche Garantien für die Einhaltung und Legalisierung nach dem Kosovo-Recht für das aktuelle System der serbischen Bildung und Gesundheit sowie Sozialleistungen aus Belgrad. Das ist auch im Interesse des Kosovo.

Ich verstehe nicht, warum der Vorschlag für diesen Verein noch produziert werden muss. Dies wäre der beste Ort, um die Debatte über die Assoziation von der politischen Frage auf technischere Wege zu bringen.

REL: Für den Dialog haben wir einige Aufrufe von Top-Kosovo-Beamtern zur direkten Beteiligung der Vereinigten Staaten an diesen Verhandlungen. Aber auf der anderen Seite haben wir einige Aussagen von serbischen Beamten, die in diesem Fall nach der russischen Evolution suchen. Wie sehen Sie diese Situation?

Alex Roynishville Grigorev: Kosovo und Serbien wollen EU-Mitglieder werden und müssen lernen, wie sie im Rahmen der EU agieren können. In diesem Zusammenhang ist die aktuelle EU-Führung für diesen Prozess perfekt, besonders wenn sie sich auf die Art und Weise verbessert, wie ich früher beschrieben. Die Vereinigten Staaten unterstützen den EU-geführten Prozess vollständig. Ich glaube, dass Russlands Unterstützung für den EU-geführten Prozess nur willkommen sein kann.

REL: Kosovo ist das einzige Land auf dem Balkan ohne Visaliberalisierung mit der Europäischen Union. Eine der wichtigsten Voraussetzungen ist die Ratifizierung der Abgrenzung mit Montenegro. Aber in diesem Zusammenhang sind die politischen Parteien im Kosovo tief gespalten... Sie haben Kosovo besucht und sehen eine Lösung für diese Meinungsverschiedenheit?

Alex Roynishville Grigorev: Dies ist ein sehr wichtiges Thema für Kosovo. Kosovo bleibt das einzige Land in Europa ohne freien Zugang zu Visa für seine Bürger, die Albaner, Serben oder andere sind. Einmal kann die Bevölkerung des Kosovo eine der am meisten mit Westeuropa verknüpften sein. Ebenso wird jeder Bürger des Kosovo durch mehrere familiäre Verbindungen mit Verwandten im Schengen-Raum verbunden. Die Lösung ist dringend und muss gefunden werden.

Während meines Aufenthaltes in Pristina, früher in diesem Monat, habe ich wenig Gedanken darüber gehört, wie ich dieses Problem lösen kann. Wie im Dialog mit Serbien erfordert es auch eine Einigung mit der Opposition. Es wird immer deutlicher, dass die aktuelle Atmosphäre der politischen Feindseligkeiten in Pristina spannend ist und eine erfolgreiche Lösung für wichtigere nationale Probleme verhindert. Politische Reife hat sich in vielen Fällen in Kosovo gezeigt. Es ist an der Zeit, dass dies wieder angezeigt wird. Der Weg aus diesem Weg ohne politische Führung muss so schnell wie möglich gefunden werden, damit das Land voranschreiten kann.

Auf der anderen Seite sollte die EU auch einen ernsteren neuen Blick auf das Thema haben. Es liegt im Interesse der EU, damit Kosovo nicht hinter sich zieht. Wenn Kosovo isoliert ist, ist es auf vielen Ebenen gefährlich. Führung ist Kunst für jemanden anderes zu tun, was Sie tun wollen.

Wir hoffen, dass das Jahr 2018 Lösungen für die Probleme bringen wird, über die wir gesprochen haben. Kosovo muss seine gesamte Fähigkeit freigeben, mit viel schwierigeren und existentiellen Problemen, der sozioökonomischen Situation, der Entwicklung, der Arbeitslosigkeit und der Annäherung an Europa umzugehen. Die großen Führer bringen ihre Leute von wo sie sind, wo sie nicht waren!