Kommission benötigt mehr Zeit für Fakten über Abgrenzung

Die neue Staatliche Kommission für Marking und Aufrechterhaltung der Staatsgrenze hat bekräftigt, dass die ehemalige Kommission keine Abgrenzung oder Unterzeichnung der Linie, sondern neue Grenzlinien gemacht hat.
Vertreter dieser Kommission, die der Parlamentarischen Kommission für Auswärtige Angelegenheiten, Diaspots und strategische Investitionen gemeldet haben, haben betont, dass sie einen vorläufigen und nicht abschließenden Bericht erstellt haben, wie sie sagen, dass es nicht viel Zeit gab.
Laut ihnen, wenn sie mehr Zeit hatten, würden wir noch mehr Fehler finden, die von der alten Kommission gemacht wurden, sowie Fakten. Die Kommissionsmitglieder haben gesagt, die Regierung hatte ihnen die Frist gegeben, den Bericht vor dem neuen Jahr abzuschließen.
Sie sagen jedoch, sie sind auf alles vorbereitet, sogar auf Neuverhandlung oder internationales Schiedsverfahren.
Der Vorsitzende dieser Kommission, Bulqi, betonte, dass sie aus der ihm zur Verfügung gestellten Dokumentation zu dem Schluss gekommen sind, dass die ehemalige Kommission die Kompetenzen überschritten hat, indem sie es ihm ermöglichte, den Freigabeprozess ohne vorherige Zustimmung einzuführen.
Die an der Grenze an Artikel 4 dieser Vereinbarung unterzeichnete Vereinbarung schreibt, dass die Staatsgrenze durch Grenzzeichen gekennzeichnet wird, die Staatsgrenze wird in der Frist von zwei Jahren nach Inkrafttreten dieser Vereinbarung markiert. Dies deutet darauf hin, dass unsere Kommission keine Abgrenzung, keine Abgrenzung der Grenzlinie gemacht hat, sondern die Definition der Grenzlinie 11x1> gemacht hat, hat Bulliqi gesagt.
Aus der Forschung in lokalen Institutionen und außerhalb des Territoriums des Kosovo hat Bulqi gesagt, dass die Kommission zu dem Schluss gekommen ist, dass viele verschiedene Infrastrukturobjekte in diesem Gebiet, die heute disutabil sind, vom Kosovo verwaltet wurden.
Kosovo hat mit der Straße geführt, Kosovo hat die Straße gebaut, den Asphalt gepflastert und die Straße gepflegt, sowie diese Projekte für die Straße gemacht. Kosovo hat dieses Gebiet auf der Grundlage eines Briefes, den wir von der Kosovo-Polizei bis 1201.2009 haben, gesucht, wenn zum ersten Mal von der Montenegrin-Seite verlangt wird, dass unsere Unternehmen von nun an nicht gehen, um diese Straßen zu pflegen, die wir für mehr als 67x1> gepflegt haben, sagte Bulqi.
Bulliqi betont, wenn diese und andere Forschungen berücksichtigt werden, dass die Verwaltungslinie der Autonomen Sozialistischen Provinz Kosovo nicht mit der Grenzlinie identisch ist, die die ehemalige Kommission produziert hat.
Die Kosovo-Regierung hat sie bereits für die Kosovo-Montage, den Bill für die Ratifizierung der Grenzabgrenzung mit Montenegro, sowie die Ergebnisse der Staatskommission für Grenzmarkierung verfolgt.
Aida Drcgut MP aus der Vetevendosje-Bewegung hat den Entwurf eines Verfahrens in der Kosovo-Montage mit einem Vorbericht aufgerufen und die Kommission gebeten, die Zeit zu kennen, wann sie einen Abschlussbericht haben.
“
Oppositionsparteien aus dem früheren Gesetzgeber behaupteten, dass Kosovo mit dem Abkommen von 2015 für die Markierung der Grenze mit Montenegro mehr als 8 Tausend Hektar Territorium verloren hat. Ein Teil der Opposition war dann der amtierende Premierminister Ramush Haradinaj, der für die Ablehnung der Version der aktuellen Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro bekannt ist.
Die Ratifizierung der Grenzabgrenzungsvereinbarung mit Montenegro wird angenommen, dass der Prozess der Visaliberalisierung für Kosovo-Bürger Geisel genommen wird, weil die Europäische Kommission es als Bedingung gesetzt hat, dass Kosovo für die Visa-Entfernung treffen muss.