KED würde in Konkurs gehen, wenn es den Rest der Verluste im Norden nicht Rechnung trägt, erklärt ombudsman

Der Ombudsmann, Hilmi Jashar, vor der Parlamentarischen Kommission für Menschenrechte, hat dem Energieregulierungsamt und dem KDS gefragt, dass das Geld, das den Bürgern gerecht Rechnung getragen wurde, um Verluste im Norden des Landes zu decken, um zurückzukehren. Er hat erklärt, dass er erwartet [...]
Der Ombudsmann, Hilmi Jashar, vor der Parlamentarischen Kommission für Menschenrechte, hat dem Energieregulierungsamt und dem KDS gefragt, dass das Geld, das den Bürgern gerecht Rechnung getragen wurde, um Verluste im Norden des Landes zu decken, um zurückzukehren.
Er hat erklärt, dass er davon ausgeht, dass die Anklage, die vom Obersten Gerichtshof des Kosovo ausgeübt wurde, berücksichtigt werden soll, damit die Bürger diese Praxis, die die Bürgertasche beschädigt hat, nicht wiederholt werden.
Am 18. Mai dieses Jahres habe ich Antworten vom Energy Regulatory Office erhalten, wo KED Handelsverluste zugelassen wurden und die mit diesen Verlusten gemeldete Zugabe nicht verwaltet werden kann. Und ich wollte wissen, wie dieser Fall bearbeitet wurde:x1>
Ich habe verlangt, dass die für die Bürger autorisierten Werkzeuge ungerechtfertigt zurückkehren. Nicht einmal, sondern auf Rechnungen, in bestimmten Beträgen, so dass der KED auch nicht beschädigt wird. Wir warten auf Antworten vom Energy Regulatory Office. Auch wollten wir die Entscheidung ZERE 2012 abschaffen, um diese Rechnungen zu bezahlen, und wir erwarten, dass der Oberste Gerichtshof unsere” Anklage berücksichtigt.
Diese Aussagen von Jashar haben auf das Parlamentarische Parlamentarische Parlament des Kosovo aus den Reihen der serbischen Liste, Miljana Nikolic, reagiert, der gebeten hat, zu wissen, wie der Ombudsman diese Praxis aufgenommen hat und die Frage stellt: “, wo sagt es, dass dieser Teil der südlichen Bürger den Ausgaben des Nordens hinzugefügt wird”?

Jashar, die Antwort auf die Frage von MP Nikolic, hat betont, dass dieser Betrag nicht auf die Rechnung aufgeteilt ist, da er ihm an die Ausgaben jedes Bürgers angeschlossen wurde, aber dass dieser Ansatz dem Energy Regulatory Office bestätigt wurde und argumentiert, dass sonst die ECDS bankrott gehen würde.











