Ymer: Vereinbarungen in Brüssel getroffen, verletzt

Er sagte, die in Brüssel getroffenen Vereinbarungen seien eindeutig schädlich, und insbesondere die jüngste Vereinbarung für die serbische Mehrheitsgemeinschaft “, die praktisch drohte, die verfassungsmäßige Ordnung der Republik umzukehren”.

Radio Free Europe: Mittlerweile, Herr Ymer, gibt es viele Warnungen, dass sogar das Format der Gespräche zwischen Kosovo und Serbien in Brüssel Veränderungen erfahren könnte. Sehen Vetevendosje irgendwelche Möglichkeiten oder Formen an diesem Prozess beteiligt, unter Berücksichtigung der öffentlichen Forderung des Präsidenten des Kosovo nach einem umfassenden Team?

Visar Umer: Zunächst einmal haben wir noch nie etwas getan, was für die Republik Kosovo sehr wichtig ist, und das ist eine institutionelle, soziale Diskussion, in der Versammlung, mit der Zivilgesellschaft, mit den Experten des Landes, mit der Akademie der Wissenschaften und Künste, mit den Intellektuellen des Landes, um den Gesamtdialog zu bewerten. Wie hat sich das entwickelt? Was hat uns gebracht, und wo steckt der Kosovo hinter diesem Dialog als unabhängiger und souveräner Staat? Wir von der Vetevendosje-Bewegung sind der Meinung, dass dieser Dialog für die Republik Kosovo extrem schlecht und riskant war, was schließlich in der Vereinbarung zur Gründung der serbischen Mehrheitsgemeinde der Gemeinden gipfelte, die praktisch eine Republika Srpska innerhalb der Republik Kosovo war.

Zweitens sollte untersucht werden, wie dieser Dialog in diesen Jahren in Brüssel geführt wurde. Sie wissen, dass der Dialog 2011 begonnen hat und bis 2013 intensiv fortgesetzt wurde und dann mit einer etwas geringeren Intensität bis 2015 und den Institutionen der Republik Kosovo, den Abgeordneten der Republik und den weniger Bürgerinnen und Bürgern der Republik nicht einmal darüber informiert wird, wie dieser Dialog entwickelt wurde, die angesichts dieses Dialogs die Positionen der Republik Kosovo waren, und wie diese Abkommen zustande kamen, die eindeutig schädlich sind, wiederhole ich erneut mit dem jüngsten Abkommen für die Mehrheit der serbischen Gemeinschaft, die praktisch drohte, die Verfassungsordnung der Republik aufzuheben. Und in dieser Richtung bin ich der Meinung, dass wir ohne diese beiden Dinge nicht einmal darüber reden können, welchen Dialog und wann er sich mit Serbien entwickeln sollte.

Andererseits braucht die Republik Kosovo ein großes Bedürfnis nach einem dynamischen und demokratischen Dialog für die innere Entwicklung, und in dieser Richtung halte ich es für notwendig, dass die zentralen Institutionen den Dialog mit den Bürgern des Landes, insbesondere hier mit den im Kosovo lebenden nationalen Minderheiten, und vielleicht vor allem mit der serbischen Minderheit, die im Kosovo lebt, entwickeln, damit wir über die Notwendigkeit der wirtschaftlichen Entwicklung und die Schaffung von Mechanismen für Wohlstand, wirtschaftliche, soziale und soziale Gleichheit sprechen können, noch vor dem Gesetz über die Bürger der Republik. Wir denken, dies wäre der Integrationspfad aller in die Kosovo-Gesellschaft, um eine dynamische Gesellschaft zu haben, auf der anderen Seite eine nachhaltige Grundlage für eine nachhaltige Entwicklung und mehr Wohlstand für die Bürger.

Jeder Dialog mit Serbien hat bisher bewiesen, dass er die Republik Kosovo stärker berührt und ihre Funktionalität untergräbt, anstatt ein Umfeld für Integration und gemeinsames Leben zu schaffen. Während die Republik Kosovo ihre Bürger braucht, um zusammenleben zu können, damit ihre Bürger gleichberechtigt sind und ihre Bürger Arbeitsplätze haben, so dass durch diese Arbeitsplätze ein Wohlergehen und ein Gesamtvermögen entsteht, das gleichmäßig aufgeteilt ist. Wir sind absolut gegen diesen Dialog mit Serbien, vor allem wegen des Mangels an Prinzipien, auch wegen der Themen, die asymmetrisch diskutiert werden.

Radio Free Europe: Wenn man über Berichte des Kosovo spricht, hat Serbien, derzeit in Belgrad, einen internen Dialog über den Kosovo eingeleitet. Wie kann Belgrad seine Position gegenüber dem Kosovo ändern?

Visar Umer: Aber wir sollten sehen, dass dieser Dialog natürlich bereits in Serbien begonnen hat, und in dieser Richtung haben wir noch immer unklar, wohin dieser Dialog gehen wird und was die Interessen oder Interessen der Parteien dort entwickeln. Ich bin der Meinung, dass die Anerkennung der Republik Kosovo durch die Anerkennung der Republik Serbien sowohl das notwendige Minimum als auch die Frage ist, die nicht verzögert werden sollte, denn nur so entstehen gute Bedingungen zwischen den beiden Ländern. Das Prinzip der guten Nachbarschaft, das das Prinzip der Beziehung zwischen Staaten in der Region sein müsste, in der wir uns auf dem Balkan befinden, ist erst nach gegenseitiger Anerkennung möglich. Ohne gegenseitige Anerkennung gibt es keine Nachbarschaft; daher gibt es keine gute Nachbarschaft.

Radio Free Europe: Wenn wir zurück ins Parlament arbeiten können. Erwarten Sie, dass die Versammlung während dieses Mandats eine anhaltende Blockade der Beschlussfassung überwinden kann, wenn Fragen, die eine Mehrheit von zwei Dritteln der Abstimmung erfordern, kommen?

Visar Umer: Ich denke, es hängt davon ab, worüber wir reden. Wir hatten eine Situation, in der 2/3 der Stimmen erreicht wurden, als wir für Vereinbarungen über IPA-Mittel gestimmt haben, die Kosovo von der Europäischen Union erhält. Es ist also nicht so, dass die Versammlung ständig zu jedem Thema blockiert wurde. Die Versammlung wurde blockiert, als wir protestiert wurden, um die Republik zu verteidigen, die dann durch das Urteil des Verfassungsgerichts bezeugt wurde, das für Tage des neuen Schicksals gegen das Abkommen über die Entrückung der Grenze zu Montenegro bezeugt wird. In dieser Hinsicht bin ich der Ansicht, dass je nach den Themen, die wir erörtern werden, und die Versammlung funktional sein wird.

Wir sind sehr interessiert, dass wir uns in der Republik Kosovo sowohl in der institutionellen als auch in der sozialen Diskussion auf zwei Themen konzentrieren, die für die Republik Kosovo ebenfalls vorrangig und sehr dringend sind, und es ist die erste Diskussion darüber, dass entwickelte Wirtschaft Arbeitsplätze für die Bürger des Landes schafft, und auf der anderen Seite, um diese unabhängige und autonome Justiz zu diskutieren, die gleiche Gerechtigkeit für die Bürger des Landes schafft. Also fehlen diese beiden und ohne diese beiden, da die Hauptpfeiler des Staates wir nicht Staat bauen können. In der Zwischenzeit sind andere Themen, die ständig als unsere Priorität auftreten, nicht unsere Prioritäten, von denen andere Prioritäten sind, von denen diese Themen, von denen die Bürger der Republik Kosovo keinen Nutzen gesehen haben.