Der Widerstand gegen grammatikale Veränderungen ist futile, Forscher sagen:

* Diese Schrift hat Englisch in ihrem Thema, aber es kann auch verwendet werden, um unsere Grammatik zu verstehen, die viel unregelmäßiger und problematischer ist.

* Als Beispiele wird Englisch verwendet; eine Übersetzung von Beispielen wäre nutzlos

Wenn es um Sprachänderungen geht, besteht die Notwendigkeit, sich über die verschüttete Milch [Spilt] zu beschweren: Forscher, die sich mit Änderungen der englischen Grammatik beschäftigen, sagen, dass die Anhebung vieler Worte, wie z.B. der gesprühte, vielleicht die Chance ist, dass jeder Widerstand nicht aufhören kann.

Vergleiche haben eine erhebliche Zeit zwischen Evolution und Sprachunterschiede erregt, mit Experten, die sagen, dass der Wunsch, verschiedene Worte zu betonen, die Rolle der Art der natürlichen Auswahl spielen könnte, was bestimmte Wörter oder Formen der Grammatik zu überleben und einige zu verschwinden.

Eine neue Studie zeigt jedoch, dass es ein weiterer evolutionären Mechanismus ist, der eine Schlüsselrolle haben kann - Chance.

Die Autoren der Studie sagten, dass ihre Arbeit dazu beigetragen hat, die Sprache im Laufe der Jahrhunderte zu verstehen und zu verändern.

Ob durch Zufall oder Auswahl, eine Sache, die von Englisch wahr ist, wie es von anderen Sprachen ist, ist, dass sie sich ändert,” sagte Joshua Plotkin, Co-Autor der Forschung der Universität von Pennsylvania. “Gramatics kann den Kampf für ein Jahrzehnt gewinnen, aber wird sicherlich den Krieg von Jahrhunderten verlieren. ”

An das Naturmagazin schreiben, beschreiben Plotkin und seine Kollegen, wie verschiedene Arten von Grammatikänderungen in verschiedenen Zeiten verfolgt wurden.

Unter ihnen wurde das Team über mehr als hundert Jahre mit Änderungen im amerikanischen Englisch aufgenommen und konzentriert sich auf die Verwendung von rekommunizierbaren Verben in der letzten Periode im Vergleich zu unregelmäßigen Formen, zum Beispiel “piled” vs “ <xspilt”.

Die Forschung fand 36 Verben, die mindestens zwei Formen der Vergangenheit hatten, darunter ziemlich/quitted und gesprungen/lept. Für die Mehrheit, einschließlich gesprüht v Skulptur, sagte das Team jedoch, dass das Verb, das in der Sprache verloren war, nicht auf [die andere] Auswahl zurückzuführen war, was bedeutete, dass die Verwendung auf Zufall zurückzuführen war.

“Rasty kann auch in der Sprachentwicklung eine sehr wichtige Rolle spielen, wie es bei der biologischen Evolution ist,” sagte Plotkin, dass die Auswirkungen der Zufallsigkeit in der Sprache vorher nicht verstanden und akzeptiert wurden.

Für nur sechs der dreiunddreißig-sechs Verben, die eine über die andere angehoben wurde, war die Chance nicht so klar und es schien das Ergebnis einer aktiven Präferenz einer natürlichen Auswahl zu sein.

Spezifischer wurde “wake” bevorzugt mehr als “waked” und “lid” war beliebter als “lighted”, während “weed” und “snunk” auf dem Weg sind, um “ “ <x12-3> und <x> <x>

Die Studie hat auch herausgefunden, dass eine Blume heute eher ésmelled '%s' (die Klänge) der Wind als der teėsmelt sein wird? [gleiche Bedeutung].

Aber es gibt ein Geheimnis. Die dominante Ansicht ist, dass wenn die Sprache sich ändert, muss ich dies durch regelmäßige Formen tun, weil regelmäßige Formate einfacher zu merken sind,” sagte Plotkin. Vier der sechs Verben zeigen jedoch einen Anstieg der unregelmäßigen Formen des vergangenen Alters.

Dies ist aufgrund der Ähnlichkeit des Wortes, das in anderen Worten der Zeit verwendet wird. Zum Beispiel haben die US-Forscher mehr Popularität hinzugefügt, dass sie vermuten, dass ähnliche Effekte in einer Reihe von Verben auftreten können, die durch Zufall geändert werden sollen.

Die Autoren haben hinzugefügt, dass Forschung vermuten lässt, dass seltene Wörter eher zufällig zu ändern sind.

Die Forschung untersucht auch die Verwendung von Denial in Sätzen wie “

Es gab eine Zeit, als doppelte Denial... war der Weg, Dinge zu leugnen, wie es jetzt in Frankreich ist,” sagte Plotkin.

Dr. Christine Cuschley, aus dem Centre for Language Evolution an der Universität von Edinburgh, stimmte zu, dass Ähnlichkeiten zu unregelmäßigen Verben beeinflussen können, was vergangene Zeiten sein könnten.

Aber sie sagte, es könnte andere einflussreiche Drucke geben, auf welche Zeit bevorzugt werden kann. Darüber hinaus fügte sie hinzu, ist nicht klar, ob Rückschlüsse aus der neuesten Forschung in anderen Sprachen verwendet werden können.

“Englisch ist seltsam,” sie sagte.