Vetevendosje vergleicht PZAP-Entscheidung, die er im Juni getroffen hat, um in zwei Gemeinden zu erzählen

Die Vetevendosje-Bewegung hat nach der PZAP-Entscheidung erneut reagiert, die Stimmen in Pristina und Prizren neu zu bewerten.

Nach dem VV gibt es zwei Arten von Entscheidungen, die PZAP bei den Wahlen im Juni getroffen hat, und müssen mit der Erzählanforderung tun.

Hier ist die komplette Gemeinschaft:

Die erste ist, wenn bestimmte Subjekte Beschwerden eingereicht haben, bevor der gesamte Zählvorgang abgeschlossen ist, und solche Beschwerden wurden von PZAP abgelehnt und argumentierten, dass die Beschwerde die Standards nicht erfüllt hat, so hat sie den Prozess der ernsthaften Zählung nicht beendet und aufgrund des Scheiterns der endgültigen Ergebnisse. Nach der gleichen Entscheidung, die sehr ähnlich ist, wurde das vorläufige Ergebnis von der CEC nicht angekündigt und kann jederzeit geändert werden. Der QNR befindet sich auch in der Phase des Weiterfahrens zu Wahlmaterialien, so dass das Wahlergebnis nicht sein endgültiges Formular getroffen hat, aber im Moment der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse der QNR können die ungegründigten Parteien eine 24-Stunden-Beschwerde einreichen. Siehe Entscheidung 354/17, 339/17, 355/17!

sowie Entscheidungen über diese Beschwerden, die die Frist eingehalten haben, die von PZAP zitiert wird, d.m. th Sie haben die Zählung aller Stimmen und die Verkündigung der vorläufigen Ergebnisse und in rechtlicher Hinsicht haben sie Beschwerden eingereicht.

Die Ablehnung der Beschwerde durch die PZAP ist, weil sie festgestellt hat, dass die Vorsache der Beschwerde keine Beweise für die Bestätigung der Beschwerdeansprüche erbracht hat, obwohl die Beweislast auf die Beschwerdeanzeige fällt. Ebenso wird laut derselben Entscheidung gesagt, dass die Annahme der Beschwerde keine Anweisungen oder Angaben gegeben hat, wo Beweise gefunden werden können, die sie nicht im Besitz von dem, was sie in der Beschwerde behaupten. Und dass die nach der PZAP-Beurteilung vorgelegten Beweise keine rechtliche Referenz zur Unterstützung von Ansprüchen darstellen

Zitate: In Abwesenheit konkreter und überzeugender Beweise und Beweise sind die in der Beschwerde eingereichten Ansprüche nicht genug und daher wird die Beschwerde abgelehnt. Siehe Entscheidung 369.