Es sollte eine weitere Phase des Dialogs ohne eine neue Entschließung des Parlaments geben

Die Vertreter des Kosovo-Demokratischen Instituts haben sich dafür gebeten, dass ohne die Konsultation des Parlaments keine andere Phase des Dialogs stattfinden sollte.

Diese wurden auf der zweiten Koordinierungssitzung, der Kosovo-Kommission für Auswärtige Angelegenheiten und des Demokratischen Instituts zum Dialogprozess Kosovo-Serbiens gesagt.

Vjosa Osmani, Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten, hat gesagt, dass es notwendig ist, eine neue Resolution über den Dialog zwischen Kosovo und Serbien zu erhalten, um die Position des Präsidenten, des Premierministers in diesem Prozess zu klären und rote Linien zu diesem Dialog zu übermitteln.

Während der Entwicklung des Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci in den Dialogprozess pracht, obwohl der Staatschef der Außenpolitik ist.

Ich sehe es als störend nicht nur als politische Haltung, sondern aus dem Aspekt der Außenpolitik, die den Präsidenten aus zwei Gründen mitbezieht, die wohl technische Natur sind. Der erste, wenn der Präsident diesen Prozess führt, werden wir nicht in der Lage sein, ihn als Parlament zu überwachen. Und zweitens, wenn eine Einigung auf der Ebene der Präsidenten erreicht wird, hat der Präsident keine Exekutive-E-Mail-Mechanismen, noch die Regierung zu beauftragen”, betonte Osmani, die KP berichtete.

Während Life Krasniqi von KDI betonte, dass der Dialogprozess bisher unter dem geschlossenen Prozess ist, da seit der Eröffnung des Dialogs keine Einigung im Voraus, aber erst nach ihrer Ankunft diskutiert wurde.

Krasniqi betonte, dass in der dritten Phase, die sehr bald beginnen soll, die Versammlung eine aktivere Rolle spielen muss und dass es ohne eine neue Entschließung des Parlaments keine weitere Phase des Dialogs geben sollte.

“Wir treten in die dritte Phase des Dialogs ein, wir wissen nicht, wie wir voranschreiten, wie die Dialogthemen sein werden, wie lange dieser Prozess dauert, aber es bleibt wichtig, dass das Parlament eine aktive Rolle hat, da es zwingend notwendig ist, die Exekutive in der Tat zu überwachen, um mehr Verantwortung von der Exekutive und dem Dialogteam zu suchen. Wir wissen, dass in jeder Phase des Dialogs, bevor ich beginne, eine Resolution in der Kosovo-Montage verabschiedet wurde, die auch eine Zustimmung des Parlaments und die Legitimität dieses Prozesses zum Ausdruck gebracht hat. Wir erwarten, dass eine solche Sache auch jetzt passieren wird, dass die dritte Phase nicht ohne Beratung der UN” beginnen wird, sagte Krasniqi.

Eine neue Entschließung des Parlaments zu diesem Prozess forderte auch den Vorsitzenden der Europäischen Integrationskommission Blerta Deliu-Codra, da dieser Prozess zum Zeitpunkt der Verhaftung von Haradinaj in Frankreich ausgesetzt wurde.

“Das Parlament muss seinen Willen ausdrücken, um einmal durch eine neue Entschließung zu kommen, die natürlich mit der Einigung der politischen Parteien im Parlament zu erreichen wäre, aber dennoch den Willen zu offenbaren, dass diese Entschließung erreicht werden würde, um die Aufmerksamkeit der Kosovo-Institutionen in den Dialog und Vereinbarungen zu verwandeln, die bisher erreicht wurden”, sagte Deliu-Codra.

Zu diesem Prozess gehörten auch Albulen Haxhiu, Vorsitzender der Kommission für die Gesetzgebung, unter der die Kosovo-Delegation im Dialog nicht präpariert wurde und infolgedessen zu schädlichen Zugeständnissen für Kosovo geworden ist.

Sie betonte sogar, dass es keine neue Phase des Dialogs geben kann, ohne die bisher getroffenen Vereinbarungen zu untersuchen.

Dieser Dialogprozess war völlig untransparent. Kosovo-Vertreter sind in völlig unerwarteter Dialog gegangen, wir haben frische Fotos, die uns als Bilder wiegen, in denen die Kosovo-Delegation kein Dokument voraus hat, während Serbiens eine Ablehnung vorausgeht. Unserer Dialogansatz mit Serbien hat auch Zugeständnisse auf Kosten des Kosovo hergestellt ... Wir können die neue Phase nicht betreten, ohne eine Bewertung von Vereinbarungen in Brüssel zu haben. Es wäre sogar besser, eine “d hoc” Untersuchung zu haben, die jede in Brüssel unterzeichnete Vereinbarung bewerten würde”, betonte sie.

Aber der Vorsitzende der Kommission für Public Finance Supervision, Driton Selamayna, schätzte, dass eine Resolution sofort herausgegeben werden sollte, da dieser Prozess in rein politische Themen rutscht. Es gab auch Kritik an der heutigen Sitzung.

Sie sagen, Sie treffen die Bürger, aber Sie sagen, wir wissen über den Deal, was Sie mit den Bürgern umgehen, ihnen sagen Sie nicht, wie Sie wissen, Sie sagen ihnen, Sie wissen nicht, was Sie den Inhalt der Angebote wissen. Das ist paradox. Es ist, weil wir vom Ziel des Dialogs selbst abrutschen, es beginnt als technischer Prozess, es ist sofort in politische Themen eingetaucht und es geht mit politischen Themen weiter... Ich denke, dass diese Themis vollständig in den politischen Kontext gerutscht hat, aber völlig politisch verdient eine sofortige Artikulation des Parlaments mit einer neuen Resolution, was nun mit diesem Dialogprozess”, sagte er.

Bei dieser Sitzung sagten andere Kommissionsleiter, sie würden für den Prozess Verantwortung suchen.