Periodischer Herausgeber: Welcher Kandidat sollte in Pristina gewählt werden

Am Sonntag müssen die Priština-Bürger zwischen zwei Kandidaten für den Bürgermeister wählen: Vetevendosje und Arba Abrash Shpend Ahmeti. Aber mehr als zwischen zwei Personen, werden die Bürger in der Lage sein, zwischen zwei verschiedenen herrschenden Wegen und zwischen zwei verschiedenen ideologischen Richtungen zu wählen. (Obwohl beide Teil der zentralen politischen Parteien sind, eine im Zentrum links und die andere rechts)

Abrashi trat in das Rennen als neues Gesicht in der Politik ein, und zweifellos als Politiker akzeptabeler als der ehemalige LDK- Kandidat Isa Mustafa. Aber die politischen Debatten, die wir sahen, haben die Nachrichten auf sein Gesicht ausgelöst, vor allem durch die Debatte, die sie einander gegenüberstehen, durch den steifen Stand und den Lob, den er ständig der Gemeinderegierung von Isa Mustaf gibt. Abrashi ist in einer unangebrachten politischen Position, da er seinen Mund über alles, was in Pristina in den 14 Jahren, die LDK Macht in der Gemeinde hatte, geschlossen halten muss. Und das ist für die Bürger selbst schädlich, weil die Ablehnung von Fehlern zu ihrer Wiederholung und zu den gleichen Regierungspraktiken führt. Aus dieser Position müsste Abrashi zumindest diese Eigenschaften und Eigenschaften aussetzen, die ihn von seinem Parteichef und dem ehemaligen Leiter dieser Gemeinde unterscheiden. Aber er tat nicht. Daher konnte er seine Identität als Kandidat und zukünftiger Kapitalpräsident nicht schaffen. Dies schafft ein großes Potenzial für diesen Kandidaten, die in der Hauptstadt zirkulieren und inkompatibel zu den verschiedenen Interessengruppen zu werden, was zum Interesse der gewöhnlichen Bürger führt.

Shpend Ahmeti hingegen ist in dieser Hinsicht sehr anders. Seit den Kommunalwahlen 2013 gewann er zahlreiche Stimmen wegen seiner Identität als wichtiges Beispiel der Zivilgesellschaft und bekräftigte seine exklusive Identität von der Partei, die ihn in erheblichem Umfang, unwiederbringlich verantwortlich und den Bürgern dient. Dennoch gibt es hier Raum für Kritik. Durch die politische Kraft, die er als Bürgermeister empfangen hat, war er wahrscheinlich mehr beteiligt als notwendig auf der zentralen Ebene der Politikgestaltung. Auch störend ist die große Zahl der beschäftigten Militanten, obwohl es klar ist, dass die Zahl von etwa 500 Personen, die ihn erwähnt haben (einschließlich Abrashi) nicht stand. Und sowieso gelang es der Shpend, das Beispiel des unannehmbaren Vorsitzenden von Unternehmensgruppen zu vertreten, die nicht einmal von Abrashi beansprucht werden können, da er selbst Teil dieser Gruppe ist.

Arba Abrash war inzwischen sorglos von den Versprechen, die er auf diese Form der Unzulänglichkeit gemacht hat. 1.2 Milliarden Euro in Investitionen für vier Jahre ist eine unzuverlässige und sogar schöpfende Figur für die Bürger. Es ist an diesem Punkt, dass es einen weiteren großen Unterschied zwischen Shpend Ahmeti gibt, der sich ständig mit der Methode oder Methode befasst, durch die die Arbeit durchgeführt wird. Statt viel versprechend verwendet er das Wort"muff."Ahmetis Ansatz bestätigt eine weitere Beziehung zwischen Staatsbürgerschaft und kommunaler Governance: enger, transparenter. Abrashi hat den gleichen Geist, und deshalb dient er einfach als Vermittler der gleichen Macht, die vor vier Jahren in Pristina tätig war. Nicht ein Agent für Veränderung und Fortschritt, aber ich bin gegen ihn, weil ich sich nicht ändert und aufstand.

Eine Priorität von Arba Abrash gegenüber Shpend Ahmeti stammt gerade aus seinem schlimmsten Übel. Denn es hat kein Design oder keine Ideen oder sogar die Überzeugung seiner eigenen Politik ermöglicht es, mehr Zusammenarbeit mit zentralen Institutionen wie Regierung und Parlament zu sein. In den letzten vier Jahren war dies eine der wichtigsten Mängel der Ahmeti-Regierung. In diesem Zusammenhang gibt es jedoch klare Anzeichen für Verbesserungen. Vetevendosje hat eine große Anzahl von Sitzen in der Gemeindeversammlung gewonnen, und am wahrscheinlichsten nach möglichen Sieg, Shpend Ahmeti wird von dieser Institution nicht blockiert. Außerdem hat er die Leitung von Haradinaj als “co-operatives Budget” benannt und wird daher voraussichtlich eine gute Zusammenarbeit mit der Regierung haben. Und sogar wird erwartet, dass die Zusammenarbeit mit der Versammlung geteilt wird, wenn wir die große Anzahl von MPs, die Vetevendosje in diesem Gesetzgeber hat, berücksichtigen, darunter ein Maß an MPs von anderen Parteien, die keinen Sperransatz haben.

Wir haben auch ideologische Unterschiede erwähnt. Egal, ob wir wollen oder nicht, wir alle unsere eigenen Entscheidungen treffen (auch wenn wir nicht wählen) und sind an ideologischen Hintergrund beteiligt. Ahmeti und Abrashi, obwohl ein Teil der zentristischen Parteien – der erste, der sich der anderen nicht kennt – auf die Bühne eines und der anderen ideologischen Überzeugung gelegt wurde. Die Sozialpolitik von Ahmet, einschließlich der Kilo und Busse, wurde von dem anderen Kandidaten Abrashi abgewichen. Ebenso wie sein Versagen, Kapitalinvestitionen zu tätigen, wurde auf Kosten konkreter Bürger der mittleren und armen Klasse ausgelastet. Abrashi ist kein Beobachter der Sozialpolitik oder des Wohlbefindens, und dies wird auch durch das Versprechen zur Schaffung der Wirtschaftszone Pristinas bemerkt, von dem Versprechen, große Projekte voranzutreiben, die als erster zu profitieren verschiedene Unternehmen sind. Sein Programm und seine Versprechen sollten nicht mehr ernst genommen werden als sein Ansatz.

Bürger sollten an diesem Punkt sehr aufmerksam sein. Denn es war offensichtlich, dass Pristina während der kommunalen Regierungen von Isa Mustaf auf der Grundlage der Bedürfnisse verschiedener Interessengruppen, einschließlich Bauunternehmen, entwickelt wurde, die oft nicht dem allgemeinen Nutzen und den Bedürfnissen der Bürger entsprechen müssen. Bürger von Pristina, wie alle Kosovo-Bürger, definieren durch ihre Bedürfnisse und Interessen nicht Dynamik und Entwicklungsorientierung. Vor langer Zeit war es notwendig, auf die Erleichterung der sozialen Ungleichheit zu arbeiten und im Allgemeinen die wahren Bedürfnisse der Bürger zu priorisieren, ohne dass die Unternehmen in ihnen eingreifen. Das Ergebnis eines solchen Denkens ist die tolerierung von Tausenden von freien Auswurfen während der 14 Jahre LDK-Kraft. Eine weitere Konsequenz war beispielsweise der nicht aufwendige Kauf neuer Busse. Oder vernachlässigen Sie jede kleine Arbeit, in der die Interessen eines großen Unternehmens nicht verbunden waren - vermutlich, Parks, Spielgründe oder Lesewinkel zu schaffen, wie es bei Ahmets Zeit passiert ist. Was schlimmer ist, hatten die LDK-Regierungen auch das drängende und sehr empfindliche Thema der Qualität der Bildung ignoriert, auch das Gewicht noch mehr durch renommierte parteisbasierte Direktoren und möglicherweise alle Mitarbeiter. In Ahmeti's Regel ist eine bedeutende Entwicklung die zunehmende Durchschnittsnote der Lehrer.

Der bürokratische Ansatz kann für Kosovo-Unternehmen nicht so wünschenswert sein, und für Unternehmen im Allgemeinen, aber ist offensichtlich nützlich für das allgemeine gesellschaftliche Interesse. Um Arbeitsplätze vor Arba Abashi zu liefern, hat sich bereit erklärt, Verfahren und Gesetze zu verletzen. Dies wurde von ihm in der Debatte im Kosovo, über die Fassade der Gebäude im Bezirk Ulpiana, offen zum Ausdruck gebracht.

Unter Berücksichtigung dessen, was gesagt wurde, aber viele andere Dinge, die nicht notwendig sind, um die Ursache zahlreicher Debatten zu wiederholen, drückt Periscope die Überzeugung aus, dass Priština-Bürger über den Vetevendosje-Beitritt von Shpend Ahmeti abstimmen sollten. Das wäre zugunsten einer orientierten Entwicklung und zugunsten der Bürger von Pristina selbst, indem sie ihre Bedürfnisse und Interessen zuerst aufstellen.