Mit Montenegro verhandelt

“Montenegro kann die Vereinbarung zur Abgrenzung von Border” nicht einseitig umsetzen, sagt Vetevendosje Chairman Visar Ymer. In einem Interview für Radio Free Europe weist Ymer darauf hin, dass Demarketing ein äußerst wichtiger Prozess ist, in dem es große Vorsicht geben muss, damit die Grenzlinie zugewiesen wird, nicht beide Seiten beschädigen. Und für den Kosovo-Serbien-Dialog sagt Ymer, dieser Dialog hat für die Republik Kosovo extrem schlechte und Risiken verursacht.

Radio Free Europe: Herr Ymer, wie haben Sie den Abschluss des Grenzabbruchverfahrens mit Montenegro gesehen, angesichts der Arbeit der neuen staatlichen Kommission, die versucht, neue Fakten über die Vereinbarung von 2015 zu bringen?

Visar Ymer: Es ist klar, dass diese 2015 unterzeichnete Grenzabgrenzungsvereinbarung für die Republik Kosovo auf der einen Seite schädlich ist, das Mandat, dass die Welt von der Regierung gegründet wurde, die ein Mandat für Grenzabgrenzung und Wartungsarbeiten hatte. Während sie in der Vereinbarung eine neue Grenze, die Aroganz, die Verschiebung dieser Vereinbarung durch die vergangene Regierung und vor allem aus dieser Welt, den Außenminister und nun den Kosovo-Präsident Hashim Thaci, und damit die territoriale Integrität der Republik Kosovo verletzen, aber auch durch diese Vereinbarung das Wohl der Bürger und der Wirtschaft des Landes ernsthaft schädigen.

Natürlich muss diese Vereinbarung nicht nur aus der Republik Kosovo, sondern auch Experten aus der Republik Albanien sein, um mit Montenegro neu zu verhandeln, angesichts der Tatsachen, die Experten aus der Republik Kosovo bisher vorgestellt haben, so dass die Grenze dort gelegen sein kann, wo es sein sollte, und dass weder die territoriale Integrität der Republik Kosovo noch Montenegro verletzt wird.

Radio Free Europe: Montenegro hat gesagt, dass diese Frage geschlossen ist, da sie diese Vereinbarung in der Versammlung ratifiziert hat. Wie kann es neu verhandelt werden?

Visar Ymer: Montenegro kann die einseitige Vereinbarung nicht umsetzen. Dies ist auch eine Frage, dass in der Beziehung zwischen den beiden Staaten das Prinzip der guten Nachbarn auch Gegenseitigkeit, Verständnis und Respekt für die territoriale Integrität jedes Landes haben muss. In dieser Richtung betrachte ich die Vereinbarung als unvergleichbar, wenn die beiden Seiten nicht stimmen. Die Republik Kosovo, die Institutionen der Republik Kosovo, angesichts der neuen Tatsachen, die auch von der verstorbenen Kommission vorgestellt werden sollen, müsste diese Vereinbarung von der Verzögerung und Entlassung halten. Ich denke, dass die Gründung oder Neugründung einer Kommission mit der gleichen Aufgabe, aber mit einer anderen Zusammensetzung, die von einer anderen Regierung gegründet wurde, automatisch die Ablehnung der Vereinbarung bedeuten sollte, weil es für die vorherige Kommission keinen Sinn macht, während das Ergebnis ihrer Arbeit angenommen wird.

In dieser Richtung denke ich, dass das Problem zwar in Montenegro geschlossen ist, aber das Problem nicht geschlossen ist, wenn das Kosovo nicht geschlossen ist, weil es schließlich eine Vereinbarung zwischen den beiden Staaten und den beiden Staaten ist, dass es zustimmt.

Radio Free Europe: Aus dem internationalen Faktor, aber auch aus dem offiziellen Tirana, wurden klare Botschaften für die Ratifizierung des aktuellen Abgrenzungsabkommens gegeben, damit Kosovo in den Prozess der Visaliberalisierung profitieren kann. Wie kommen Sie aus der aktuellen Situation, in Bezug auf eine Sackgasse?

Visar Ymer: Zunächst werde ich sagen, dass der Prozess der Ausrichtung der Grenzlinie, der Schaffung einer internationalen Grenzlinie, in diesem Fall zwischen Kosovo und Montenegro, kein Problem sein sollte, das mit einem anderen Prozess ausgetauscht wird, noch keine Verbindung zu jedem anderen Prozess besteht. Dies ist ein äußerst wichtiger Prozess, in dem wir sehr vorsichtig sein müssen, damit diese Grenze gesetzt wird, nicht beschädigen beide Seiten. In dieser Richtung bin ich der Ansicht, dass diese Verbindung dieser Vereinbarung – also die Ratifizierung mit dem Prozess der Visaliberalisierung – unfair war und es eine Ungerechtigkeit ist, in der wir arbeiten müssen, um zu vermeiden. Daher muss es auf die Institutionen der Europäischen Union, aber auch auf die Mitgliedstaaten bestehen, um zu erklären, dass auf der einen Seite der Grenzabgrenzungsprozess mit Montenegro friedlich durchgeführt wird. So haben wir weder das Interesse noch die Absicht, die Beziehungen zu Montenegro zu beschädigen.

Die Beziehungen zu Montenegro, wie die Republik Kosovo, sind für uns sehr gut und werden mit demselben fortfahren. Aber wir haben einen Teil der Grenze, die wir derzeit nicht einverstanden sind und wir werden friedlich lösen. Andererseits sollten unsere Beziehungen zu den Institutionen der Europäischen Union und das Recht auf Freizügigkeit für die Bürger der Republik Kosovo auf der Grundlage der in anderen Ländern verwendeten Kriterien gegeben werden.

So ist dieser doppelte Standard, der in diesem Fall gegen Kosovo verwendet wird, sowohl unfair als auch inakzeptabel, und auf der anderen Seite stelle ich Kosovo in einer extrem schwierigen Situation.

JOY PARLAMENTAR über DYALOGUT mit SERBIN

Radio Free Europe: Inzwischen, Herr Ymer, gibt es viele Warnungen, dass auch das Gesprächsformat zwischen Kosovo und Serbien in Brüssel geändert werden könnte. Sehen Sie Vetevendosje alle Möglichkeiten oder Formen, die an diesem Prozess beteiligt sind, unter Berücksichtigung des öffentlichen Aufrufs des Kosovo-Präsidenten für ein umfassendes Team?

Visar Ymer: Zunächst haben wir noch nie etwas getan, das für die Republik Kosovo sehr wichtig ist, und das ist eine institutionelle, soziale Diskussion in der Versammlung, mit der Zivilgesellschaft, mit Landexperten, mit der Akademie der Wissenschaften und Künste, mit den Intellektuellen des Landes, um den allgemeinen Dialog zu bewerten. Wie hat es sich also entwickelt? Was hat uns gebracht und wo ist Kosovo hinter diesem Dialog als unabhängiger und souveräner Staat? Wir aus der Vetevendosje-Bewegung denken, dass dieser Dialog für die Republik Kosovo extrem schlechte und Risiken verursacht hat, die schließlich in der Vereinbarung gipfelten, die serbische Mehrheitsgemeinschaft der Gemeinden zu gründen, die praktisch eine Republika Srpska in der Republik Kosovo war.

Zweitens sollte eine parlamentarische Untersuchung darüber durchgeführt werden, wie dieser Dialog in Brüssel in diesen Jahren durchgeführt wurde. Sie wissen, dass der Dialog 2011 begann und bis 2013 intensiv fortgesetzt und dann mit einer etwas geringeren Intensität bis 2015 und den Institutionen der Republik Kosovo, den Abgeordneten der Republik und den weniger Bürger der Republik, sind sich nicht einmal bewusst, wie dieser Dialog sich entwickelt hat, die die Positionen der Republik Kosovo im Vergleich zu diesem Dialog waren, und wie diese Abkommen zu jenen Abkommen kommen, die eindeutig schädlich sind, und ich wiederholte mit der jüngsten Vereinbarung über die Mehrheit der serbischen Gemeinschaft, die praktisch bedroht ist, die Verfassungsordnung der Republik zu übersetzen. Und in dieser Richtung denke ich, dass wir ohne diese beiden Dinge nicht einmal darüber sprechen können, was der Dialog und wann es mit Serbien entwickeln sollte.

Andererseits braucht die Republik Kosovo einen großen Bedarf an einem dynamischen und demokratischen Dialog für die innere Entwicklung, und in dieser Richtung finde ich es notwendig, dass zentrale Institutionen den Dialog mit den Bürgern des Landes entwickeln, und hier vor allem mit den nationalen Minderheiten im Kosovo, und vielleicht vor allem mit der serbischen Minderheit im Kosovo, damit wir über die Notwendigkeit der wirtschaftlichen Entwicklung und die Schaffung von Mechanismen für Wohlstand, wirtschaftliche, soziale und soziale Gleichheit, auch vor dem Gesetz über die Bürger der Republik sprechen können. Wir denken, das wäre der Integrationspfad aller in die Kosovo-Gesellschaft, um eine dynamische Gesellschaft zu haben, andererseits ist eine nachhaltige Grundlage für nachhaltige Entwicklung und mehr Wohlstand für die Bürger.

Jeder Dialog mit Serbien hat bisher bewiesen, dass es die Republik Kosovo mehr beeinflusst und ihre Funktionalität beeinträchtigt, anstatt eine Umwelt für die Integration und das gemeinsame Leben zu schaffen. Während die Republik Kosovo ihre Bürger zusammenleben muss, damit ihre Bürger gleich sein können, und dass ihre Bürger Arbeitsplätze haben, so dass durch diese Arbeitsplätze ein Wohlbefinden und ein Gesamtvermögen entstehen, das gleichermaßen aufgeteilt ist. Wir sind auf jeden Fall gegen diese Art des Dialogs mit Serbien und vor allem wegen des fehlenden Prinzips darin, auch wegen der Themen, die asymmetrisch diskutiert werden.

Radio Free Europe: Bei der Diskussion über Kosovo-Berichte, Serbien, derzeit in Belgrad, hat die Regierung einen internen Dialog über Kosovo eingeleitet. Was sehen Sie für Belgrad, ihre Position in Richtung Kosovo zu ändern?

Visar Ymer: Aber wir sollten sehen, dass dieser Dialog in Serbien bereits begonnen hat, und in dieser Richtung haben wir noch unklar, wo dieser Dialog geht und welche Interessen oder Interessen der Parteien sich entwickeln. Ich denke, dass die Anerkennung der Republik Kosovo durch die Anerkennung der Republik Serbien sowohl das notwendige Minimum ist, als auch das Problem, das nicht verzögert werden sollte, weil nur so gute Bedingungen zwischen den beiden Ländern geschaffen werden. So ist das Prinzip der guten Nachbarrität, das das Prinzip der Beziehung zwischen Staaten in der Region sein müsste, in der wir auf dem Balkan sind, erst nach gegenseitiger Anerkennung möglich. Ohne gegenseitige Anerkennung gibt es keine Nachbarschaft; daher gibt es keine gute Nachbarschaft.

Radio Free Europe: Wenn wir in die Arbeit des Parlaments zurückkehren können. Sie erwarten, dass die Versammlung während dieses Mandats in der Lage sein wird, eine anhaltende Blockade der Entscheidungsfindung zu überwinden, wenn Probleme, die eine Mehrheit von zwei Dritteln der Stimmen erfordern, auftreten?

Visar Ymer: Ich denke, es hängt davon ab, was wir reden. Wir hatten eine Situation, in der 2/3 der Stimmen erreicht wurden, wenn wir für Abkommen für IPA-Mittel gestimmt haben, die Kosovo aus der Europäischen Union erhält. Es ist also nicht, dass die Versammlung auf jedem Thema ständig blockiert wurde. Die Versammlung wurde blockiert, als wir in Protest gegen die Verteidigung der Republik, die dann durch das Urteil des Verfassungsgerichts geprüft wurde, das für Tage des neuen Schicksals gegen die Vereinbarung über die Abgrenzung der Grenze mit Montenegro geprüft wird. In diesem Zusammenhang denke ich also, dass je nach Themen, die wir diskutieren und die Versammlung funktionieren wird.

Wir sind sehr daran interessiert, dass wir in der Republik Kosovo, sowohl in der institutionellen als auch in der sozialen Diskussion, auf zwei Themen konzentrieren, die auch für die Republik Kosovo Priorität und sehr dringend sind, und es ist die erste zu diskutieren, die entwickelte Wirtschaft, die Arbeitsplätze für die Bürger des Landes schafft, und auf der anderen Seite zu diskutieren, dass unabhängige und autonome Justiz, die gleiche Gerechtigkeit für die Bürger des Landes schafft. So fehlen diese beiden und ohne diese beiden, da die Hauptpfeiler des Staates, die wir nicht bauen können. In der Zwischenzeit sind andere Themen, die ständig als unsere Priorität aufstehen, nicht unsere Prioritäten, von denen die Bürger der Republik Kosovo keinen Nutzen haben.

ME LDK UNKOKED FÜR SOME CHOSE

Radio Free Europe: Wie können Sie, wie Vetevendosje, mit der anderen Oppositionspartei LDK zusammenarbeiten?

Visar Ymer: Selbst zu diesem Zeitpunkt denke ich, dass die Antwort ähnlich ist, hängt davon ab, was und welche Zusammenarbeit. Natürlich haben wir konsequent ein Interesse an der Zusammenarbeit ausgedrückt, wenn wir mit verschiedenen politischen Themen einverstanden sind.

Sie wissen, dass wir 2014 eine gemeinsame Vereinbarung über die Schaffung einer Regierung auf der Grundlage der Leitprinzipien einer neuen Regierung hatten, die sich mit der AAK und der Initiative verändern würde.

Eine Welt, die LDK, hat ihren Verstand geändert und diese Vereinbarung verraten, zu der Zeit in Koalitionsgeschäfte oder Co-Governance mit Präsident Hashim Thaci zu gehen.

Dann hatten wir eine außerordentlich gute Zusammenarbeit mit der AAK und der Initiative für Kosovo, als Oppositionspartei, zum Zeitpunkt, in dem wir gegen die Gemeinde und zum anderen gegen diese Vereinbarung zur Abgrenzung protestierten. Ich denke, dass die Vetevendosje Bewegung bewiesen hat, dass es nicht das Problem der Nicht-Kooperation ist. In der Tat sind andere das Problem, weil in der Zeit andere ihre Köpfe in unsere Zusammenarbeit verwandeln. Sie bewegen sich also von der prinzipiellen Zusammenarbeit und dem guten der Republik zu einer Co-Governance und für ihr eigenes Gut.

Dies geschah zuerst bei der LDK, jetzt passierte es mit der AAK und der Initiative. Wir sind natürlich offen, dass bei Fragen, die wir uns einig sind, die im Interesse der Republik Kosovo sind, in diesem Fall auch mit der Oppositionspartei, die die Demokratische Liga des Kosovo ist, zusammenzuarbeiten.