Kurti, Haxhiu, Cadaj und Topalli wenden sich für Becir Kalulder Court

Der Grund dafür, nach vier Abgeordneten, ist, dass Kaluldra die Glaubwürdigkeit für ein faires und unabhängiges Urteil verloren hat, weil er, wie die Abgeordneten sagen, bereits eine politische Untersuchung von vier Vetevendosje-Aktivisten (Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Vater und Arifi und Egzon Haliti) gemacht hat, sie zu 21 Jahren Gefängnis verurteilt, um die Ziele des Kosovo-Parlaments anzugreifen, schreibt Periscopi.

“Seit der Verfolgung und strafrechtliche Verfolgung, die uns getan wird, in der Qualität der politischen Vertreter des Kosovo, als Abgeordneten des Kosovo-Parlaments, der höchste Gesetzgeber, die verfassungsmäßige Genehmigungen für die Ausübung der Souveränität im Namen der Kosovo-Bürger durchführte, bildete der politische Prozess, der auf das Tragen des Strafrechts abzielt. In diesem Straffall sind wir von der staatlichen Kamera beschuldigt, die von dem Vertreter des Anklageden, der Verfassungsanwälte in Pristina, praktisch beschuldigt wird, nach politischen Anordnungen aus den tagtäglichen Tagesordnungen von Interessengruppen, die heute die Staatsmacht der Republik Kosovo” kontrollieren, dem Strafverfahren unterworfen.

Die Abgeordneten argumentieren ihre Handlungen, indem sie sagen, dass die von uns ergriffenen “Aktionen innerhalb der Funktion des Kosovo-Republik Kosovo MP sind, als die von den Menschen gewählten MPs”.

Und ihr Umzug begründet auch Artikel 74 der Kosovo-Konstitution, in dem er sagt: Die Abgeordneten des Kosovo-Parlaments üben ihre Position im besten Interesse der Republik Kosovo und in Übereinstimmung mit dieser Verfassung, den Gesetzen und Regeln des Versammlungsverfahrens”.

“Aday, überzeugt von unserer verfassungsrechtlichen Verpflichtung, das beste Interesse unserer Republik zu schützen, ist unsere Opposition, die in Bezug auf die Übereinkommen über die Errichtung der “Zajednica” der sogenannten serbischen Mehrheit Kommunisten und die Vereinbarung über die Abgrenzung der Landesgrenze mit Montenegro ausgedrückt ist, politische Handlung, die in diesem Verfahren durch die strafrechtliche Verfolgung bestraft werden soll, die gegen uns als Abgeordneten des Dreißig-zwei Landes der Republik getan wird.

“Diese Jury unter der Leitung von Chairman Bekir Kaluldra ist die gleiche Jury, die ein Strafverfahren gegen V Movement Aktivisten durchgeführt hat. ENVIDENCE! beauftragt mit Angriff auf die Kosovo-Montage. Der gleiche Leiter des Gerichts, so Herr Becir Kaluldra, trotz des Abbaus des Strafverfahrens unter der Anklage, vertreten durch den Staatsanwalt des Falles, Abdurrahim Islami, am 20. November 2017 für weniger als 48 Stunden vor der Eröffnung der Sitze für die zweite Runde für Bürgermeister, hat die Überzeugung erklärt, mit denen Aktivistinnen und Aktivisten vor dem Angriff der Kosovo-Versammlung angeklagt wurden. Obwohl die Anklage des Staatsanwalts, die während des gesamten Prozesses abgestuft wurde, durch die von der Verfolgung vorgeschlagenen, gegnerischen Aussagen der Zeugen, die tatsächlichen Ansprüche von Experten, die sowohl von internen Institutionen als auch von internationalen Behörden wie dem FBI-Büro gemacht wurden, ausgesetzt sind, schwimmen jetzt Tatsachen, die Umstände aufgrund des Verdachts einer scheinbar unangebrachten Unparteilichkeit darstellen und das Recht auf ein faires Urteil verletzen. So machte die Richtung dieses Prozesses von Becir Kalludra und den Mitgliedern dieses Gerichts den ganzen Prozess davon aus, dass er nach Verfassungsnormen und nach internationalen Menschenrechtsinstrumenten für eine faire Verhandlung durchgeführt wird. ”

Die Abgeordneten Kurti, Haxhiu, Cadaj-Buypi und Topalli sagen, dass die Richter, die an verfahrenstechnischen Masquerades gegen VV-AktivistInnen teilgenommen haben, im Falle des Angriffs auf die Versammlung, die sie für angebracht halten, politische Inertismus gezeigt haben und die Machtabhängigkeit geprüft haben.

Richter, die an der Verfahrensmasquerade gegen V-Bewegungsaktivisten teilgenommen haben. SEVENTION! im montierten Fall des Angriffs auf die Kosovo-Montage, der ihre politische Inertation gezeigt hat und ihre Vorurteile und Abhängigkeit von der Machtpolitik verursacht hat, hat den ganzen Prozess zu hinterfragen und nicht einfach zu übersehen, dass Bekir Kalundra nicht zufällig der Vorsitzende der Jury in beiden Fällen, die Mitglieder des politischen Subjekts V Movement EVIDENCE sind! Basierend auf den oben genannten Ansprüchen sind wir der Ansicht, dass die in dieser Anforderung hervorgehobenen Umstände rechtliche Gründe haben, damit die in Artikel 39 Absatz 3 bezüglich Artikel 41 Absatz 2 der KPP hervorgehobenen Gründe, wenn aufgrund der Verfahrensbarrieren es nicht möglich war, eine gerichtliche Prüfung aus den gleichen Gründen von” durchzuführen, wird am Ende gesagt. /Periscopi/