Kurt reagiert nach der Entscheidung, keine Rede zu haben: Supreme Court Geschützt sich, nicht Vetevendosje

In einer Veröffentlichung in “Facebook” schreibt Kurti, dass der Oberste Gerichtshof durch diese Entscheidung nicht die Vetevendosje Bewegung verteidigte, sondern sich verteidigte, da die andere Haltung sie depräzitieren würde.

Kurt schreibt hier, dass die Entscheidung PZAP es auf schwachen Beschwerden von Verlierern basiert (der PDK der LDK, der sich weigerte, Niederlage anzunehmen). So fragte er, dass die übrigen Stimmen leise gezählt werden, und dass das Festival statt Zählen wiederholt wird.

Lesen Sie die vollständige Veröffentlichung von Kurt auf Facebook:

Über und über

Die Bedeutung des erzählten war die Sabotage der Zahl. Die LDK- und PDK-Umfragen in Pristina und Prizren waren Beschwerden von Verlierern, die keine Niederlage akzeptieren wollten. Sie wollten den Erzählen nicht, die Zahl zu beenden, die die bekannten Gewinner versiegeln würde. Die Erzählung hätte aufgehört zu zählen, der Beginn der Erzählung hätte die endlose Zahl, gegenüber der Zielrevote aufgrund des unerwünschten Ergebnisses, vervielfältigt.

Die Entscheidung PZAP basiert auf den wenigen, armen und schwachen Beschwerden, in der Regel logisch auf der Sprache. Der Oberste Gerichtshof konnte dieses PZAP Urteil nicht akzeptieren, ohne sich selbst zu diskreditieren. Das Oberste Gericht verteidigte Bewegung V leider nicht. Sie verteidigte sogar nicht nur recht und wahr. Der Oberste Gerichtshof verteidigte sich. Sie war in einer burly Situation: Jede andere Haltung würde den Obersten Gerichtshof selbst verklagen. Sie waren nicht nur richtig und wahr, sondern auch die höchste gerichtliche Beharrlichkeit auf diese. Der Oberste Gerichtshof entschied sich für den Obersten Gerichtshof.

Lassen Sie die übrigen Stimmen ruhig und mit Wachsamkeit gezählt werden. Die Zahl wird nicht wieder passieren. Lassen Sie sich die Feier wiederholen.