EULEX Richter beziehen sich auf die Angeklagten als “auf den vier Seiten” (Video)

Vor den Tagen trat EULEX Richter Präsident Malcolm Simmons zurück, indem sie diese Mission der Korruption und anderer Verwandter auf. Der Journalist Burim Gojuli hat Beweise zur Verfügung gestellt, die Zweifel an der größten europäischen Mission in Kosovo auslösen.

In einigen E-Mail-Mitteilungen von British Malcolm Simmons mit hochrangigen EU-Beamtern werden die Formen der Gerechtigkeitsfreigabe von EULEX-Besuchern, die Angeklagten in der “Drenica”, als Tiere bezeichnet.

Darüber hinaus hat Simmons gesagt, dass die Urteile im “Drenica” und “Klekka” auf die Fortsetzung des Pristina-Belgrade Dialogs ausgerichtet waren. Für mehr folgen wir der Forschung der “show”, die in der ganzen Woche neue Beweise für dieses Thema liefern wird.

Der ehemalige Vorsitzende der Europäischen Mission für Regelendes und Rechtsausschuss des Kosovo, Malcolm Simmons, brachte viel Staub mit seinen Rücktritten und Anschuldigungen gegen EULEX.

Britische Ansprüche von korrupten Verwandten innerhalb der größten europäischen Mission in Pristina stellen die Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit von EULEX, insbesondere in gerichtlichen Prozessen, in Frage.
Die Forschungsredakteur der Roads Show in RTK hat es geschafft, exklusive Beweise zu liefern, die Missbrauch in dieser Institution belegen.

Eine E-Mail, die Simmons an den Chief of Operations in der zivilen Planungs- und Verhaltensverwaltung der Europäischen Union, Kenneth Dean, gesendet hat, ist ein Beweis für den Nichtprofessionellismus bei der gemeinsamen EULEX-Justizmission.

Die Inhalte dieser E-Mail sind insbesondere darüber, wie die Entscheidung getroffen wurde, den Angeklagten im Fall Drenica 2 zu bestrafen.

Insbesondere in dieser E-Mail-Kommunikation von Simmons mit Kenneth Dean wurden bei der Adresse des Chefrichters in Drenica 2, Darius Silicki schwere Gebühren erhoben. Der Briton hat dem hochrangigen EU-Amtsmitglied über den beleidigenden und diskriminierenden Ansatz berichtet, den der Chefrichter im Fall Drenica gegenüber den Angeklagten hatte. Nach der E-Mail von RTK wollte er diese Gruppe verurteilen, indem er auf den Fortschritt in ihrer Position abzielte.

“Am Anfang des Drenica Gerichtsverfahrens 2 bezeichnete der Vorsitzende Richter die Angeklagten als Natur in Albanern. Er sagte: “Wenn ich die Angeklagten strafe, kann ich überall in der EU einen Job bekommen.” sagt in Simmonss E-Mail an den hochrangigen EU-Amts.

Diese Fakten unterstreichen noch eine weitere Seite der Entscheidungen der EULEX Richter.

Simmons beschuldigt die Mission, Albaner zu bestrafen, Serbien zu bitten und den Dialog zwischen Pristina und Belgien voranzutreiben.

Die “Die Ristiken von Drenica und Kletchka waren entscheidend für den Dialog zwischen Pristina und Belgien. Es wurde mir durch das Missionsmanagement klar, dass diese Fälle wichtig waren, um Serbiens kontinuierliches Engagement in diesem Prozess zu gewährleisten”, hat er gesagt.

Dies ist nicht die einzige Anklage von Malcolm Simmons gegenüber Richter Darius Sielicki und EULEX. Er warf vor, dass der polnische Richter in Zusammenarbeit mit leitenden Führungsbeamten diesen Teil des Panels in Drenica 2 beeinflusst hat, um Richterin Anna Admaska Gallant sowie Polnisch zu sein, für den noch früher angeblich eine Beziehung zu Silecki besteht. Seine Beteiligung an diesem Fall, nach Simmons E-Mail, wird als die Sicherheit des Angeklagten Satzes in dem Fall gesehen, nämlich Sylejman Selimi wurde für 3 Jahre ins Gefängnis verurteilt, Isni Thaci zu 6 Jahren und 6 Monate, Zecir und Jahir Demaku, mit sechs Jahren ins Gefängnis, Agim, Dritton, Ceman Demaj Union, wurde zu dem Fadil von Nedzat Demacu verurteilt.

Der Vorsitzende Richter im Fall Drenica, Dariusz Sielecki, hat sich mit den Top-Managern der Mission verschworen, Richter Anna Adamska als EULEX zweiter Richter am Hof zu platzieren. Ich berichtete das dem Missionsmanagement. Senioren-Missionsleiter waren sich der Beziehung zwischen diesen beiden EULEX-Juden und der Art und Weise bewusst, wie sie an der Hochschule beteiligt waren. Ich wurde beauftragt, diese Angelegenheit nicht weiterzuleiten. Das Management der Mission war überzeugt, dass mit dem Vorsitzenden der Sielicki (und Richter Adamska als Mitglied des Panels) ein Satz vorgesehen wurde. “wrote im Dokument von RTK.

Nicht nur die beiden Drenica Richter Darius Sielicki und Anna Adamska Gallant kamen aus Polen. Die Anklagen wurden von der Staatsanwalt Maurisio Salustro erhoben, aber der Fall wurde fortgesetzt von dem Staatsanwalt Caesar Michaczuk, der auch Polnisch war.

Die Roads Commission in RTK hat noch eine weitere Mitteilung des Richters, der vor kurzem von EULEX, Malcolm Simmons, zurückgetreten wurde, mit dem nächsten EULEX Richter Kssimir Mazzalov. Hier sind die Hindernisse, die Simmons gegeben hat, um neue Beweise für die Missbrauchsfälle im Drenica-Fall zwei vor dem Obersten Gerichtshof zu bringen. Wenn Simmons die Chance gegeben wurde, zeugen zu können, könnte das Urteil im Fall Drenica 2 sehr einfach eine andere Wende nehmen.

“Krassimir, ich bin besorgt, dass jedes Gespräch zwischen uns für das Interesse einer Person verwendet wird und später kritisiert wird.

Meine Tests würden mit (a) schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten in der Zusammensetzung der Jury, (b) Manipulation der Komposition des Gerichts, (c) Kommentare des Vorsitzenden des Gerichts, die seine Unparteilichkeit und (d) Kommunikation zwischen dem Vorsitzenden des Gerichts und dem Verteidigungsanwalt in Frage stellen.

Ich glaube, es wäre im Interesse der Gerechtigkeit, dass ich dem Rat bezeugen würde, dass er vor dem Obersten Gerichtshof verwendet wird. ”

Eigentlich haben die EULEX und die Europäische Union, anstatt die von Malcolm Simmons zur Initiierung gebrachten Gebühren zu erheben, auf ernsten britischen Gebühren genagelt.

Im vergangenen Jahr ist Malcolm Simmons das Ziel mehrerer unabhängige Untersuchungen zu einigen schwerwiegenden Ansprüchen gegenüber ihm. Diese Untersuchungen werden von einem Team durchgeführt, das in Brüssel gegründet und befindet, unter der Leitung eines ehemaligen Richters des Europäischen Gerichtshofs”, sagte die Erklärung EULEX.

Nach den Kosten, die EULEX an seiner Adresse erhoben hat, hat RTK es geschafft, sich für Simmons bereitzustellen.

Die Antwort der Europäischen Union auf meine Anschuldigungen wurde erwartet. Anstatt die Behandlung meiner Anliegen zu fordern, greifen sie mich weiterhin an.

Die EU sagt, dass ich in einer Untersuchung, die sie eingereicht haben, nicht zusammenarbeiten konnte, um die Gebühren, die ich gegen die Mission und den Europäischen Auswärtigen Dienst erhoben habe, zu überprüfen.

Es ist wahr, dass der Europäische Auswärtige Dienst ein investigatives Team erstellt hat, das von einem ehemaligen Richter geleitet wurde, um meine Ansprüche zu untersuchen. Die Aufgabe der Untersuchung wird jedoch von einem Mitglied des Personals des Europäischen Auswärtigen Dienstes bestimmt, das ich vor Fehlmanagement angeklagt habe und eine Untersuchung behinderte. Diese Gebühren sind Teil meiner Beschwerde. Das gleiche Mitglied des Personals des Europäischen Auswärtigen Dienst wählte Ermittler (die Mitglied des Personals des Europäischen Auswärtigen Diensts sind) und ist darüber, was das investigative Team berichten wird. Ist dies eine unabhängige Untersuchung?

Das Road Show-Team hat es geschafft, Beweise für noch mehr Fälle zu liefern, in denen EULEX Richter Justiz auferlegt haben. Ihre Veröffentlichung erfolgt in einem Zyklus der Forschung, die diese Woche veröffentlicht wird.