Editorial HINA Rama, Haradinaj, Medien und Leser

Tage früher gab der albanische Premierminister Edi Rama einen sternen Rückstoß an Journalisten, die sich für Tahiris Antrag entschieden hatten. Er rief sie unwissend und analphabet, bat sie, dumme Fragen zu lesen und nicht zu fragen. Mehr als so freundliche Beratung, unter Berücksichtigung von Ramas Ton und Gesicht im Moment, das Wort des Premierministers war demütigend und konnte leicht übersetzt werden [falls dekontritual] als Druck auf Journalisten und ihre Arbeit. Ein ähnlicher Ansatz war vor einigen Wochen von dem Kosovo-Premierminister Ramush Haradinaj geteilt worden, der über das sehr beschwerende Thema der Abgrenzung gefragt wurde, aber auch Journalisten wegen der Analphabetisierung und der Tatsache, dass sie Englisch nicht kennen.

Die Wahrheit ist, keiner dieser beiden Quellen ist Druck auf die Medien. Sie schrecken niemanden. Die Forderungen der Premierminister sind unangebracht, aber sie zeigen eine offene und spontane Beziehung, die in Bezug auf die Spannung gemacht werden kann. Länder, die die Meinungsfreiheit verletzen, laden Journalisten nicht auf Pressekonferenzen ein, sondern werden inhaftiert oder entlassen. Wie bei der Türkei und Russland. Politischer Druck auf die Medien ist strategisch und gewalttätig. Legalität oder Wort gesprochen und gesprochen wird überwacht und verletzt. Politische Macht deckt alle möglichen Schwächen ab und Konfrontationen machen sie nicht durch Argumente im öffentlichen Raum. Aber durch Gewalt. Es gibt keine Momente der Spontanität, denn alles ist gut geplant und gut gesteuert. Die spontanen und angespannten Momente sind charakteristisch für die Beziehungen von Politikern und Journalisten in Gesellschaften mit der entwickelten Demokratie. Die aktuelle Beziehung des US-Präsidenten Trump zu mehreren mächtigen Medien ist sehr ähnlich wie die Ansichten unserer Premierminister. Er macht Reproofs und Angriffe täglich auf alle, die gegen ihn gerichtet sind, aber es ist klar, dass er nicht die Macht hat, zu senden. Es gibt keine Möglichkeit, die Legalisierung und die von ihm abgeleiteten Wahrheiten zu stören.

Natürlich können wir in der Regel mit unserer Redefreiheit zufrieden sein. Aber ein sehr ernstes Problem beider Gesellschaften ist die Information und Missverständnis über Neuigkeiten und Ereignisse. An erster Stelle ist dies auf die Fehlfunktion von Justizmechanismen zurückzuführen, die trotz aller genannten Ansprüche nicht in der Lage sind, ihren Job zu erledigen. Dies hat dazu geführt, dass die öffentliche Sprache deprezitiert wird und alles, was gesagt wird, mit dem Verdacht verbunden wird. Damit hat diese Funktionalität dieser Mechanismen die Meinungsfreiheit durch eine Genehmigung beschädigt, die zurück gegeben wurde, um Verleumdung und immer noch bestätigende Ansprüche, im öffentlichen Raum zu zirkulieren. Politisch diente dies politische Parteien, die kein klares ideologisches Profil haben, aber andere Vertreter bestimmter Gruppen- und Stammesinteressen aus einem einfachen Grund: weil nichts so ernst genommen wird.

Ein weiterer Grund, der die fairen Informationen und damit die Demokratie untergraben, ist die Nichtprofessur für ernste Medien in Kosovo. Die Darstellung der politischen Unparteilichkeit macht es korrupt, zu informieren und zu sprechen. Periscope ist ein linker Agent und unterstützt die sozialdemokratische Politik offen. Ein solches Profil durch andere Medien würde sie in rechtlicher Hinsicht verstärken und zu einer Zeit den Lesern eine bessere Gelegenheit geben, klar zu verstehen, welche Probleme sie sich stellen. Diese Art von Rechtskorruption [aber nicht nur] hat viele wichtige Kosovo-Journalisten dazu geführt, freundliche Beziehungen zu vielen Politikern zu haben, die so korrupt sind, trotz gleichzeitiger Umgang mit verschiedenen Korruptionsfragen. Dies verhindert mehr als einfach, dass diese Politiker betroffen sind, aber es macht auch politische Offiziere angegriffen werden. Und es kommt als Folge eines Mangels an bestimmten Überzeugungen, die für eine solche Selbstbewertungspraxis unmöglich wären.

Das größte Medienproblem ist jedoch der Leser. Das schwache Bildungssystem hat Köpfe produziert, die gefüttert werden, nicht durch tiefe und komplexe Analyse, sondern durch schockierende Titel und Nachrichtenberichte, die nicht unbedingt wahr sein müssen. Die Leser haben die Art und Weise, wie die Portale informiert werden. Die Ursache ihrer finanziellen Abhängigkeit, der Medienmarkt im Allgemeinen, von Portalen, Online-Zeitschriften und sozialen Netzwerken infiziert, ist in die Unterhaltungslandschaft gerutscht. Die Leser haben die journalistische Anstrengung verstärkt, um die Wahrheit herauszuholen, die komplex, kalt sein kann, und dann zu verwundern.

Der Verlust von Tiefe und Häufigkeit der Nachrichten hat dazu geführt, dass die Nachrichten in Drama und Wut vermittelt werden. Es gibt keinen Versuch, tiefer zu gehen, oder tiefer zu analysieren, weil der Medienmarkt die Anforderungen der Leser etabliert hat. Die Wahrheit entspricht nicht mehr zu sich selbst und den Fakten, sondern zu seinen Lesern und Emotionen. Welche Meinungsfreiheit können wir darüber sprechen, wann Wahrheit wahr ist, wenn es nicht sensationell und schockierend ist, aus dem öffentlichen Raum vertrieben?

Die Frage, dass der Journalist Rama [Albaniens Premierminister] fragte, war wirklich sinnlos. Mittwoch war der Tag, an dem die Versammlung stattfinden sollte, um über die Immunität von Saimir Tahir zu entscheiden. Es konnte nicht früher aufbewahrt werden. Und es kann nicht einmal gedacht werden, dass die [politische] Nation die Gerechtigkeit für Tahiri als die Frage verbündet hat. Es war verfahrensvoll und verstanden. Aber der Journalist diente tatsächlich seinen Lesern, die noch mehr Lärm und Schock verlangten.

Aus dieser großen Medien und informativen Dunkelheit heraus, wo Wahrheiten und Nachrichten von denen beschrieben wurden, was Leser vorurteilen und warten, scheint es unmöglich zu sein und die Demokratie noch mehr zu riskieren.