Untersuchung erforderlich für 60m Euro der Premierminister fürgave

” Die Begnadigung von Schulden an Wassernutzer ist auch direkt im Widerspruch zu den geltenden Prinzipien und Gesetzen. Gemäß Artikel 6.1 des Gesetzes über das Wasser des Kosovo zahlen “Wassernutzer alle Ausgaben, die aus der Bereitstellung von Dienstleistungen entstehen, in denen Wasserressourcen für die Nutzung beteiligt werden”.

Dies ist die volle Antwort:

Am 3. Oktober 2017 hat die Regierung der Republik Kosovo seit 2008 eine Entscheidung über die Begnadigung von Schulden für Verpflichtungen mit Wasserabbalanizern zum Kosovo-Haushalt getroffen. Basierend auf leeren Argumenten unten, weisen G SJP, INDEP und das GAP-Institut diese Entscheidung zurück, wodurch sie illegal, unfair und die Nachhaltigkeit des Wassersektors und des Kosovo-Haushalts beschädigen.

· Nach der Verfassung der Republik Kosovo und dem Gesetz für die Gewässer des Kosovo sind Wasserressourcen reich an allgemeinem Interesse und Eigentum der Republik Kosovo. Die Entscheidung, Schulden für Wasserbuchmacher zu begnaden, widerspricht der Bestimmung des Besitzes der Wasserressourcen der Republik Kosovo, weil sie eine sehr kleine Gruppe von diesem Staatsvermögen profitiert hat.

R/Entschuldung an Wassernutzer ist auch in direkter Übereinstimmung mit den geltenden Prinzipien und Gesetzen. Gemäß Artikel 6.1 des Gesetzes über das Wasser des Kosovo wird “Wassernutzer alle Ausgaben zahlen, die aus der Erbringung von Dienstleistungen resultieren, in denen Wasserressourcen für die Nutzung von” einbezogen werden. Daher kann die Begnadigung der Schulden nicht mit der Regierungsentscheidung erfolgen, ohne die Zustimmung der Versammlung zu erhalten. Das Gesetz über die Vergabe öffentlicher Schulden, das in der Kosovo-Montage genehmigt wurde, ist ebenfalls ein Beispiel.

· Neben diesem Artikel wurde das Prinzip der Beteiligung an der Diskussion von Interessenträgern aus dem gleichen Gesetz verletzt. Nach diesem Prinzip sind die zuständigen Subx0-Organe verpflichtet, sicherzustellen, dass im Verfahren zur Verabschiedung von Bestimmungen strategische Dokumente, Softwarepläne und Entscheidungen den Interessen der interessierten Parteien berücksichtigen.

· Bei der Entscheidungsfindung gab es einen völligen Mangel an Transparenz und haben in diesem Prozess deutlich ausgesprochen wichtige Handlungsakte ausgeschlossen, wie sie sind: Parlamentarische Kommission für Vorstande und Finanzen, Parlamentarische Kommission für Landwirtschaft, Waldwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umwelt und Raumplanung, Zivilgesellschaft usw. Diese Entscheidung stellt auch staatliche Eingriffe in die Zuständigkeiten der Justiz vor, da die Medien berichtet haben, dass das Ministerium für Umwelt und Raumplanung gegen einige der hochrangigen Schuldner erhoben hat.

· Neben der rechtswidrigen Tätigkeit untergraben die Entscheidung, Schulden zu vergeben, auch die Nachhaltigkeit des Wassersektors. Auf der Grundlage des Gesetzes über die Gewässer des Kosovo werden die finanziellen Mittel für das Management, die Verwaltung und die Entwicklung von Wasser nur durch solche Zahlungen wie die von Wasser Ambalnizern und anderen Nutzern bereitgestellt. Für die Illustration ist die begnadigte Verschuldung etwa 51m Euro wert, während der MMPH-Investitionshaushalt 2017 rund 46m Euro beträgt. Das Wachstum des Budgets für diesen Sektor würde dazu beitragen, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um das Wassermanagement in Kosovo zu verbessern.

· Die Begnadigung von Schulden sendet willkürlich negative Nachrichten an den privaten Sektor und schädigt die Haushaltseinnahmen der Republik Kosovo. Basierend auf dieser Ad-hoc-Entscheidung werden viele Unternehmen zögern, ihren Verpflichtungen gegenüber dem Staat Kosovo zu entrichten, und ihre Schulden werden erhoben und untragbar gemacht. Auf der anderen Seite fehlen öffentliche Institutionen konsequent Budgeteinnahmen.

Unter Berücksichtigung all dieser Argumente verlangen das GAP-Institut, INDEP und GSJP, dass die Entscheidung, Schulden an die Wasserflaschen zu schreiben, aufgehoben wird. Um Forderungen und Bedürfnisse ausbalancieren zu können, sowohl der Wasserwirtschaft als auch der Wassererzeuger, muss die gleiche Entscheidung mit allen Hilfsorganisationen in die Öffentlichkeit diskutiert werden, sowie eine eventuelle Entscheidung der Kosovo-Montage, als die höchste staatliche Institution, die die Erfassung von Einnahmen und die Freigabe von Haushaltsausgaben genehmigt.

Gleichzeitig rufen INDEP, GSJP und das GAP-Institut den Kosovo-Staatsanwaltschaft auf, Personen und Beamte, die an dieser illegalen Entscheidung und den finanziellen Motiven der Entscheidung beteiligt sind, zu untersuchen.