O Promission erlaubt CEC Ausschreibung mit Rechtsverletzungen

Der Tennders Court hat festgestellt, dass Nichtkonsistenz in der Währung Rechtsverstöße darstellen, aber es hat dem CEC-Sekretariat erlaubt, mit der Unterzeichnung des Vertrages für “Öffentliche Informationen über 2017 Lokale Wahlen, Lot 1”

Die Beschaffungsorganisation (OSHP) hat ihre Augen auf Verstöße gegen das Beschaffungsrecht des Zentralwahlkommissionssekretariats (SKQZ) in der Ausschreibung für “Öffentliche Informationen über 2017 Lokale Wahlen geschlossen, Lot 11x3>

Das CEC-Sekretariat hat das Unternehmen “2B für den Vertrag Studio” empfohlen, das zu diesem Zeitpunkt 189 Tausend Euro angeboten hatte, wenn keine der Angebote von Wirtschaftsakteuren, die in dieser Beschaffungstätigkeit angeboten worden waren, Gültigkeit hatte. Die Nichtbehaltung der Währung erfolgt aufgrund des CEC-Sekretariats, da dies dazu verpflichtet ist, die Wirtschaftsakteure zu bitten, die Währung der Gebote fortzusetzen, aber diese Forderung muss vor Ablauf der Währung erfolgen.

Das Gebotsniveau für diese Ausschreibung abgelaufen am 9. August 2017. Bis zum 21. September wurden weitere Angebote gemacht, als das Thema in O The E.P. betrachtet wurde. Und solange die Angebote keine Gültigkeit hatten, hatte das CEC-Sekretariat die Gebote neu bewertet und den Gewinner verkündet.

Der Tennders Court hat festgestellt, dass die Nichtkontinenz der Währung Rechtsverstöße darstellt, hat es jedoch erlaubt, mit der Vertragsunterzeichnung fortzufahren.

“Linked zu den Vorwürfen des Wirtschaftsteilnehmers, die beklagen, dass der Angebotspreis des Angebots mit dem 09.08.2017-Datum abgelaufen ist und dass alle Prozeduren, die von der AK-KEC mit der Neubewertung der Angebote durchgeführt wurden, einschließlich des Versands des Standardschreibens an den erfolgreichen und erfolglosen Tenner, bis 25.08.2017 erfolgen - das ist außerhalb der Validierung der Gebote -- schätzt das Prüfpanel, dass dieser Anspruch sicher ist -- ”, sagte die OP-Entscheidung.

Aber O Panel Reviewer Der EPS sagt, die Ausschreibung sollte trotz Abweichungen vorangehen.

Wenn wir die Art dieser Beschaffungstätigkeit in Bezug auf öffentliche Informationen über die Kommunalwahlen 2017 berücksichtigen, während wir bereits in die offizielle Kampagnenphase eingetreten sind, kommt es zu dem Schluss, dass diese Beschaffungstätigkeit trotz der leichten Abweichungen und Zugeständnisse des Auftraggebers” weitergehen sollte, wird das Argument des O gesagt Die Zeitleiste für die Entscheidung des Panels.

O Entscheidung Die Zeit, um die Fortsetzung dieser Beschaffungstätigkeit zu ermöglichen, basiert auch auf dem Preis der Bieter. OSHP sagt, das empfohlene Vertragsangebot (2B) Studio 189 Tausend Euro) ist für 10.000 Euro günstiger als das Angebot des Kandidatenbetreibers (MDA-199 Tausend Euro).

Das Panel hat die Ankündigung des CEC-Sekretariats für das Unternehmen aktiviert “2B Studio” und gleichzeitig die Beschwerde des Unternehmens teilweise genehmigt. MDA's.

Ardian Jashari von SDA sagt, dass er nach Konsultationen mit Anwälten innerhalb von 30 Tagen eine Strafanzeige gegen O The EPS für den Anti-Rechtsbeschluss zu richten erwartet.

Dieses Unternehmen behauptet etwa 200 Tausend Euro wurde vom CEC-Sekretariat beschädigt.

Neben dieser Verletzung wurde unser Unternehmen mit einem Wert von 199,952,04 Euro” Materialschäden verursacht, sagte unter anderem in der Beschwerde des wirtschaftlichen Betreibers.

O Entscheidung Die Zeitleiste, um die weitere Beschaffungstätigkeit zu ermöglichen, widerspricht der Forderung des CEC-Sekretariats, das verlangt hat, dass diese Beschaffungstätigkeit abgesagt wird, da die Hälfte der in diesem Vertrag vorgesehenen Tätigkeiten bereits nicht realisiert werden kann.

Diese Tätigkeit hat mehr als 50 % ihrer Wirkung verloren, so empfehle ich, die Beschaffungstätigkeit zu stornieren”, sagte der Vertreter des CEC-Sekretariats im OSHP-Panel.

Und der Prüfer in seinem Bericht hatte verlangt, dass die Beschaffungstätigkeit storniert wird, aber die Sitzung änderte ihre Haltung.

Wenn das Interesse der AK an der Entwicklung der Beschaffungstätigkeit aufgrund des Preis- und Materialinteresses geringer wäre, würde der Schaden kleiner sein, wenn die Entscheidung der AK, ” zu kontraktieren, das endgültige Wort des Ermittlungsexperten liest.

Ausschreibung für “Öffentliche Informationen über 2017 Lokale Wahlen wurden viel früher eingeleitet und das gleiche wurde in zwei Logos unterteilt. In beiden Linien, am 29. Juni, wurde der MDA, der 199 Tausend Euro für die erste Runde und 219 Tausend Euro für die zweite Runde angeboten hatte, zum Gewinner erklärt. Es gab keine Beschwerden über die zweite Runde, während das Unternehmen in den ersten Worten “2B Studio” beklagt hatte Der OSHP hatte beschlossen, den Vertrag für das Unternehmen MDA zu kündigen, die Tätigkeit in eine Neubewertung umgewandelt. Bei der Neubewertung hatte das OSHP das CEC-Sekretariat gebeten, zusätzliche Dokumente an den Betreiber 2B zu verlangen.

Wie in der Datei dieses Themas gesehen, nach O's Entscheidung Die Zeit für die Rückgabe der Ausschreibung für AK-Neubewertung hat die SQQZ zusätzliche Informationen von der OE 2B-Studie am 1708.2017 angefordert.

MDA-Vertreter im Panel in O Die EPS hat gesagt, dass der Antrag auf Annahme zusätzlicher Dokumente erhebliche Verstöße gegen die Strafverfolgung und das Beschaffungsrecht darstellt, da ihm zufolge keine zusätzlichen Dokumente akzeptiert werden können, was in diesem Fall von der SKCEC Contracatory Authority erforderlich ist.

“Autority Contractity kann nicht verlangen, die Ausschreibungsdatei mit neuen zusätzlichen Dokumenten auszufüllen, sondern nur um diejenigen zu klären, die beim Antrag des jeweiligen Wirtschaftsteilnehmers mit der Ausschreibungsdatei eingereicht haben. Die sehr Aufforderung, diese Dokumente einzureichen, bestätigt, dass der Wirtschaftsteilnehmer “2B Studio” die Bedingungen und gesetzlichen Anforderungen nach Artikel 69, LPPs 4.1 Punkte in Bezug auf Schul- und Berufsqualifikationen nicht erfüllt hat. Standard-Zarter Klarstellungsschreiben ist buchstäblich über die Klarstellung von Dokumenten, die als Teil der Ausschreibungsdatei eingereicht wurden und nicht in der Datei ausgefüllt werden, bzw. unvollständige Dokumentationen, die von OE “2B Studio” vorgelegt wurden, die eine Bedingung oder Ursache für die Beseitigung des gleichen unverantwortlichen” wurde als Vertreter von MDA im OSHP-Panel zitiert.

Aber der Prüfer hatte festgestellt, dass die Forderungen des CEC-Sekretariats mit dem öffentlichen Beschaffungsgesetz in Einklang standen. Auch das Prüfpanel hat diesen Anspruch auf das Unternehmen MDA nicht genehmigt.

“About dieser Überprüfungspanel Beweise findet, dass Beweise, die von OE 2B nach dem Antrag der AK-CEC-Re-Evaluationskommission angeboten wurden, in voller Übereinstimmung mit dem 72 LPP-Artikel und keine materielle oder substantie Änderung der tender Datei” verursacht wurden, sagte die OSHP-Entscheidung.

Bardhil Beytullahu von der Firma “2B Studio”, die für den Vertrag empfohlen wird, sagt Bewertungsfragen sind die Arbeit des CEC-Sekretariats und OSHP.

Wir haben angewandt, wir wurden für Gewinner erklärt und wir haben mehr. Wir erwarten, den” Vertrag zu unterzeichnen, sagte Baytullah.

Darüber hinaus sagt er, dass es aufgrund von Verzögerungen schwierig ist, den gesamten Vertrag zu realisieren.

“Nun ist es noch zu sehen, was das CEC-Sekretariat von diesem Vertrag aus verwirklichen muss, weil einige Punkte gerade abgelaufen sind. Diese Verzögerungen, die uns in der Regel als Gewinnunternehmen Schaden verursacht haben. Wir schätzen nicht, wer verantwortlich ist oder nicht, für diese Jobs gibt es kompetente Stellen, in denen jeder von uns gerichtet werden sollte”, sagte Bejtullah.

KA LLXO.com hat vom Sekretariat der Zentralwahlkommission eine Klärung beantragt, hat aber noch keine Antworten erhalten.

Dies ist nicht das erste Mal, wenn die CEC die Ausschreibung für öffentliche Informationen über lokale oder zentrale Wahlen stört. In den vergangenen Lokalwahlen gab es Schwierigkeiten mit der gleichen Ausschreibung, während auf beiden Seiten die außergewöhnlichen Wahlen - 2014 und 2017 - das gleiche Ausschreibungsverfahren ohne öffentliche Ausschreibung bearbeitet wurde.