Conjufca: Hat Thaci jemanden gefragt, als er mit Serbien auf der Ebene der Präsidenten Dialog führte?

Der Kosovo-Serbien-Dialog sollte dem Parlament zurückgegeben werden und die Versammlung sollte im Mittelpunkt dieses Prozesses stehen. So wurde am Tisch des Demokratischen Instituts des Kosovo die Rolle des Parlaments in der Zukunft des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien genannt.

Vetevendosje MP Glauk Konjufca sagte, dass Kosovo-Serbien-Gespräche mit einer Unnachgiebigkeit weitergeleitet wurden und das Kosovo-Parlament dabei übersehen wurde.

Konjufca nennt dies einen unverzeihlichen Fehler und fordert, dass dieser Dialog dem Parlament zurückgegeben wird und dass das Parlament den Schwerpunkt dieses Prozesses bildet.

“Während Premierminister Hashim Thaci war, hatten wir eine Untertreibungsregel, dass der Dialog durch die Regierung geht. Als Hashim Thaci seine Position änderte, entschied er, dass der Dialog dem Präsidenten gehört. Weder wurde das Parlament als höchste Institution des Landes noch als andere Institutionen gefragt. Ein solcher wichtiger Prozess wird in einzelnen Launen durchgeführt. Jetzt müssen wir sehen, wo Hashim Thacis nächster Beitrag sein wird, der mittlerweile der künftige Dialog mit Serbien sein wird. Das ist unverzeihlich. Das ist keine institutionelle Kultur. Das ist keine institutionelle Mentalität. Das hängt von der persönlichen Karriere eines Einzelnen ab. Je nach Reise wird der Brüsseler Dialog dieses Schicksal haben. Ich bestehe darauf, dass der Dialog mit Serbien wichtig ist, um zur Kosovo-Versammlung zurückzukehren. Die Versammlung sollte den Schwerpunkt des Dialogs und des Aufbaus dieses Dialogs bilden. Und in enger Zusammenarbeit mit der Regierung und den Subjekten, unabhängig von dem Spektrum, das zu ihr gehört, oder dem Status oder der Opposition Formationen, auch mit dem Präsidenten warum nicht. Aber wir lehnen diese Strategie von Hashim Thaci ab, und deshalb schließen wir uns ihm nicht an. Weil es ein sehr gefährliches politisches Abenteuer ist, sagte er.

MP Ahmet Isufi von AAK sagte, dass sie diesen Dialog unterstützt haben, damit er gleich sein kann, aber während des Prozesses wurde das Niveau der Gespräche abgelenkt, um Verpflichtungen zu vermeiden, die insbesondere Serbiens gemacht hat. Während es heißt, dass sich das Format dieses Dialogs ändern muss.

“Die Verschlechterung des Dialogs, der in Brüssel zwischen Kosovo und Serbien stattgefunden hat, hat uns gezwungen zu sagen, dass dieser Dialog schädlich ist, daher muss sein Format geändert werden, das Kosovo sollte die vorläufige Plattform haben, um zu Gesprächen über Themen zu gelangen, die für das Kosovo und verbesserte Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien nützlich sind, da die Parteien verpflichtet sind. Von nun an ist Vorsicht geboten. Der Kosovo hat seine eigenen Institutionen, hat seine Führung, hat Verantwortung für diese Gespräche, und die Versammlung muss die Institution sein, um die laufenden Gespräche fortzusetzen, die existieren können. Neben der Teilnahme an der Schaffung einer Plattform, die genau bestimmen würde, welche Teile der Gespräche sein sollten, sowie von Vertretern, die an Gesprächen im Namen des Kosovo-Staates teilnehmen, um das Kosovo-Parlament zu melden, sagte er.

Dass die Versammlung in diesem Prozess eingesperrt werden sollte, wird von PDK-Abgeordneten Elmi Recica akzeptiert. Er sagte, dass eine Änderung vorgenommen werden sollte, oder die Umgestaltung dieses Prozesses.

“Es ist nicht umstritten, dass das Parlament verbindlich ist, dass zwischenstaatliche Abkommen im Kosovo-Parlament ratifiziert werden sollten und dass mit 2/3 der Abstimmung. Jede Einigung über den Dialog mit Serbien muss abgeschlossen, informiert werden, und diejenigen, die mit dem Dialog von Institutionen führen, sollten der Versammlung Bericht erstatten. Natürlich sollte es in der Kosovo-Versammlung festgehalten werden, es ist eine Angelegenheit von lebenswichtigem Interesse, und wenn 2/3 der Volksvertreter nicht erklärt und abgelehnt werden. Der Dialog hat sich in Herrn Haradinaj und ohne Resolution hingehalten. Wir wussten, dass es einen Stillstand gab, und wir wollten ihn, und jetzt wollen wir, dass er sich ändert, zu einer Reformation wird, und diese Umformung erfordert unbedingt Konsens. Dialog mit Serbien seit Wien Ich habe um einen nationalen Konsens gebeten. Es gab ein Einheitsteam, das diese Gespräche begann und ich denke, es sollte ein Einheitsteam geben, das diese Gespräche einwickeln müsste”, sagte er.

Bilall der Sheriff sagte, er solle die Straußenpolitik nicht mehr fortsetzen und dringende Entscheidungen im Kosovo-Serbien-Dialog, der den Staat in Schwierigkeiten bringt, nicht mehr treffen, wie es im Abkommen mit der Abgrenzung der Fall war.

“Es ist gut, sich auf die Zukunft als Gesellschaft zu konzentrieren, als politische Partei im allgemeinen Dialog mit Serbien und was wir anstreben. Gehen wir nicht weiter mit der Strauß-Politik, lass uns so sein, als ob nichts vorgeht. Wir sind Zeugen, wenn Staaten internationale Verpflichtungen eingehen, es ist schwierig und oft unmöglich, zurückzugehen. Wir sind Zeugen der Abgrenzungsvereinbarung. Sie sehen, welche Schwierigkeiten der Staat mit sich gebracht hat, und drängen unverantwortliche Verpflichtungen. Wenn wir eine verantwortungsbewusste Regierung hätten, wären wir sicher nicht da. Lassen Sie uns den Dialog nicht als Instrument begreifen, durch das wir die Phase der Streitigkeiten mit Serbien fortsetzen und abschließen werden, sagte der Sheriff.