VVI advokat Blerim Sa Gud forsøger at give instruktioner til Domstolen: Jeg må give præsidenten tilladelse til at annoncere valg

Forfatningsdomstolen har to forfatningsmæssige løsninger”, skrev i toppen af den tekst, som Vetevendosje advokat offentliggjort på Facebook.

Den første “, forfatningsdomstolen i henhold til forfatningens artikel 67, stk. 4, bør klart vurdere, at den serbiske lists afvisning af at foreslå kandidaten fra sine rækker til Parlamentets vicepræsident ville betyde, at dette politiske emne har givet afkald på deres kandidat til at blive valgt til næstformand i Parlamentet, og at Kosovos parlament som sådan allerede har afsluttet forfatningsfasen i sin forfatning”.

En lignende situation er ifølge Saqu også defineret i forfatningsdomstolens regeringsoprettelsesakt, hvor et mislykket mandat er blevet vurderet som et tab af forfatningsmæssig ret til at fremlægge mandatet fra det politiske emne, der vandt valget.

Den anden “, siden parlamentet i Kosovo allerede har truffet afgørelse om proceduren med delpartier, der er defineret i Parlamentets beslutningsregel med tre gange for hver kandidat, så er den tidligere forfatningsdomstols retsakt blevet gennemført som helhed, hvor forfatningsdomstolen i mangel af parlamentsmedlemmernes vilje til at gå imod forsamlingen skal bemyndige landets præsident til at erklære ekstraordinære valg baseret på forfatningens artikel 82 i analogi < 1.

Sauni gentog endelig, hvad nogle af hans partnere allerede har sagt, og forsøger at sige, at forfatningsdomstolen med en anden afgørelse end dem, der instruerer Vetevendosje, vil gøre Liste Srpska, der klagede i Forfatningsdomstolen, Heedare.

Hver anden beslutning i en antiforfatningsmæssig form gør vores republik afhængig af et politisk emne, der dagligt undergraver vores lands forfatningsmæssige orden”.