Trump stoler på Blair, andre kan han ikke styre Gaza?

Som premierminister i Det Forenede Kongerige i mere end 10 år var Sir Tony Blair mester i politisk kompromis.

Han blev set som en dygtig center forhandler, portrættere sin vej ud af den traditionelle venstre-højre politiske ring, sender avisen Express.

Men hvis der var fred i Gaza, og han blev opfordret til at hjælpe med at styre, hvad der var tilbage af det, ville der så også være Teuflon Tony som engang kendte politiske tricks til at holde alle parter glade og tavse våben?

Hans formodede rolle er endnu ikke klar. Donald Trump 's 20-punkts fredsplan forestiller sig en international overgangsorgan, der ville føre tilsyn med post-krig Gaza regering.

Den amerikanske præsident ville lede denne såkaldte “Peace Board” og Sir Tony, 72, ville være medlem. Han er en god “, en meget god mand”, Trump fortalte journalister.

Sir Tonys tilstedeværelse i dette hypotetiske organ ville ikke være nogen overraskelse.

Den tidligere premierminister har været tæt involveret i udarbejdelsen af fredsforslag i Gaza i månedsvis. Han arbejdede sammen med Jared Kouchner, Trump 's søn-in-law, og Ron Dermer, en central rådgiver for den israelske premierminister Benjamin Netanyahu.

I august deltog Sir Tony i et topmøde med Trump i Det Hvide Hus for at drøfte en efterkrigsstrategi for Gazastriben.

For en måned siden talte han også med Steve Witkoff, præsidentens udsending i Det Hvide Hus.

I en erklæring, Sir Tony ikke overraskende værdsat Trump 's plan, beskriver det som den modige og intelligente “ ” og den bedste “som at afslutte to års krig, elendighed og lidelse”.

Han sagde, at forslagene skabte mulighed for ikke blot “for israelere og palæstinensere til at finde en vej til fred”, men også “en bredere regional og global alliance til at bekæmpe ekstremistiske kræfter og fremme fred og velstand blandt nationer”.

Og det er det centrale punkt: Dette er, hvad Sir Tony har presset på i årtier i forskellige roller.

Som premierminister siden 1997 støttede han Clinton-regeringens bestræbelser på at finde fred i regionen.

Den dag, han forlod sit embede i juni 2007, blev han udnævnt til en særlig udsending for den såkaldte kvartetten, der repræsenterer USA, Rusland, EU og FN, og som har til formål at koordinere fredsbestræbelserne, en rolle, han havde indtil 2015.

Siden da har hans forretning og andre interesser, herunder hans Tony Blair Institute for Global Change holdt ham fast knyttet til regionen.

Diplomater siger, at det er det, der gør Sir Tony unik. Han nyder Trump-regeringens tillid, han har et hidtil uset netværk i Mellemøsten og har lang erfaring i at håndtere israelsk og palæstinensisk lederskab.

Nick Hopton, generaldirektør for Mellemøsten Association, sagde den tidligere premierminister i Det Forenede Kongerige var den eneste vestlige leder, der kunne forestille sig at tage den rolle. “Det har troværdighed og erfaring at være involveret i Mellemøsten i 24 år, ” sagde han.

Men det vil kun virke, hvis han er i stand til at have Donald Trump tillid og også hvis han ikke ses som manipuleret af Benjamin Netanyah. Den skal også vise, at den har tillid til Den Palæstinensiske Myndigheds ledelse. ”

Men det er en stor “men” Sir Tony ville komme i denne rolle med masser af bagage.

For nogle er han en splittende figur, for andre endnu værre.

Rollen i invasionen af Irak er ikke glemt

Hans rolle i forbindelse med Iraks invasion i 2003 har været baseret på unøjagtige rapporter om landets masseødelæggelsesvåben, som stadig undergraver landets omdømme i regionen, og han er blevet beskyldt for krigsforbrydelser.

Francesca Albansk, FN 's særlige rapportør for rettigheder i de besatte palæstinensiske områder, var direkte. “Tony Blair? Nej. Få hænderne væk fra Palæstina, ” det sendt til sociale medier. “A vil vi mødes i Haag måske? ”, en henvisning til placeringen af Den Internationale Straffedomstol.

Sir Simon Fraser, tidligere chef for Det Forenede Kongeriges udenrigsministerium, sagde Sir Tony havde vist ægte interesse for det palæstinensiske spørgsmål og blev betroet i Washington, Israel og Golfen. “Men den arabiske vej har ikke glemt Irak, ” sagde han.

Gazas fremtidige subx0 > har brug for en bredere base og kan ikke ligne en amerikansk / britisk virksomhed. ”

Hamas så f.eks. ikke tørstig ud. Husam Badran, medlem af gruppens politiske bureau, sagde i denne uge, at Sir Tony skal stilles for retten for den amerikanske invasion af Irak, ikke for forvaltningen af Gaza. “Alle planer forbundet til Blair er et dårligt varsel”, sagde han.

Nogle palæstinensere og andre betragter også Sir Tony som historisk meget tæt på israelske og amerikanske holdninger. Nomi Bar- Yaacov, en tidligere international fredsforhandler, sagde: “Jeg tror ikke, palæstinenserne tror på dem. Jeg tror, de ser det som en kolossal fiasko i den tid, han var budbringer for kvartetten”.

Selv den britiske premierminister Sir Keir Starmer, der brugte sin tale på Labusistpartiets konference tirsdag til at rose Trump fredsplan, valgte ikke at nævne den centrale rolle, hans forgænger kunne spille.

Som fredsudsending i Mellemøsten i otte lange år måtte Sir Tony hjælpe med at opbygge Den Palæstinensiske Myndighed, så han en dag kunne lede en palæstinensisk stat. Men få vil hævde, at det er her, Den Palæstinensiske Myndighed er i dag.

Palæstinenserne hævder også, at han ikke gjorde nok for at modsætte sig ulovlige bosættelser og klumme vold. Nogle har hævdet, at han burde have argumenteret stærkere for palæstinensisk statsborgerskab og i stedet fokusere på økonomisk udvikling.

Det interessante spørgsmål er, hvorfor Sir Tony stadig føler behov for at blive involveret i forsøget på at afslutte kampene i Mellemøsten. Han har længe betragtet sig selv som fredsmægler efter hans succes med at forhandle den store fredagsaftale, der bidrog til at mindske konflikten i Nordirland.

Men som politiske korrespondenter i 1990 'erne og 2000' erne, og derfor har en nær iagttager af Blairs magtår altid imponeret mig over hans standhaftige afvisning af at indrømme, at han måske har undladt at overbevise nogen om hans synspunkt. Det gjorde ham ked af det. For så vidt kan Mellemøsten af Sir Tony betragtes som en ufærdig opgave.

Sundhedsminister Wes Streeting fortalte PA Media, at Sir Tony 's rolle ville være < x0 “rejst overraskelse” på grund af krigen i Irak og sagde, at han havde en “ekstraordinær arv” i Nordirland for at opbygge varig fred. “Hvis han kan bruge denne evne i den israelsk-palæstinensiske konflikt, med støtte fra israelere, palæstinensere og andre regionale magter, så meget bedre”, sagde hr. Streeting.

Blairs rolle er faktisk en andenhåndsopgave. Han har kun et job at udføre, hvis denne fredsplan lykkes og overlever, og det er der ingen garanti for. Meget vigtigere er forskellene mellem de to parter og de detaljer, der endnu ikke er blevet løst af de rammer, som Det Hvide Hus har fastsat. Sanam Vakil, direktør for programmet i Mellemøsten i ekspertgruppen Chatham House, sagde: “Fokus på Tony Blair og hans arv af vestlig intervention i Irak skjuler de virkelige udfordringer i denne fredsramme, der mangler detaljer, tidsfrister og resultater, og har stadig ingen støtte til palæstinensere eller israelere, endsige lederskab.

Der vil blive gjort et betydeligt stykke arbejde for at komme over 20 punkter til et stykke papir, denne plan vil være en anden version af kosmetisk diplomati, der skaber strukturel uretfærdighed og fratager palæstinenserne agenturet og suverænitet. ”

Det, der betyder noget, er måske ikke Sir Tony Blairs psykodrama og de modstridende tanker, folk har om ham. Et vigtigere spørgsmål kan være mere om, hvilken rolle en hvilken som helst forbipasserende myndighed i Gaza kan spille, og om Sir Tony har de færdigheder og erfaringer, der er nødvendige for at spille en vigtig rolle.

Hvis hans job var at koordinere med Golfens ledere og Det Hvide Hus, er det én ting. Men hvis han skal regere Gaza effektivt og føre tilsyn med genopbygningen, sikkerheden og den økonomiske udvikling i Belfer, er det helt anderledes. “ & gt; Blir. ” sendte mig en besked. “Dette vil aldrig blive vasket. ”/ Periskopi /