Det, der står i beslutningen om Dimal Basha 's straf på 25.000 euro i injurier, må nødvendigvis undskylde.

Basha er blevet anklaget af Grainca-tidligere vicepremierminister og forretningsmand for bagvaskelse og fornærmelser i en artikel skrevet i en portal og flere Facebook-indlæg.

Med beslutningen af 22. juli 2025 forpligter instituttet Basha til at trække redaktionel skrift tilbage, der blev offentliggjort den 1. juli 2019, samt skriverierne af 22. juli 2019, 10. september 2019, 10. januar 2020, 22. januar 2020, og 20. januar 2020, offentliggjort i sin konto på det sociale Facebook-netværk, rapporterer “Bettim on Justice “.

Domstolen pålægger også det øverste parlament at undskylde over for sagsøgeren Grainca og love, at han ikke vil gentage fornærmelser.

“DET ER den anklagede, der anmoder om offentlig tilgivelse til sagsøgeren, som skal være på portalen. Hvor fornærmende og ærekrænkende indhold er blevet offentliggjort, samt hans konto på det sociale netværk é Facebook, med løfte om, at han ikke vil gentage sådanne fornærmelser, og at i ottedags sigt, fra den umandede dag af denne handling, under trussel om juridiske konsekvenser”, beslutningen siger.

Beløbet på 25.000 euro, Basha, er tvunget til at betale med en retlig rente på 8% fra den dag, hvor anklagen blev fremlagt den 22. juli 2019 til fuld opfyldelse og 15 dage fra dagen for denne retsakts uovervindelighed under trussel om juridiske konsekvenser -- obligatorisk afslutning.

Basha skylder sagsøgerne omkostningerne ved proceduren til to tusind og 607 euro. Men resten af kravet om erstatning på grund af bagvaskelse og fornærmelser -- åndelig lidelse i en højde af 40.000 euro -- afvises som ubasket.

I første omgang havde forfatningsdomstolen i Ferizaj den 28. juli 2022 anlagt en sag, hvor han havde nægtet retsforfølgelse af Grainca-sletten som ubegrundet.

I modsætning til denne retsakt havde sagsøgerens forfatter indgivet en klage inden for den fastsatte frist, og derefter havde appelretten den 25. november 2024 godkendt klagen og overtrådt forfatningsloven, hvorved det blev gjort til en ny retssag og genoprettet ved førsteinstansretten.

Grundlaget i den fornyede afgørelse, bemærker, at den artikel, der blev offentliggjort af anklageren den 1. juli 2019, i en online medietitel kaldet “Ferizaj, kriminalitet og myndigheder”, generelt udtrykker bekymringer og meninger fra en Ferizaj borger (her anklagede), om de høje konstruktioner af vilde kreationer; og fra denne artikel ses det generelt, at anklageren har foretaget en bred analyse af den kaotiske situation, han var fremherskende i denne kommune. Men det er også tydeligt, at anklageren i dette skrift nu har tilskrevet anklageren forskellige satiriske, ironi og fornærmende etiketter.

Denne offentlige opinionsdebat fra anklagerens side går over i bagvaskelse og fornærmelse og i denne del af redegørelsen. Denne supermand har også tid til at blive betalt af Ferizaj-fællesskabet, hvor det er i rollen som byrådsmedlem i Ferizaj kommune. Så det har roller i alle stillinger og det er betalt for dem alle af skatteyderne, så længe der også er private virksomheder af millioner...

Der står, at kommunens borgmester i henhold til beslutningen af 19. januar 2018 havde oplyst, at sagsøger for hans arbejde ville blive kompenseret med viceministerens løn.

Men i den del, hvor der står, at disse supermænd finder tid til selv at blive betalt af Ferizaj kommune, siger grundlæggeren, at Basha tydeligvis har brugt sin politiske satire som et ironisk mærke til at sætte spørgsmålstegn ved den måde, hvorpå sagsøgeren nyder godt af sit embede, og at hun ved at hentyde til to lønstillinger, idet hun præsenteres som en embedsmand, der nyder godt af samme budget, som afpressere af offentlige varer.

I beslutningen siges det også, at det hentyder til hurtig velstand uden lovlige og ulovlige grunde.

Og for Facebook-indlæg finder Instituttet, at der i visse situationer er ad hoc-vrede og reaktioner på et bestemt fænomen eller fænomen.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Basha 's Facebook-stillinger, Instituttet siger, at de præsenterer fornærmelser og fornærmelser, rammer sagsøgerens personlighed.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Beslutningen siger, at de etiketter, metaforer og udtryk, der anvendes af Basha, har været et direkte angreb på Grainca.

Retten kom til den konklusion, at den anklagede er ansvarlig for sine udtalelser med fornærmende tilbageholdenhed, og at en sådan handling kan forårsage skade på sagsøgerens omdømme.

Da anklageren fremsatte de bagvaskende og fornærmende udtalelser på portalen I. ” og på det personlige netværk “Facebook”, har han her ansvaret for de brugte udtryk og meninger, og derfor har han tvunget anklageren til at trække den erklæring tilbage, der blev offentliggjort i den offentliggjorte artikel portal “I.i” med datoen 01.07.2019, samt til at trække skriverierne fra datoerne 22.07.2019, 10.09.2019, 10.01.2020, 22.01.2020, 22.01.2020 og 30.01.2020, der blev offentliggjort på sin sociale netkonto {Facebook; og bede om offentlig tilgivelse til ansøgerne på samme måde, som han har uddelt sagnet og 5 i dom.

Retten kom til den konklusion, at beløbet på 25.000 euro tjener den moralske satistrofi for skade på omdømme.

Grundlæggeren har afvist at anvende Grainca til et beløb af 40.000 euro, da den har modtaget på det grundlag, at selv om det øverste parlament er ansvarlig for at fornærme sagsøgerens personlighed, udgør det beløb, der betragtes som IV-punktet i denne retsakts anordning, tilstrækkelig moralsk satifa for den skade, der er sket, og at dommen over en meget højere person til sidst ville overstige lovens formål, sandheden om bagtalelse og fornærmelse.

Imod denne lov er klager tilladt i den 15-dages frist for tiltrædelse af appelretten gennem denne retssag.

I modsat fald har sagsøger Grainca den 22. juli 2019 ved Instituttets Domstol i Ferizaj ved hjælp af sin tilladelse rejst tiltale for bagtalelse og fornærmelser mod anklagede Dimal Basha med påstande om, at han i betragtning af sagsøgerens forretningsvirksomhed og offentlige embeder den 1. juli 2019 ved en redaktionel skrift i en portal havde fornærmet og bagtalt sagsøgerne.

I beslutningen anføres det, at sagsøgeren den 1. juli 2019 havde offentliggjort artiklen med titlen “Ferizaj, Crime and Powers”, og en række Facebook-stillinger, hvorigennem han bagtalte og fornærmede sagsøgeren.

Med hensyn til tiltalte Basha den 6. februar 2020 havde han indgivet et svar i anklagen, hvor han var blevet nægtet sagsøgerens anmodning.. / Periskopi /