SPACE sender Veliaj fil til retssag: 13 tæller for borgmester, 12 for Ayala Xoxa

Ifølge den officielle SPAK meddelelse, Veliaj er anklaget for:

1Hr. formand! “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der modtages af “Agi Cons” shpk, som forudsiges i artikel 260 og 25 i straffeloven

2. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er udbetalt af “Fusha” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven

3. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er modtaget af “Palush” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven

4. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er udbetalt af “Gerard- ” shpk, jf. straffelovens artikel 260 og 25

5. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgt”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der modtages af “Kontakt” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven.

6. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Eventus” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.

7. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgte”, Udfør i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Muza” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.

8. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “BYL- A” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.

9. “Passiv korruption af højtstående embedsmænd eller lokale valg”, Udfør i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Frobolous” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.

10. “Indkøb af produkter eller kriminelle aktiviteter” udført i samarbejde mere end én gang, jf. straffelovens artikel 287 / 2

11. “Indførelse eller opretholdelse af forbudte genstande i forbindelse med fuldbyrdelse af fængselsafgørelser”, mere end én gang, forudsagt i straffelovens artikel 324 / a / 2

12. “Afslag på erklæring, foragt, skjul eller falsk erklæring om rigdom, private interesser for folkevalgte og offentligt ansatte eller enhver anden person, der er juridisk forpligtet til at afgive erklæring”, forudsagt i straffelovens artikel 257 / a / 2

13. “Ubrugte opgaver”, Prognose ved artikel 248 i straffeloven.

2. Ayala Xoxa anklaget for at have begået en forbrydelse:

1. 1. 1. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der modtages af “Agi Cons” shpk, som forudsiges i artikel 260 og 25 i straffeloven
      2. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er udbetalt af “Fusha” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven
      3. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er modtaget af “Palush” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven
      4. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der er udbetalt af “Gerard- ” shpk, jf. straffelovens artikel 260 og 25
      5. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, med hensyn til den uregelmæssige ydelse, der modtages af “Kontakt” shpk, jf. artikel 260 og 25 i straffeloven.
      6. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udført i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Eventus” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.
      7. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udfør i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Muza” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.
      8. 8. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokale valgte”, Udført i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “BYL- A” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.
      9. “Passiv korruption af øverste statslige funktionærer eller lokalt valgte”, Udfør i samarbejde, om den uregelmæssige fordel modtaget fra “Frobolous” Et, der er forudset i straffelovens artikel 260 og 25.
      10. “Indkøb af produkter eller kriminelle aktiviteter” Udført i samarbejde mere end én gang, jf. artikel 287 / 2 i straffeloven (bortset fra dette, som en person, der handlede på vegne af den juridiske person EFT F “Harabel”,
      11. “Afslag på erklæring, foragt, skjul eller falsk erklæring om rigdom, private interesser for folkevalgte og offentligt ansatte eller enhver anden person, der er juridisk forpligtet til at afgive erklæring”, forudsagt i artikel 257 / a / 2 i straffeloven (2 gange)
      12.  < x0) Prognose ved artikel 260 af 25, 287 / 2, 257 / a / 2 og 180 / 1 og 25 i straffeloven.

3. Elman Abule, anklaget for at begå “kriminelle handlingerOprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, forudsagt i artikel 287 / 2 straffelovens navn, i handelssamfundets navn “Remetal” shpk

4. Gentian Sula, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven, på vegne af det kommercielle samfund, “Agi Cons” shpk

5. Fatmir Bektashi, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i straffelovens artikel 245, på vegne af det kommercielle samfund “Kontakt” shpk

6. Spider Palushi, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i straffelovens artikel 245, på vegne af det kommercielle samfund “

7. Rockingfelt, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i straffelovens artikel 245, på vegne af det kommercielle samfund “Fusha” shpk

8. Sokol Kryeziu, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i straffelovens artikel 245, på vegne af det kommercielle samfund “Gerard- ” shpk

9. Mirton LikaSom anklages for at begå en forbrydelse. < x0) Udført i samarbejde, jf. straffelovens artikel 180 / 1 og 25, i samfundets navn “Lani” shpk

10. Linda Kazan, anklaget for at begå “kriminelle handlingerOprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven, i nonprofitorganisationens navn “Eventus”

11. Erald Simixhiu, anklaget for at begå “kriminelle handlingerOprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven, i nonprofitorganisationens navn “Muza”

Tolv. Ina pretty anklaget for at begå kriminelle handlinger på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven, i nonprofitorganisationens navn “BYL- A”

13. Fromina Bollo, anklaget for at begå “kriminelle handlingerAktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, forudsagt i artikel 245 i straffeloven, i nonprofitorganisationens navn “Frobolous”

14. Valmir Xoxa, anklaget for at begå “kriminelle handlingerOprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, der udføres i samarbejde mere end én gang, jf. straffelovens artikel 287 / 2

15. Adela Kondakciu, anklaget for at begå “kriminelle handlingerOprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, der udføres i samarbejde mere end én gang, jf. straffelovens artikel 287 / 2

16. Clotilde Bushka, anklaget for at begå en forbrydelse “Forhindring af sandhedsdetektion”, Prognose i henhold til straffelovens artikel 301

17. Flight Gianni, anklaget for at begå en forbrydelse Falsk “Erklæringer foran retsbetjent” Forventet ved straffelovens artikel 3 / 05 / b

18. Fatjon BaciSom anklages for at begå en forbrydelse. “Fusion eller tilbageholdelse af forbudte genstande i institutionen af bødeafgørelser”, jf. artikel 324 / a pgf 2 i straffeloven

19. “Rametal” shpk, anklaget for at begå en strafbar handling på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, der udføres i samarbejde mere end én gang, jf. straffelovens artikel 287 / 2

20. “Agi Cons” shpk, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

21. “Kontakt” shpk, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

22. “, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

23. “, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

24. “nerd- A”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

25. “Lani” shpk, tiltalt for at begå kriminalitet < x0) Udfærdiget i samarbejde, jf. straffelovens artikel 180 / 1 og 25

26. OJF “Eventus”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven

27. OJF “muza”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven

28. OJF “BYL- A”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, og “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 287 / 2 og 245 i straffeloven

29. OJF “Froboløs”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Aktiv korruption af højtstående eller lokale embedsmænd”, jf. artikel 245 i straffeloven

30. OJF “Harabel”, anklaget for at begå en strafbar handling på “Oprydning af kriminelle produkter eller kriminelle aktiviteter”, udført i samarbejde mere end én gang, jf. straffelovens artikel 287 / 2.

Ved afslutningen af de indledende undersøgelser har det ført til beviser for, at sagsøgte Erion Veliaj og Ayala XoxaI deres samarbejde har de i ni særskilte tilfælde modtaget uregelmæssige ydelser i form af pengebeløb og realbeløb fra kommercielle fag og nonprofitorganisationer (nævnt ovenfor), som igen har opnået byggetilladelser og modtaget offentlige midler fra Tirana Rådhus.

Den kriminelle efterforskning har indsamlet konkrete data, der viser sig at være uden for enhver rimelig mistanke, at tiltalte Erion Veliaj i kvaliteten af borgmester Tirana med hans underskrift i alle tilfælde fordelingen af disse midler, som siden er endt på ovennævnte ngo 'er, begrænsede ansvarssamfund, fysiske personer, der kontrolleres af hans kone, sagsøgt Ayla Xoxa, og tætte individer.

Desuden har disse tiltalte på grund af den stilling, som Erion Veliaj har udført, uretmæssigt nydt godt af fast ejendom til stor værdi hos kommercielle personer (nævnt ovenfor), som har modtaget offentlige midler og byggetilladelser fra Tirana Rådhus. I alle disse episoder har de tiltalte i samarbejde med hinanden opslugt elementer af den kriminelle handling, der er omhandlet i straffelovens artikel 260.

Foreninger med begrænset ansvar og nonprofitorganisationer, der er nævnt ovenfor, og som yder uregelmæssige ydelser som følge af den opgave, som tiltalte Erion Veliaj har påtaget sig, har forbrugt elementer, der er omhandlet i straffelovens artikel 245.

De administrerede beviser har også vist, at disse tiltalte med deres ulovlige handlinger i samarbejde med de nævnte ngo 'er og andre mere end én gang har integreret pengebeløb i banksystemet, der er sikret som uretmæssige fordele, på grund af borgmesterens kontor i Tirana. Ved at deponere disse beløb ved at skjule eller dække de reelle rigdomme under de forhold, hvor disse aktiver vides at være produkter af kriminelle handlinger i henhold til straffelovens artikel 260, er de elementer, der er omhandlet i skrivelsen, fuldstændig opfyldt. a) t b) Artikel 287 i straffeloven, der gennemføres i samarbejde og mere end én gang i henhold til stk. 2.

Denne forbryderiske hensigt hos de tiltalte ville være umulig at opfylde uden andre kommercielle emners, narrøve og ngo 'ers rolle. I denne forstand har sagsbehandlingsinstansen konkluderet, at OJF “Harabel”, “Eventus”, “Muza” og “BYL- ”, fysiske personer som borgere Valmir Xoxa og Adela Kondakciu, der er fuldt kontrolleret af sagsøgte, Ayala Xoxa, samt borger, Elman Abule og samfund “Remetal” shpk, har begået konkrete handlinger med hensyn til clearing af kriminelle arbejdsprodukter, ved at overføre aktiver med det formål at skjule eller dække deres ulovlige oprindelse eller integration af beløb i banksystemet, ved at kende vide, at disse ejendom under 260.

Fra den indledende undersøgelse har den særlige anklager mod korruption og organiseret kriminalitet fremlagt tilstrækkelige beviser til at konkludere, at staten Ayala Xoxa, sig selv eller andre tæt på ham i en kort periode, har foretaget online køb, der består i personlig kjole, i værdi 86.721, 175 dollars.

De indsamlede beviser vidner klart om, at sagsøgte, Ayla Xoxa, der er gift med den lokale vælger Erion Veliaj, har adgang til og cirkulerer kontanter uden for banksystemet i betydelige beløb og i store nedskæringer.

Disse beløb, der fremkommer som følge af uregelmæssige ydelser fra borgmesterens kontor i Tirana, er blevet brugt til bl.a. at brødføde og private handelsaktiviteter for de af hans kone kontrollerede fag, organisere arrangementer, afvikle lønninger, betale forsikring, betale husleje uden for banksystemet osv., og dermed skjule deres sande kilde, den sande karakter af kontraktforhold med andre private fag, og dermed undgå, men ikke kun betaling af forpligtelser i henhold til den gældende skattelovgivning.

På denne måde har sagsøgt Ayla Xoxa i samarbejde med borger Mirton Lika i kvaliteten af den person, der repræsenterer forretningsemnet “Lani” shpk, forbrugt de elementer i den kriminelle handling, der er omhandlet i straffelovens artikel 180.

På samme måde har den strafferetlige undersøgelse fundet, at den ikke opfylder de retlige forpligtelser, som det lokale høje valg og den tilknyttede person har med hensyn til gennemsigtighed i formuegoder, og dermed skjuler dem.

Sagsøgte Erion Veliaj og hermed beslægtet person, sagsøgt Ayala Xoxa, har begået konkrete handlinger, der har til formål at skjule deres fast ejendom, samt andre rige interesser som følge af deltagelse i incomegenererende organisationer og dermed forbruge elementer af kriminelt arbejde i henhold til straffelovens artikel 2507a / 2.

Ud over det ovenfor anførte har borgmester Tirana, sagsøgt Erion Veliaj, under udøvelsen af sine funktioner, begået konkrete handlinger, der er i strid med loven, idet han ikke har opfyldt den almindelige pligt, idet han har draget fordel af materielle goder på en urimelig måde, men også med konkrete konsekvenser for borgernes og statens interesser med hensyn til at vedtage en PDL og efter byggetilladelsen til et multietnisk objekt på et landområde, hvor hans kone har rige interesser.

De lokale valgtes handlinger viser sig at være udført i form af interessekonflikter, i mangel af fuld funktionel kompetence og i strid med de procedurer, som loven foreskriver for vedtagelsen af en administrativ retsakt, som det er tilfældet i konkret tilfælde med den lokale plan. Denne borger har således vist sig at have indtaget komponenterne i straffelovens artikel 248.