Maliqi ser en stor udfordring for anklageren i “kommando ansvar” eksamen.

Politisk analytiker Agon Maliqi anslår, at vidneudsagn fra tidligere amerikansk viceudenrigsminister James Rubin har fremhævet essensen af retssagen mod tidligere Kosovos befrielseshærs ledere i Haag: anklagerens forsøg på at bevise kommandovejen.

Ifølge Maliqi viser dommernes spørgsmål i løbet af de sidste to dage samt kravene til afklaring til Rubin, at hovedfokus er på, hvordan beslutningsprocessen fungerede inden for UCK. Derfor vender de tilbage til centrale detaljer såsom Rambouillet-aftalen og demilitariseringsprocessen samt brugen af udtryk som “midlertidig regering”.

Dommernes spørgsmål og deres anmodninger om afklaring til Rubin viser sagens kerne, og deres største bekymring er alle koncentreret om ét emne: forståelse og finder sted inden for UCK. Det er derfor, det også bliver behandlet i detaljer af Rambouillet og demilitarisering som to øjeblikke, hvor der var vigtige steder, eller endda fokusere på at bruge vilkår dokumenter som “overgangsregeringen”. Det er fordi hele anklageskriftet mod Thaci er ansvarlig. Der er ingen beviser for ordrer om direkte kriminalitet, men kun optegnelser og beviser for visse forbrydelser spredt over tid og rum, der tilskrives en “fælles kriminel virksomhed”. ” Han skrev Maliqi.

Han bemærker, at bevisbyrden for, at generalstaben UCK, især Hashim Thaci som politisk repræsentant, har haft effektiv kontrol over udviklingen i området, er ekstremt høj og vanskelig at opnå i henhold til internationale retlige standarder.

Proceduren i dette kunstige forsøg på at bygge massive sager er blevet fjernet fra skinnerne ved at opbygge en fuldstændig forvrænget krigsgraduering uden sammenhæng, næsten UCK gik ud i bjergene for at kontrollere nydelse gør område, ikke fordi det stod over for folkemord regimer. Dens byrde at være vidne til kommandovejen og generalstabens evne eller magt -- og især Thacis -- som politisk repræsentant til at have KONTROLL EFEKTIV på jorden udviklingen i en form for struktur som UCK og i en sammenhæng som Kosovo krigen er for høj og vanskelig at nå internationale standarder for retfærdighed. Bekræftelse af effektiv kontrol er mislykkedes selv i Gotovina 's sag (på appelniveau), selv om Kroatien har haft en konsolideret hær i drift “Oluja”. Det har også slået fejl i tilfældet Milan Milutinovic, Serbiens præsident, fordi magten ifølge domstolen i Haag er forblevet på Milosevics føderale niveau.

Selv valget af dommere svarer til dette tilfældige fokus. En af dommerne, Swiss Mettraux, har specialiseret sig i < x0 kommando ansvar”, selv skrevet en bog om det. Han har ellers været en del af Gotovinas forsvarsteam sammen med Thacis advokat, Luka. ” Han skrev Maliqi.