Højeste er dom til 17 År i fængsel Buta 's bror

“afvises som ubegrundet anmodning fra fanger, der står Januzi for beskyttelse af legitimitet, anlagt mod den afgørende handling af forfatningsdomstolen i Ferizaj) Ra 's Crime Department,..., den 30. april 2017, siger Højesteret dom.

Instituttets Domstol i Ferizaj ved dom af 30. april 2024, Januzi, idømte ham 17 års fængsel. Dommen blev bekræftet af appelretten.

I forbindelse med disse domme har en anmodning om beskyttelse af legitimiteten udøvet retten til at forsvare domfældte Januzi, advokat Florin Vlltopi på grund af væsentlige overtrædelser af strafferetsplejeloven, overtrædelse af straffeloven og andre overtrædelser, der har påvirket lovligheden af retsafgørelser.

Vretop havde foreslået, at anmodninger skulle godkendes som begrundede, mens de omtvistede domme blev ændret, og at straffefange blev fundet skyldige i den kriminelle handling på “Vrasing begået i en tilstand af mental effekt”, og at en mildere dom mod ham, eller hvis denne ret mener, at i handlinger af fanger forbliver, så en meget blødere eller annulleret dom, der skal afsiges på ham at vende tilbage til fornyet retssag i den første ret.

Og statsadvokaten har med forordet den 27. januar 2025 foreslået, at anmodningen afvises som ubegrundet, skriver Justitsministeriet.

I Højesterets afgørelse siges det, at denne ret i første omgang finder det nødvendigt at påpege, at forsorgens påstand om, at vidnet Maliq Latifi og andre, og fangerne, til enhver tid ikke vil være genstand for overvejelse efter at være blevet henrettet.

Dette skyldes, at retten ikke har dømt de dømte kriminelle handlinger af “alvorlige mord” ved artikel 173, stk. 1, subpar.1.5 i straffeloven, som den blev anklaget for, men den strafbare handling af “mord” ved artikel 172 i straffeloven.

Ifølge Supremee har det i den konkrete sag entydigt bevist, at der ikke var noget objektivt angreb, fornærmelser eller mishandling fra den afdøde.

Dette faktum bekræftes ifølge højesterets beslutning af videooptagelsen af stedet, hvilket resulterer i det kritiske øjeblik nu den afdøde var, at sammen med vidne Latifi, taler og står foran butikken, da Januz pludselig nærmer sig offeret med pistoler, og når nærmer sig ham, Januz tager vidnet væk med sin venstre hånd, derefter skyder ham seks gange nu til den afdøde med ild.

Supremei har understreget, at kravet om beskyttelse med hensyn til omfanget af dommen har været uklart, da anmodningen om beskyttelse af legitimiteten ikke kan udøves på grund af dommen.

Ifølge anklagen den 28. maj 2022, ca. 00: 53, i Ferizaj, på henholdsvis “Rejep Bislimi “, før indførelsen af markedet “Exchange Market”, havde sagsøgte, der stod Januzi, forsætligt og indledende forberedelser, bevidst og forsætligt berøvet den afdøde G.H. 's liv, og med denne sag havde bragt Maliq Lafis liv i fare, som havde været foran markedets indgang og andre inden for markedet.

I anklageskriftet siges det, at efter en tidligere tvist om en brors bil af den nu uafhoppede mand, som den tiltalte har hævdet er blevet brændt af den afdøde nu, for at møde den afdøde nu seks gange i hans retning med skydevåben og som følge af skud fra hans sår, G.H ændrer liv som anført i August 22 2022 obduktionsrapport, som dødsårsagen var blevet afsløret, som følge af skudsår taget af skydevåben.

I denne forbindelse blev Januzi anklaget for at have begået kriminelle handlinger “alvorlige mord” ved straffelovens artikel 173, stk. 1, punkt 1.5.

Ifølge dette anklageskrift II blev anklagede Januzi anklaget for at have mestret brandy “pistol fra ubestemt tid indtil den 28. maj 2022, i Ferizaj, uden tilladelse og i strid med gældende lov om våben i Kosovo. SAUER model 38H”, med et klip med en kapacitet på 8 runder, som våbnet havde udført det kriminelle arbejde beskrevet som i enheden I af denne anklage, hvor det samme blev beslaglagt.

Med dette blev det anklaget for at have begået kriminelle handlinger “holde ejerskab, kontrol eller uautoriseret besiddelse af våben” af artikel 366, stk. 1, i straffeloven.