Hasani: Særlige dommere havde betingelser for at beskytte vidner

Der er allerede næsten fem år siden, at der blev indledt en retssag i Haag mod tidligere UCK-ledere, den proces, der har været ledsaget af udbredt kritik og reaktioner, siden denne domstol blev grundlagt af Kosovo selv. Tidligere chef for forfatningsdomstolen, professor Enver Hasani, vurderer, at særlige dommere har haft ideelle betingelser for [...]
Tidligere chef for forfatningsdomstolen, professor Enver Hasani, vurderer, at særlige dommere har haft ideelle forhold at arbejde med, beskytte vidner og sikre eventuelle beviser. Den kritiserer imidlertid den manglende gennemsigtighed, navnlig i mangel af et frithedsforsvarsinstitut for anklagede, på et tidspunkt, hvor der allerede var blevet ført bevis.
I sin professionelle og juridiske vurdering beskriver Hasan denne maratonproces som politisk og sammenligner den med Den Internationale Krigsforbryderdomstol.
“har anklaget Netanyah, anklaget Putin og troede, at alle kender selv dem, der fremsatte beskyldninger om, at dette job ikke kan ske. Det er domme, der er afsagt mod visse områder og bestemte folk, og da denne natur er sådan, mener jeg, at jeg har taget alle omstændigheder for at fastslå, hvad der var på det tidspunkt, Obama skal indrømmes.. og hr. Biden har nedslagtet Putin politisk med Kreml. Serbien ankom gennem Rusland med oprettelsen af Narrative, Kosovo kriminel stat er osv.... Amerika passeret til defansive”, Hasani har sagt, RTK rapporter.
Professor tilføjer, at beviser, der behandles af Serbien, ikke kan have troværdighed, da loven forbinder deres gyldighed til at bevidne integritet.
Jeg er overbevist om, at denne domstol har beviser i henhold til loven, som vi har gjort mod den, der kan tages selv af efterretningstjenesten BIA og andre, beviser behandlet af Serbien, og jeg har set sagen uden beviser for Nazim Blace, at gennem Xhafer Shatri ville sige retsstatsprincippet, og det har helt klart handlet om en behandling af et vidne, der har opholdt sig i Serbien, og hans status er kendt, og hvor meget der er blevet behandlet. Denne karakter af beviser kan ikke være, troværdighed, fordi retten bestemmer troværdigheden af beviser om karakteristika ved vidne”, tilføjede han.
I forbindelse med klarlæggelsen af bevisbyrden i henhold til retsloven udnævner professor Hasani også et forsvarsvidne til sammenligning.
“Sic er kendt Clark har været den person, der har dage i alle foreningerne i det ikke-Kosovo Balkan, hvad der er skjult i den periode, logik er, at de frembringende midler, der nu skal bruges med følgende status svarende til alle de frembringende midler, beviser og materielle beviser, som anklageren har brugt mod dem. I denne retning er jeg meget optimistisk med hensyn til, at de vil få frihed”, har Hasani sagt.
Processen i Haag vil fortsætte med vidneudsagn fra forsvarsvidner fra den 15. september. /Periskop/












