Hvad kan forfatningsdomstolen beslutte for Parlamentet?

Den serbiske liste klagede til forfatningsdomstolen over den nye leder af parlamentet, Dimal Basha, som senere ville erklære den konstitutionelle lovgivende forsamling konstitutionaliseret, på trods af Serb mindretalsledelsens manglende evne til at vælge PeriskopHr. formand!

Forfatningen sagde, at foranstaltningen, som vil være i kraft, indtil den udsteder en retshandling, blev indført på eget initiativ, og på grundlag af anmodning fra deputerede fra det største parti af serbere i Kosovo, hvor der blev argumenteret med “fremvisning af risici eller uoprettelige skader”.

Hvordan kan forfatningen dømme sagen?

Zahir Cherkini, professor i forfatningsret ved universitetet i “Isa Bolatini” i Mitrovica, fortæller Radio Free Europe, at forfatningen altid har været baseret på forfatningens praksis.

Han forudsiger, at Domstolen ønsker, at “for at fastslå, at den eneste overtrædelse har været opdelingen af næstformanden, da praksis hidtil kræver deres valg i pakke”.

Cerkini forventer ikke, at “for Domstolen til at beskæftige sig med politiske spørgsmål, som er diskussionen om, hvem der skal være næstformand for den serbiske samfund. Det er ikke hendes ansvar. Domstolens rolle er kun at sikre respekt for forfatningen og proceduren”.

Lignende beslutninger venter Ehat Miftaraj, direktør for Kosovos justitsinstitut.

Men vetevendosje (LVV) Bevægelsen, vinderen af den 9. februar valg, har andre forventninger.

“Vi forventer, at forsamlingen bliver bekræftet som en konstitutionel, fordi formanden for forsamlingen har respekteret og fulgt alle de procedurer, der er fastlagt med forfatningen, Domstolens jurisdiktion og rammelovgivningen”, sagde i en erklæring fra LVV Media Office til REL.

For LVV, repræsentanten for ikke-serbiske mindretal, Emilia Rexhepi, der blev valgt som næstformand i parlamentet, stemte regelmæssigt “og har ingen ret til at tage denne ret til den multietniske gruppe”.

Stem på underordnede

I modsætning til kandidaten til andre mindretalssamfund lykkedes det ikke for nogen af de 10 repræsentanter for det serbiske samfund at blive valgt som næstformand i parlamentet.

Den eneste kandidat til at foreslå den serbiske liste, som i landet har 9 af de 10 pladser, der er forbeholdt serberne, sikrede ikke de 61 stemmer, selv efter tre valgrunde.

Efter at det parti, der nød Beograds støtte, nægtede at foreslå en anden end Slavko Simi til næstkommanderende, gav borgmester Basha i henhold til Forsamlingens arbejdsregel anledning til endnu et navn.

Hverken andre fra den serbiske liste eller Nenad Rassic fra det serbiske parti for frihed, retfærdighed og overlevelse, som i øjeblikket er den siddende minister i Albin Kurtis regering, fik de nødvendige stemmer, med hvem Basha ensidigt lukkede forfatningsmødet.

Miftaraj siger om REL, at “hvis den tages på grundlag af forfatningsdomstolen i 2014 og 2025 og den standard, der er blevet bygget i de sidste 11 år i forhold til Kosovos Forsamlings konstitutionelle forfatning, kan forfatningsdomstolen påtvinge hjemsendelse af stemmer i pakker til to næstformænd for ikke-kommunale samfund”.

Ifølge ham, bør “Retten finder sted på grundlag af Parlamentets Labour-delegation, der netop blev godkendt af den tidligere lovgivende forsamling, kunne afstemningsproceduren for kandidater, der har flertallet af stemmerne fra parlamentsmedlemmer fra mindretal”, afklares.

Og hvad så? Cerkin mener, at Retten ønsker, at “understreger, at forfatningsdannelsesproceduren bør fortsætte, hvor den er tilbage, idet den udnytter den resterende 30-dages periode” i en foreløbig retsakt. /Radio Europe Free/