Balkan midt i NATO 's frygt, missiler fra øst

Militærmodernisering på Vestbalkan er ikke blot et spørgsmål om udstyr. Det afspejler kapløbet mellem store indflydelsesmagter.

Serbien manøvrer med våben fra Vesten, Kina, Rusland, mens dets naboer er stort set udstyret med vestlig teknologi.

Albaniens tidligere forsvarsminister, Fatmir Mediu, siger, at denne kombination længe har gjort Balkan til en miniature af global rivalisering. Konsekvenserne af denne holdning rækker ud over beskyttelsesområdet.

“... fordi sikkerhed i dag ikke kun er et spørgsmål om beskyttelse. Sikkerhed er et infrastruktur-, teknologi-, politisk, økonomisk og militært spørgsmål. I lyset af disse er de rapporter, som Serbien har udarbejdet [med Rusland og Kina], ikke genstand for særlig stor bekymring, siger Mediu fra Free Radio Expos-programmet.

Harmoniseringen af den militære modernisering med erklærede euro-atlantiske mål er fortsat et kontroversielt spørgsmål også for Nikola Lulunij, konsulent i Beograd om geopolitiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål.

Det ville være forventet, at alle lande, der har til hensigt at blive medlemmer en dag i NATO og naturligvis i EU, ville være fuldt kompatible med den europæiske sikkerhedsstruktur. Det betyder, at militære indkøb er koordineret. Men det sker normalt ikke i vores region, på grund af vores ufærdige historie og ofte nationalistiske og aggressive fortællere”, siger Lounic.

Af de seks lande på Vestbalkan er Albanien, Montenegro og Nordmakedonien NATO-medlemmer; Kosovo og Bosnien-Hercegovina stræber efter medlemskab, mens Serbien er militært neutralt, er en del af NATO 's “Partnerskab for fred” program.

NATO 's medlemsstater har i princippet designet eller tilpasset våben, der er interoperable. Dette betyder, at enhederne skal tale den samme “ ” teknologi.

I forsvarsministeriet bekræfter Kosovos forsvar, at alle våben, som Kosovo har købt i de sidste fire år, er i overensstemmelse med NATO 's standarder. For det meste er der våben købt af USA, Tyrkiet, Tyskland og”.

talsmand Liridona Gashi ikke afsløre, hvor meget der er blevet brugt i år på våben, men understreger, at denne regering har investeret “flere gange fortiden.

I denne måned har Kosovos sikkerhedsstyrke, som er i færd med at blive en fuldgyldig hær, anerkendt frygt købt af USA .C.-20 Puma LE model.

KSF er konstant uddannet på amerikansk og europæisk basis og deltager også i multinationale exhumations, såsom “Defender Europe”.

I slutningen af sidste år indgik Kosovo også en aftale med Tyrkiet om opførelsen af den første ammunitionsfabrik. Gashi, fra Forsvarsministeriet, siger, at forventningerne er, at det skal fungere “inden for to år”. Mens det militære samarbejde, der blev erklæret i marts mellem Kosovo, Albanien og Kroatien, i øjeblikket “er udarbejdet den fælles plan for aktiviteter”.

Bosnien-Hercegovinas væbnede styrker er på linje med NATO. I henhold til den bebudede årlige plan vil de deltage i 17 øvelser i år gennem samarbejde med NATO, regionale initiativer og bilaterale aftaler på forsvarsområdet.

Fra tolddata i dette land synes at eksportere våben primært til vestlige og mellemøstlige stater, mens de hovedsagelig importerer fra nabolande og andre lande.

Det, der skiller sig ud i regionen, er Serbien. Deltagelse i “Partnerskab for Fred-programmet” giver mulighed for begrænset samarbejde med NATO, men interaktion med Kina og Rusland sætter det ud af modellen af sine naboer.

Indtil den russiske invasion af Ukraine, Serbien hovedsagelig baseret på russiske våben, mens efter geopolitiske ændringer, det vendte sig mod Kina, hvorfra det købte, blandt andet frygt for fighter og missilsystemer.

I juli afholdt Serbiens hærs særlige styrker deres første fælles militære øvelse fra Kina i provinsen Hebei trods EU 's advarsler, hvor Serbien agter at tiltræde.

I sidste uge var Serbiens præsident, Aleksandar Vuciq, til et topmøde i Kina og advarede om nye våbenkøb fra den kommunistiske stat.

“I dag er Kina den største investor i Serbien, som det eneste land med 7,2 milliarder euro. I år, Folkerepublikken Kina og Serbien vil have omkring 8,5 milliarder euro i handel udveksling”, Vuciq sagde.

Ifølge International Institute for Peace Research i Stockholm (SIPRI), Serbien har gjort de største militære udgifter i det vestlige Balkan i løbet af de sidste fem år, køber våben både fra vest og fra øst.

I 2024 alene, det tildelt $2,2 milliarder til hæren omkring fem gange mere end Albanien, som er et NATO-medlem. Kosovo delte omkring 162 millioner mod 90 millioner i 2020.

For Mediu stiger en sådan ubalance i militære investeringer “rød flamme”.

Serbiens “Serbien ser sin politik i Bosnien-Hercegovina og har specifikt i Kosovo aldrig opgivet krav om beskyttelse af den serbiske befolkning, som hun siger. Det er den samme fortæller Rusland har brugt [til invasionen af Ukraine]. Så det sagaka at opgive dominans i Balkanregionen”, Mediu siger.

Som begrundelse for bevæbningen af Serbien, Vuiq ofte nævner < x0 trusler fra nabolaget”, uden at specificere hvorfra. “

Denne retorik er til privat brug. Men hans bestræbelser på at balancere blandt alle, herunder Kina og Rusland, kan på et tidspunkt vende boomerang.

“Hvis den aktuelle geopolitiske krise går igennem, vil Serbien selv være i en meget følsom situation, hvor ingen ville acceptere sin neutrale status. I en sådan situation, alle ville opfatte Serbien som en utrolig partner”, Llyunic skøn.

Free Europe Radio har krævet kommentarer fra både NATO og EU til Serbiens altid indledte orientering, men har ikke modtaget svar fra nogen institution.

Tidligere embedsmand i NATO, Jamie Shea, siger, at Kina ønsker støttepunkter i Europa og Serbien med sine økonomiske behov og med sine konstante udsving mellem øst og vest er en attraktiv partner.

Shea udelukker ikke muligheden for, at Vuciq på grund af interne uroligheder og regionale spændinger vil følge en mere konfronterende tilgang selv til naboer.

Han siger, at NATO bør overvåge sikkerhedsudviklingen nøje, især langs grænserne og på områder, der er udsat for uro, og være klar til at reagere hurtigt, hvis spændingerne eskalerer.

“Jeg synes, det er vigtigt nu, hvor NATO har en særlig udsending til regionen, som vil samarbejde med EU 's og USA' s repræsentanter”, siger Shea til Expose.

For Kosovo er Serbien fortsat den største trussel mod sikkerhed og stabilitet. For to år siden angreb bevæbnede serbiske grupper Kosovo-politiet i Banjska og dræbte en politimand. Beograd nægtede at involvere sig, men myndighederne i Kosovo sagde, at de har beviser, der forbinder det direkte med angrebet.

Ifølge professor Fidair Berisha fra Kosovo-akademiet for offentlig sikkerhed kan Serbien ikke opgive territoriale krav på Kosovo.

Vi har brug for et stærkt internationalt samarbejde, især med de fem QUINT-lande. Den stærkeste garanti er Kosovos NATO-medlemskab og et oprigtigt og dybere samarbejde med USA”, siger han.

Kosovos vej mod NATO er stadig lang, eftersom fire koalitionslande ikke anerkender landets statsborgerskab. Og mere end det, som kommentatorerne anslår, er Vestbalkan gået ned på listen over vestlige prioriteter fra krig i Ukraine og konflikter i Mellemøsten.

Mediu foreslår en fælles militær kapacitet.

“Den eneste måde at håndtere denne form for politisk aggression af Serbien i samarbejde med Kina og Rusland er at opbygge tre vigtige elementer: en militær deployering af NATO-lande i Balkanregionen, en politisk detektor for en fælles analyse af sikkerhedsspørgsmål og en økonomisk gennemsigtighed. Disse er forbundet med hinanden”, siger den tidligere albanske forsvarsminister.

Under henvisning til erfaringerne fra de baltiske lande sætter han pris på Albaniens, Kosovos og Kroatiens initiativ til forsvarssamarbejde i håbet om, at det vil blive hævet til et mere avanceret niveau.

Serbien har igen kraftigt modsat sig ham og advaret om, at det ikke vil acceptere ensidige handlinger, som ifølge hende krænker den territoriale integritet.

Shea, kendt som NATO 's stemme under krigen i Kosovo i 1999, slutter med et vigtigt budskab: Ingen bør have lov til at blive overrasket. Ifølge ham, Napoleon den Store' s filosofi opsummerer dette princip simpelthen: “kan tilgives, hvis du taber en kamp, men ikke hvis du er fanget uforberedt”. / REL/ Periskopi /