Anklagerens sagsmappe om Mujka og Muzliuka: Den foreslåede ejendom til udveksling blev præsenteret som kommunal, selv om de vidste det var.

Ifølge tiltalen fra “Justice vow“, Mujka i kvaliteten af Mitrovica kommune næstformand, mens Muzliukaj i kvaliteten af direktøren for Geodezi, Kadast og ejendom i denne kommune beskyldes for at misbruge officielle pligt i forbindelse med den tidligere private ejendom udveksling sag. I mellemtiden er Mujka også anklaget for ikke at rapportere eller rapportere falsk ejendom, med den begrundelse, at i kvaliteten af Iber- Lepenci 's administrerende direktør, han ikke erklære 60 tusind og 50 euro at blive beslaglagt i hjemmet.

Hvad med det første punkt i anklagen?

Ifølge anklagen havde Mujka i Mitrovica kommunes viceformand og Hysen Muzliukaj i kvaliteten af direktøren for Geodezi, Kadast og Ejendom, bevidst og ved at udnytte det officielle embede, overskredet deres beføjelser for at gavne tredjemand og på bekostning af offentlig ejendom.

I første omgang siges Mujka at handle på vegne af South Mitrovica kommune formand og Muzliukaj i stilling som direktør for Geodezi, Cadastre og Prone, der præsenterer Comunal Assembly forslag om udveksling af fast ejendom med placering på “Afrem Jia” i Mitrovica (centrum af den tidligere Bankos).

Tiltalen sagde, at uforenelighedsområdet var 139 kvadratmeter fra det samlede areal på 631 kvadratmeter, som havde repræsenteret som kommunens besiddelse, til gengæld for den samlede parcel på 102 kvadratmeter ejet af den fysiske person Besarta Isufi på “Ali Zeneli” i Mitrovica.

Ifølge anklageskriftet havde Mujka og Muzliukaj altid vidst, at denne ejendom ikke var kommunal ejendom, og at der er tale om en retssag, der er indledt af Kosovos privatiseringsagentur (AKP) og det sociale selskab “Jugobanka” i Mitrovica, og var klar over, at Mitrovicas kommunalforsamling to gange havde truffet afgørelse om erklæringen fra den tidligere Bankos 'særlige interesse, hvor ejendommen var beliggende, den 30. august 2012 og den 23. 2017, på hvis grundlag AKP havde krævet, at den tidligere Kommissions ejerskab ikke var ejet af Kommissionen.
Actakuz siger, at de to anklagede havde handlet på bekostning af offentlighedens interesse og i modsætning til loven for at give til gengæld for fast ejendom kommunisterne og ordrer til at bestemme procedurer for udnyttelse og udveksling af kommunal ejendom. Og ifølge anklagen er privat ejendom forbudt.

De to tiltalte er således anklaget for at have forvoldt betydelig skade, og APK, til værdien af det modificerede / sammenlignelige objekt, blev anslået til 125 tusind og 100 euro.

Så for disse handlinger, Mujka og Muzliukaj har til opgave at kriminelle arbejde “Brug af officielle holdning eller myndighed” indført til artikel 414, stk. 2 vedrørende stk. 1 og vedrørende artikel 31 i Republikken Kosovo straffeloven (KPRK).

Hvad anklages for ved det andet punkt af Mujka anklagen?

Anklagemyndigheden siger, at Faruk Mujka i kvaliteten af den øverste leder af “Iber- Lepencius”, som i henhold til den nuværende lov for erklæring, oprindelse og kontrol af rigdom og gaver var forpligtet til at afgive erklæring om rigdom, ikke har fremlagt de krævede data i erklæringen, da fra den ukendte dato i juli 15 til 2023, i hans hus havde besat i alt 60 tusind og 50 euro, dette fundet og beslaglagt under gennemførelsen af Domstolens bekendtgørelse i hans hjem i Mitrovica.

Dette beløb, ifølge anklagen, Mujka havde ikke indgivet på den præ-års erklæring om ejendom til agenturet for forebyggelse af korruption, selv om han var juridisk forpligtet og vidste, at kontante beløb skal præsenteres i erklæringen.

Så for disse handlinger, Mujka bliver pålagt med kriminelle arbejde “ikke rapportering eller falsk rapportering af ejendom, indkomst, gave, materielle fordele eller finansielle forpligtelser” af artikel 430, stk. 2 i straffeloven. /Periskop