Hvad er anderledes nu, da Palæstina blev anerkendt af Storbritannien, Australien og Canada?

Storbritannien, Australien og Canada anerkendte officielt den palæstinensiske stat på søndag og tiltrådte de lande, der har taget dette politiske skridt. Frankrig med andre europæiske lande forventes i de kommende dage. Beslutningen har givet anledning til stærke reaktioner: Israels premierminister Benjamin Netanyahu vurderede en belønning for Hamas 'umenneskelige terrorisme”, mens USA kraftigt har afvist den. Det vigtigste spørgsmål er, hvad der adskiller sig fra denne retsakt, og hvad dens egentlige betydning er.

Hvad betyder det at kende den palæstinensiske stat?

Palæstina er en stat, der eksisterer og ikke eksisterer samtidig. Det nyder en bred international anerkendelse, har diplomatisk repræsentation i udlandet og deltager i internationale sportskonkurrencer, herunder De Olympiske Lege. Men på grund af konflikten med Israel er der ingen internationalt definerede grænser, ingen kendt hovedstad og ingen hære.

Den palæstinensiske myndighed, der blev oprettet efter 90 'ernes aftaler, kontrollerer ikke hele området og befolkningen på grund af Israels militære invasion af Vestkysten. Mens Gaza, også betragtes som besat område, er i øjeblikket i en katastrofal krig, skriver BBC.

Anerkendelsen er således fortsat stort set symbolsk. Det ændrer ikke situationen på stedet, men er en stærk politisk og moralsk erklæring. Tidligere britisk udenrigsminister David Lami kaldte dette en moralsk forpligtelse for Storbritannien, idet han huskede Balfour-erklæringen fra 1917, som støttede oprettelsen af et hjemland for jøder, men også lovede, at ikke-hebraiske samfunds rettigheder ikke ville blive krænket. For mange er dette løfte fortsat et ufærdigt spørgsmål om international historie.

Hvem kender Palæstina som land?

I dag anerkender omkring 75% af FN 's medlemsstater Palæstina, hvoraf Albanien har gjort det i 1988. Det har status som permanent observatør < x0) stat” i FN, hvilket giver det ret til deltagelse, men ikke stemme. Med anerkendelse fra Storbritannien og Frankrig vil Palæstina få støtte fra fire af de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet. Kun USA vil forblive i fuldt mindretal.

Kina og Rusland har kendt Palæstina siden 1988. USA har kendt Den Palæstinensiske Myndighed siden 1990 'erne, men ikke den palæstinensiske stat. Forskellige amerikanske myndigheder har baseret på teori en tostatsløsning, men under Donald Trump' s formandskab, amerikansk politik var placeret stærkere end nogensinde i Israels favør, skriver A2 CNN.

Hvorfor nu?

Traditionelt har de britiske regeringer knyttet anerkendelsen af Palæstina sammen med en bredere fredsproces og med internationalt samarbejde, så beslutningen kunne få den nødvendige indflydelse på < x0- > tidspunktet”. Ideen var, at ensidig anerkendelse ville være politisk gestus uden reelle konsekvenser.

Men de seneste måneders begivenheder har ændret tilgang. Billeder af sult og ødelæggelse i Gaza, offentlig vrede over den israelske militærkampagne og kraftige ændringer i den vestlige offentlige mening har tvunget nogle regeringer til at operere nu.

US Stand

Trump-regeringen har klart givet udtryk for sin modstand. Præsidenten sagde selv, at der er “standard” med Netanyah om dette spørgsmål, men den officielle amerikanske holdning er blevet til åben modstand mod den palæstinensiske stats idé.

Den nuværende amerikanske ambassadør i Israel, Mike Huckabee, sagde i juni sidste år, at USA ikke længere støtter oprettelsen af en palæstinensisk stat. Mens udenrigsminister Marco Rubio sagde international anerkendelse ville gøre Hamas “tapper”. På en fælles konference med Netanyah den 15. september advarede Rubio om, at Israel ville betragte anerkendelse som en “belønning for terrorisme” efter angrebene den 7. oktober 2023.

Han tilføjede også, at USA har advaret lande, der støtter dette skridt, om, at konsekvenserne kan være alvorlige, herunder en eventuel annektering af Vestkysten af Israel. Ifølge ham ville det gøre en våbenhvile vanskeligere i Gaza, forbi A2cn

En symbolsk, men vægtig politisk udgave

Tre centrale vestlige staters anerkendelse af Palæstina vil ikke ændre på virkeligheden i konflikten på stedet, men der er en stærk symbolsk og diplomatisk byrde. Det gør USA næsten alene i sin afvisning og kan markere et vendepunkt i den måde, hvorpå verden ser den tostatsløsning.

I mellemtiden advarer Israel om alvorlige konsekvenser, mens palæstinenserne betragter det som et forsinket skridt i retning af deres stats legitimitet. I øjeblikket er anerkendelse mere et politisk budskab end en reel ændring, men den har åbnet et nyt kapitel i det internationale diplomati over en af verdens længste og mest komplekse konflikter. /Periskop/