Hvem var 52 anklagevidner, der vidnede i retssagen mod tidligere UCK-ledere?

Blandt de 256 beviser, der blev accepteret i forbindelse med fremlæggelsen af retssagen mod tidligere UCK-ledere, blev 125 af dem hørt i retssalen.

Fra dette antal vidner, der vidnede i denne retssag, kun 52 af dem blev kendt af offentligheden. Men en anden 73 vidnede med beskyttelsesforanstaltninger, der omfattede at give et billedløst vidne og en ændret stemme.

Selv om antallet af åbne vidner åbenbart var mindre end vidnerne med beskyttelsesforanstaltninger, vidnede internationale vidner i denne proces, tal fra Kosovos rækker, Albaniens og Serbiens befrielseshær.

1. Kommandør Remi

Det første vidne uden beskyttelsesforanstaltninger i processen var tidligere Llap Operative Zone Commander Rrustem Mustafa, eller Commander Remi.

Tolv vidner var vidne før ham indtil Remys tur.

Vidner Mustafa talte om de fire anklagede, der henviser til et besøg af den almindelige stab til Lapi Operative Zone. Han havde oprindeligt sagt, at han ikke kendte Hashim Thacis position på det tidspunkt, men har anerkendt ham som en UCK soldat, der er vigtig for krigen.

Og for Jakup Krasniqi, han havde sagt, at han var talsmand for UCK, at han altid havde kendt som sådan, selv om du så dokumenter, at han havde skrevet sin vice titel et sted. I mellemtiden havde han for Rexhep Selimi sagt, at han var generalinspektør i UCK og en ansat. For ham har han sagt, at han respekterede ham som en dygtig kriger og en vigtig mand i tilrettelæggelsen af krigen, idet han insisterede på, at UCK også skulle organiseres. Og for Kadri Wessel havde han sagt, at han ikke kendte sin position under krigen, og det sagde han aldrig, men han sagde, at han vidste, han var i hovedkvarteret.

Remi havde også sagt, at de lokale kommandører betragtede sig selv som uafhængige af generalstaben, herunder sig selv.

Efter at have afsluttet sit vidneudsagn, Remi havde skrevet på Facebook, at det var svært at have en kollega soldat ansigt på sådanne uretfærdige anklager.

2. Formand

Francis Ledwig var det andet vidne, der vidnede offentligt i retssagen mod tidligere UCK-ledere. Det var 14. i køen.

Ledwridge vidnede som britisk efterretningsofficer, der havde gjort tjeneste i Kosovo under OSCE-missionen. Han havde sagt, at hans rolle i Kosovo var menneskerettighedsundersøgelsen af forsvundne personer og personer, som UCK havde forbudt omkring juli 1998.

På samme måde havde han hævdet, at han ikke havde været bekendt med UCK struktur i almindelighed, eller i strukturen i Malishev 's Rahovec.

Han havde også sagt, at Jakup Krasniqi 's navn havde anerkendt, at han var talsmand, og at han havde hørt om hans tilstedeværelse i Malisheva, og at han ifølge ham var blevet fortalt, at han er bredt anerkendt, men tilføjede, at han personligt ikke havde set det i nyheder eller tv.

Ludwige havde sagt, at han husker at have forsøgt at mødes med Krasniqi, men jeg ved ikke, om mødet blev afvist, eller at de havde undladt at mødes med ham.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic sagde under sit vidneudsagn medlemmer af Kosovos befrielseshær (U n CK har kidnappet sin mand og søn, og hun har aldrig set dem siden.

ZPS, i sammendrag af hendes udtalelser, som havde vist, at i hendes landsby Opterush i Rahovec, i natten af 18. juli, hun og familiemedlemmer blev angrebet af UCK, og at det samme havde overgivet sig og sendt i bil til en nærliggende landsby.

Ifølge hende havde de adskilt mænd og kvinder og hørt stemmer, da mænd blev slået af KLA-medlemmer. Det siges endvidere, at hun blev sendt til sin mand og fik et brev til landsbyboerne i landsbyen Zoqisht for at overgive sig til UCK.

Vidnet under hendes vidnesbyrd sagde hendes mand var en lærer og var aldrig i den serbiske hær efter at have haft sundhedsmæssige problemer, men sagde andre mænd havde pligt til at udføre militærtjeneste, og indtil for nylig var det også bindende for albanere.

4. Agim Idriz: Mit forbud blev gjort af private grunde og var ikke et KLA-spørgsmål

Agim Idrizi var det næste vidne, der vidnede uden beskyttelse i denne sag. Vidnet var dog 14. gang.

Med hensyn til dette vidne havde anklageren James Pace sagt, at Idrizi er albaner i Kosovo og blev taget af flere UCK-medlemmer i marts 1999.

Forud for forbuddet solgte vidnet efter sigende træ til flere serbiske politifolk, og at han støttede U n CK, men det er aldrig låst inde i UCK.

Agim Idrizi har under sit vidneudsagn nægtet at være politibetjent i serbiske institutioner eller skovvagter.

På den anden side, sagde, at med borgmesteren i kommunen på det tidspunkt, Radislav Organjovic aldrig talte om at blive låst ind i serbiske sikkerhedsstyrker.

Hvis nogen kan finde navnet på sig selv, at jeg har arbejdet som betjent skrevet i dokumentet, det er den største jeg nogensinde har været at sige, at Agim Idrizi eller Ranger, disse er ikke virkelige, kan du stille spørgsmål om Kacanik der, du ved præcis”, den samme fyr sagde.

Idrizi har sagt, at hans forbud og arrestation blev foretaget af private årsager, og at det ikke er spørgsmålet om Kosovos befrielseshær (UÇK), men et problem, han havde med nogle mennesker for et land.

Under dette vidne, vidnet har ofte talt ophidsende og viser hans bekymring for, at hans familie og hans liv blev ødelagt, og at uden argumenter de ønskede at skade ham.

5. Frederick Abrahams

Frederick Abrahams fra den internationale organisation “Human Rights Watch”, i kvaliteten af det 22. vidne, har sagt, at han var bange for at tale om påståede KLA-forbrydelser.

I forbindelse med undersøgelsen af påståede UCK-overtrædelser var interviewene vanskelige, fordi der var tøven og frygt for åbent at tale om sagen, sagde han.

Dette vidne var en del af en rapport skrevet om en massakre, der angiveligt blev begået af UCK efter fundet af livløse lig ved Radonic Lake. Han sagde i sit vidneudsagn, at han ville lave forskellige sætninger i rapporten om livløse lig på Radonic Lake.

Mens han også havde stået over for en del af rapporten, hvor flere mord nær Glodjan havde tilskrevet det til den øverstbefalende for området.

“Country ledere begået forbrydelser, er det klart, som i september mordet nær Glodjan, lederne af zonerne skulle engang have bestilt drabene direkte, rapporten sagde.

Til det formål havde Kadri Wessels advokat, Ben Emmerson, sagt, at ni af ofrene for sidste gang levede under beskyttelse af serberne, som vidnet havde sagt, da jeg vidste, hvad vi ved i dag, disse domme ville jeg udarbejde anderledes. Derefter havde advokaten meddelt vidnet, at sagen er afsluttet, og at personen er uskyldig, og at han ikke har nogen fælles kriminel organisation, og at han heller ikke var i familie med nogen af de lokale ledere.

Jeg indrømmer dog, at ordlyden skulle have været gjort anderledes, sagde Abrahams, mens advokat Emmerson sagde, at sagen går videre, fordi drabene blev beskrevet som begået af UCK-styrker.

Vidnet understregede, at påstandene blev taget fra Serbiens side. Advokaten havde på den anden side fortalt vidnet, at de foretog en gennemgang af serbiske nyheder.

6. Donglas Young

Under de samlinger, der blev læst af anklagemyndigheden, fik Donglas Young at vide, at han var oberstløjtnant i den britiske hær, og at han blev indsat i missionen af diplomatiske observatører og en del af O 's verifikatorer. SEU i Kosovo i 1998 og 1999.

På den anden side sagde han, at han havde forladt Kosovo i marts 1999 og vendte tilbage til KFOR som vicekommandør for Malisheva og Rahovecin og havde rapporteret om center 1. For ham siges det at have samarbejdet med Kosovos befrielseshær (UÇK) for savnede og kidnappede personer og at finde ud af, hvor disse kidnappede personer var fra UCK. Mens for UCK struktur, Young havde sagt, at der ikke var nogen konkrete detaljer om det.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq er tidligere reformator fra Kosovo af Serbiens State News Agency, Tanjug, der vidnede som anklagerens 28. vidne i denne sag. Han kom for at vidne om den påståede anholdelse han og fotorør Vladimir Dobricic fra UCK var blevet givet.

Radoseviq har indrømmet, at i 2019, da han gav et interview med SPS deltager også var en serbisk anklager.

På et tidspunkt under de stillede spørgsmål, advokat Gregory Kehoe fortalte vidne Radosevic, at han og Dobrici på dagen for UCK anholdelse er gået for at få oplysninger om den serbiske efterretningstjeneste. Radosevic havde sagt, at han ikke udøve anklager om, hvad han hævder skete for ham af KLA, argumenterer for, at “staten var i krig med KLA”.

Desuden havde han sagt, at UCK på det sted, hvor han blev tilbageholdt, også havde mishandlet to politifolk. For Hashim Thaci, vidnet havde sagt, at han havde hørt om ham efter hans løsladelse fra UCK. Dette vidne havde stået over for modstridende udtalelser af hans egne, samt af Dobrici.

8. Predrag Dediq

Predrag Dediq var det serbiske vidne, der under retssagen i Haag kom med påstande om, at fire UCK-soldater kidnappede hans søn og så mig.

Disse soldater, sagde han, var gået til vidnets hus og havde bedt dem om at overdrage alle våben og blev beordret til at forlade lejligheden.

I juni 1999 boede vidnet i Rahovec med sin kone og søn. Kort sagt, efter tilbagetrækningen af det serbiske militærpoliti ankom UCK 's soldater. Nogle af officererne gik til vidnets lejlighed og ledte efter våben. Vidnet blev mishandlet, truet, fordi jeg hævdede, at han ikke ønskede at opgive sine våben. Næste dag... NLA ankom til vidnets familie og bad ham om at give alle våben og nøgler til lejligheden”, anklageren sagde under fremlæggelsen af vidneudsagn.

På den anden side, sagde han vidnet og hans kone blev beordret til at forlade deres lejlighed inden for 15 minutter og de forlod.

Anklageren sagde, at ifølge vidnets forklaring blev hans søn kidnappet den 18. juni 1999 under tilstedeværelse af sin mor af UCK 's medlemmer.

Den 18. juni 1999, omkring den dato, vidnets søn blev kidnappet af fire KLA soldater, iført KLA uniformer og bevæbnet i sin mors tilstedeværelse. Vidnets kone fik at vide, at drengen blev taget til politistationen til et interview. Efter at have modtaget oplysninger om drengens kidnapning, vidnet gik til UCK politistation, der var nær brandstationen og bad dem om at frigive drengen og vidne låst ham i et værelse i en time og senere frigivet ham efter KFOR intervention”, anklager Mihailzuck sagde.

Anklageren sagde, vidnet havde erklæret, at han aldrig havde set sin søn igen.

Vidner Predrag Dedzic har hævdet, at hans søn Boban var 37 år gammel og hær reserve på det tidspunkt, han blev kidnappet.

Desuden havde Dedic sagt, at Ismet Tara, der var kommandør for NLA i Rahovec vidste, hvor han var, og at han havde fortalt ham det. Dedic sagde, albanere stjal lejligheden og afpressede den for at sælge den til dem.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday var vidnet, der anmodede om at vidne i en lukket høring for offentligheden, men det blev ikke godkendt af retten. Han havde insisteret på, at han var ulovligt anklaget for offentlige høringer. Dedaj sagde, at han ønskede at rådføre sig med advokater også, men fire af dem, han havde mødt i Pristina, havde ifølge ham ikke ønsket at afklare domstolsprocedurerne.

Da et vidne stod over for modstridende udtalelser, havde mange hævdet, at de ikke var i normal stand, da de blev fremsat.

Desuden havde Dedaj sagt politiske partier i Pristina havde set ham jaloux KLA. Deday sagde også, han aldrig var medlem. UCK 's fordi ifølge ham, ikke alle havde modet.

Jeg var ikke, fordi vi ikke havde alt det mod, den ære og det privilegium at være medlem af Kosovo Liberation Army”, Deday sagde.

Apropos et besøg i Crees, hvor det senere hævdes, at Deday og nogle medlemmer af politiske partier var blevet tilbageholdt af UCK, vidnet havde nægtet en sådan ting ved at tilføje, at de gik som går til brylluppet, hvor Thaci ikke blev set.

For at afhøre ham af anklageren, Deday havde sagt, at de forsøgte at trække de skyldige elementer. KLA.

I nærheden af SPS havde han erklæret, at de var arresteret af UCK i Dedaj retssag, sagde han sandsynligvis ønskede at ramme Thaci som en politisk rival.

Mens Deday i sine udtalelser fra 2014, hvor han havde sagt, at han blev slået af UCK, nægtede at nævne udtrykket"tunge"under påskud af, at han risikerede og ødelagde sit liv.

Jeg protesterer hårdt, og lad mig protestere, redde min menneskelige og familiemæssige værdighed. Jeg er en meget gammel mand, og jeg har haft ekstremt uforklarlige oplevelser fra dig. Med hvad jeg bliver mindet om, du ødelagde mit liv igen og risikerede mit fysiske liv”, Deday sagde, tilføjer, at denne hændelse havde overdrevet.

Efter at være blevet sendt til Basica, Deday siger, at han mødte Thaci, hvor de talte på en rolig og samarbejdsvillig måde. Han havde tilføjet, at UCK havde grund til at mistænke dem.

Deday sagde, at da Bajicas skole blev angrebet, var det Thaci, der reddede dem.

Dedaj spurgte om den mediekonference, der blev afholdt efter sagen i Bayca, og havde sagt, at de ødelægger spørgsmålene om denne del, og at han tidligere ville acceptere livsvarigt fængsel.

Efter hans vidneudsagn havde Dedaj sagt, at Kosovos institutioner ikke tilbød ordentlig samarbejde med UCK.

Med hensyn til hans udtalelser efter krigen, Dedaj sagde, at han har undersøgt og forstået, at i forbindelse med denne begivenhed Hashim Thaci er uskyldig.

10. Dragan Ivanishevic

Vidner Dragan Ivanishevic kørte fra Pristina om aftenen den 9. februar 1999, da han blev kidnappet af flere bevæbnede mænd i UCK uniform. Inden for en time eller deromkring, NLA transporteret vidnet fra et land til et andet med en “White Lada” Vidnets kidnapning faldt sammen med UCK 's kidnapning af Velko Markovic. Vidnet så Markovic denne dag flere gange, og da de blev holdt sammen bag en bil “Lada”, tager dem fra et sted til et andet”, anklageren sagde, mens du læser resumé for dette vidne.

Anklageren sagde, at ifølge udtalelserne, vidnet havde formået at undslippe, mens Markovic var forblevet forbudt, rapporterer “Bet on Justice “.

I denne periode fortalte Markovic bl.a. vidnet, at han var politibetjent, men at han ville fortælle kidnapperne, at han ville arbejde på jernbanen. Hr. Markovic og vidnet fik åbnet bagagerummet, og vidnet gik, mens Markovic fortsat blev bandlyst fra KLA”, sagde anklageren.

På den anden side, ZPS sagde vidnet havde lært af andre, at Markovic blev sidst set den 9. februar 1999, og at han ikke var vendt hjem.

“Pass undslap, vidnet lærte fra andre, herunder fra Markoviq familie, at Markovic sidst blev set på den dag vidnet blev kidnappet, da han stoppede en “bil. Hvid Lada” Vidnet opdagede, at Marcovic arbejdede som politimand for jernbanen, de samme oplysninger Markwick selv havde fortalt ham, da de blev båret sammen i bagagerummet af en “bil Lada” Vidnet fandt ud af, at Markovic ikke var vendt hjem.

Ivanishevic havde sagt, at han tjente på “territorial beskyttelse” enheden i Vushtri, da krigen begyndte.

Nej, det er første gang, jeg hører det. Det er første gang jeg har hørt om disse 1000 mennesker -- 11x1 > -- vidnet svarede da han blev spurgt om han hørte om at dræbe 1.000 civile den 2. maj 1999.

11. Sadik Halitijaha

Sadik Halitjaha var vidnet, for hvem Wessel daværende advokat, Ben Emmerson, havde sagt, at han var “co-konkurrencedygtig uden en anklage” og angiveligt beordrede kidnapning af tre kvinder, der er familievidner, der senere blev fundet døde.

Under hans vidneudsagn, Halitijaha havde sagt, at Adem Demach havde et idol og at uden hans tilladelse har de aldrig givet medieinterviews.

Halitijaha siger, at de ikke havde ordrer fra generalstaben. Ifølge ham har fra det lokale niveau til holdene arbejdet med regler, der har ryddet områderne selv. Personalet blev kaldt næsten figen, tilføjer, at ordrerne var hverken fra Thaci eller nogen anden.

For Azem Sylen havde han sagt, at han har været fraværende hele tiden og har opholdt sig i Albanien. Men for Sylejman Selimi sagde han, at han ikke udførte sin pligt som kommandør. KLA.

Selv når de bliver spurgt om SHIK (Kosovo Information Service) og ZKZ (Udvikling-Relation), Sadik Halitijaha har sagt, at de ikke er de samme.

For ZKZ, vidnet havde sagt, at det var en tjeneste at afdække fjendtlige bevægelser og de mål, han havde imod dem. Og for SHIK, sagde han vi skulle spørge.

Hvad angår informationstjenesten, eller som De kalder den, har jeg ingen forbindelse med ministeren, jeg har ingen adgang. Det er massebruddet på UCK, som er blevet talt om, efter at informationstjenesten bedst kan fortælle dig, hvad du beskytter, Kadri Veselin”, sagde vidne Halitijaha.

Blandt andet havde Sadik Halitijaha sagt, at der var planer om at oprette en domstol under krigen, men det skete ikke. Og han tilføjede, at han ikke ved, om der var et forbud mod Kletcha eller et sted i hans område.

For Rexhep Selimi havde vidnet sagt, at han var en af dem, der aldrig har forladt slagmarken. Han sagde, at han i slutningen af krigen forstod, at Selimi var generalinspektøren.

Mens Thaci, han havde talt om et besøg i Budakova Bataljon, tilføjer, at han mere som en politiker end en fighter.

Da han blev spurgt om Krasniqi, sagde Sadik Halitijaha, at hvis han begik nogen fejl, ville han beholde fængslet på egen hånd og kræve, at den anklagede blev løsladt derhjemme.

Han talte til kollokvierne og sagde, at landsbyrådene havde opført navne på personer, der mistænkes for at være en del af det tidligere Jugoslavien.

Desuden med påstande om, at i en audionization sendt til en af hans familiemedlemmer, Halitijaha sagde Emmerson havde kaldt ham afpresset og hans vidnesbyrd ufrastødende.

Halitijaha havde endda sagt, at dette blev gjort med indflydelse fra Kadri Wessel.

“Mr. Emmerson har gjort en afledningsmanøvre mod mig, som det ser ud af indflydelse af Kadri Wessel, at det er sådan assistenten med et brev kom ind, sagde jeg afpresse, at fortiden gav en ordre et sted, at en mand og to kvinder og ancus blev dræbt, fordi jeg ikke har nogen advokat. Jeg ville kort tale til dommeren, ikke advokaten, om, at hun var en kniv bag min ryg, at han skulle være rigtig og fair og ikke give et skud ned bæltet. Lad mig vise dig, hvor ordren er, hvor han så den, hvor han havde den, og hvor han havde den kopi af kommandoen”, Halitijaha sagde.

Emmerson havde imidlertid sagt, at han ikke gjorde det, og at der kan have været indrømmelser i oversættelse.

Emmerson sagde, at hans klient har bedt ham offentliggøre, at han ikke har fremsat og ikke gjort krav på vidnet Sadik Halitijaha.

I slutningen af vidneudsagnet havde Sadik Halitijaha ønsket den anklagede frihed ved at kalde dem hjælpere.

12. Shefqet Kabashi

Shefqet Kabashi var vidnet, der i Haag sagde, at han ikke kunne samarbejde med anklageren med den begrundelse, at de skader mange mennesker. Han havde endda valgt at vidne på engelsk under påskud af, at hans tidligere udtalelser var blevet misforstået.

Under sit vidneudsagn har Kabashi taget imod ordrer fra Alush Agush, kendt som “Pip” for at dræbe Rjok Berisha og to andre mennesker.

Kendelsen om mordet på Fadil Gashi og Dean Berisha, Kabashi havde sagt, at han undlod at gennemføre den.

Under dette vidneudsagn har anklageren fremlagt et sammendrag af vidneudsagn fra Shefqet Kabashi, som blev afgivet den 11. marts og den 14. marts 2005 i retssagen mod Fatmir Limaj.

Ifølge anklageren havde vidnet erklæret, at han mellem april og juli 1998 havde set og hørt om personer, der blev tilbageholdt i Jablanica-komplekset, herunder Jah Busati, Idriz Balaj og Pal Krasniqi.

Kabashi sagde, at der ikke var noget fængsel i Jablanica for de tilbageholdte, da soldater i samme land er blevet.

Han sagde, at de personer, der blev stoppet der kunne flytte, og at det objekt, der var ligesom hjem var en slags base for soldater.

I Jablanica sagde Kabashi, at han ikke har set Thaci, mens han har set Selim, som han endda har talt med.

En del af hans vidneudsagn, Kabashi har givet det til offentligheden ved den private høring.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, tidligere OSCE-embedsmand, kom til at vidne i denne proces efter at have deltaget i verifikationsmissionen (MVK) inden for O SEU i Kosovo i krigstid. Hun har sagt det om hendes arbejde og aktiviteter og missionen, en tysk repræsentant og ambassadør William Walker har rapporteret.

Hun havde sagt, at O The SEU modtog oplysninger fra civile om, at UCK stoppede folk.

Men hun havde tilføjet, at de personer, der tilbageholdes af serbiske styrker, var større end dem, der tilbageholdes af UCK.

I forbindelse med massakren i Reak sagde Mitchell, at ofrene for massakren i Reak ikke var en del af UCK, men hun understreger, at denne begivenhed førte til en intensivering af spændingerne.

Mitchell, bekræftede, at serberne forsøgte at dække mordene i Reak. Hun sagde, at serbere havde taget ligene og sendt dem til Pristina munk, som derefter returnerede dem til at begrave dem.

Hun indrømmede, at det serbiske politi tvang folk eller personer, der var udpeget til at bære UCK-uniformer og betalte enkeltpersoner for information.

Der var mange lig fundet omkring 40 lig, jeg tror der var en kvinde og et barn blandt dem, der var tydeligvis mange døde mennesker. Mange af dem havde skud på hovedet, var almindelige landsbyboere, de var ikke i KLA uniformer, mens mange familiemedlemmer talte og bekræftede, at de ikke var KLA medlemmer”, Mitchell sagde.

Mitchell har i Haag tilkendegivet, at han engang fik lejlighed til at mødes med otte fanger fra UCK i det område, hvor han blev ledet af Rrustem Mustafa, der henviser til ham som “Kommandør Remi”.

Mens Ramush Haradinaj havde sagt, at han engang mødtes i Prizren området, samt UCK ikke benægte, at der var tilbageholdelse poster.

Mitchell sagde, han husker første gang, han mødte Hashim Thaci med ambassadør William Walker. Han har sagt, at han vidste, Thaci havde en position i UCK, men vidste ikke hvad.

Apropos hændelser under krigen, Mitchell havde sagt to KLA soldater havde brudt ind i hans lejlighed og at hun havde fundet dem kontrollere hans telefon.

Mitchell hævdede, at lejligheden, hun stod i, var ejet af en serber, men at han understregede, at der var identifikationsmærker ved døren.

Hun har sagt, at hun også har drøftet denne hændelse med Thaci, som angiveligt fortalte hende, at disse personer ikke var en del af UCK.

Mens han har sagt, at der har været rapporter om, at medlemmer af LDK blev målrettet af UCK og albanere, der var venner med serbere, blev betragtet som colborationists.

En rapport fra O blev også præsenteret på denne session The SEU, hvor KFOR angiveligt trådte ind på Prizren politi station og fundet 15 tilbageholdt, en af dem døde.

Mitchell sagde, indtil KFOR kom til Kosovo, at UCK udførte politiopgaver, der ikke var lovlige, og derfor er der kidnapninger på plads.

Tidligere O Tjenestemand SEU har bekræftet, at UCK ifølge sine rapporter havde kidnappet 9 albanere i Reak.

14. Dejan Jefthah

Dejan Jeftic var vidnet, der i retssalen hævdede at være blevet arresteret af flere bevæbnede albanere i Suhareka-området.

“Mig, eller omkring 4 juli 1998, E01673, en person med serbisk etnicitet fra landsbyen Bulan i Suhareka, blev arresteret sammen med to af hans slægtninge... af to albanere bevæbnet i sorte uniformer. Tre serbere blev sendt til et hus i Budakova, hvor deres øjne var lukkede og deres hænder bundet, så de blev banket med rifler og kæder og kastet i en bunker efter et hus, hvor” blev afhørt, læse resumé af dette vidne, anklager Caesary.

Anklager Mihailzcuk sagde, at der var to albanere i det land, hvor de tre serbere blev sendt.

Han er blevet afhørt af politiet i Muvalana og fortalte, at de dræbte hans far. Begge andre serbere blev også udspurgt. Alle tre af disse serbere er blevet sendt til et hus to eller tre miles væk og flyttet ind i kælderen i et hus, hvor de blev slået. To albanere blev tilbageholdt i kælderen. De har fortalt A01673, at de blev betragtet som forrædere, og at de samarbejdede med det serbiske politi. Den 5. juli 1998 blev Uh1763 og andre serbiske fanger løsladt, sagde han.

Disse folk, Jefthah, hævder, at de er Sokol Kabashi og Shukri Gashi. Han havde understreget det t De tænkte på flugten, men blev informeret om, at der var snigskytter foran huset, hvor de blev tilbageholdt.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj var vidnet, der havde endda skrevet en bog om krigen i UCK, men da han blev spurgt i Haag, sagde han, at han skrev ned, hvad han ønskede, og ikke hvad det var.

Kurtaj havde også truet med at afbryde vidneforklaringen i tilfælde af ordet et helt andet ord. Denne Kurtaj pistol var kommet efter anklager James Pace fortalte ham, at Under dommerens ed var de oplysninger, han gav SPS i et interview i februar 2020, ikke sande, men en løgn, rapporter “Justice Trust”.

Procuror, nogle gange nævner du løgnagtige ord. Jeg vil ikke høre det. Du har fortalt mig om professoren før. Hvis du fortsætter med denne kommunikation, afbryder jeg, uanset konsekvenserne. Jeg har ikke noget imod de absolutte konsekvenser. Det falske ord hacked fra”, Kurtaj sagde.

I sin bog, var der billeder af Thaci, Kurtaj sagde, at han gjorde dette for at gøre bogen mere læst, og at han ikke mødes med de anklagede under krigen. Han sagde det samme om Krasniqi, da han blev spurgt, om han mødte ham.

Kurtaj sagde også, at han ikke overvejede det. UCK 's rival LDK.

16. Formand

Claude Cahn var det 50. vidne i processen, der talte om de registrerede krænkelser af romaernes menneskerettigheder i Kosovo under sit arbejde i Det Europæiske Center for Romarettigheder (ERRC) i juli 1999.

For situationen i Kosovo i denne periode havde Cahn sagt, at det lignede anarki.

“var en situation med ægte anarki. Det var en voldelig situation. For eksempel, se på bevæbnede mennesker i en traktor kører rundt i nabolaget. Der var folk, der ledte efter beskyttelse. Han havde ændret regimet og haft en ny magt og folk forsøgte at tilpasse... volden var meget sårbar. Huse blev angrebet om natten”, vidnet sagde.

Desuden havde vidnet sagt, at han også så civile brænde huse, og indtil 2000. Men Cahn nægtede at vide, at Thaci på det tidspunkt opfordrede til en ende på volden mod enhver etnisk tilknytning.

For Krusha den Store, vidnet sagde de ikke ved, om der var massakrer eller huse brændt.

17. Shawn Byrnes

Vidne Shawn Byrnes under krigen i Kosovo har været chef for den diplomatiske observatørmission på vegne af USA (SHBA).

Inden den højtidelige ed sagde vidnet, at han ikke er kommet for at vidne på eget initiativ, men har bedt det amerikanske udenrigsministerium og SPS om sin stilling i Kosovo i 1998-1999.

Den tidligere amerikanske diplomat fortalte George Deday, at Sabit Geci havde slået dem i 1998, men at Thaci var ansvarlig.

Byrnes havde også talt om et møde, han havde med Jakup Krasniqi for frigivelse af flere fanget serbiske soldater. Ifølge Byrne, Krasniqi havde beordret løsladelse af fanger, beslutningen Sami Lushtaku var tilfreds med.

For Kraniqi, Byrne sagde, at han levede efter principperne i hans tillid og stolede på ham.

Byrnes sagde, at i krigstid havde han kun hørt om Kadri Wessel som et navn, som han mente var en mystisk person. Han sagde, at han havde hørt, at Wessel var en respekteret person i rækken af UCK, men ingen talte om hans stilling.

Med hensyn til UCK 's struktur havde Byrnes hævdet, at UCK under den almindelige personalekrig havde gjort en indsats for at reducere driftsområderne. Han sagde, at han havde svært ved at gøre det på grund af uafhængige militære ledere i områderne. Desuden har han tilføjet, at UCK udtrykte mere strukturerede, at da det virkelig var og aldrig lykkedes at have en samlet struktur.

Byrnes sagde, at han i 1998 opfattede U. CK som en organisation med to ledere, der havde konflikter i kontrol.

Byrnes sagde, at kommandører Rrustem Mustafa, Ramush Haradinaj og Bemer Rama modsatte omrokering af KLA-områderne.

Han sagde, at de havde magt til at modstå på grund af dets finansieringskilder og dem til at sikre våben.

Desuden har han sagt, at UCK 's embedsmænd var bekymrede over, at Serbiens medarbejdere havde i deres rækker. Med hensyn til Dedaj og Agim Krasniqi har Byrnes antydet, at de blev anklaget for forræderi.

Byrnes sagde, at hans antagelse er, at forbuddene blev gennemført med instrukser fra lederne af områderne, og at de ikke havde beviser for, at generalstaben havde gjort det.

Under sit arbejde i Kosovo, tidligere amerikanske diplomat Shawn Byrnes sagde, at han havde hørt om de divisioner Kosovo intellektuelle foretaget mellem Pristina og Drenica.

Byrnes sagde endda, at en af disse mennesker fik at vide, at UCK var en gruppe oprørere, landsbyboere mod LDK, borgere repræsenteret ved Ibrahim Rugova.

Ifølge ham, blev han fortalt Pristina var et højt centrum for landets kultur, mens Drenica var et fjerntliggende område bestående af landsbyboere.

En af dem fortalte mig på et tidspunkt, og det vil jeg aldrig glemme, jeg har stukket det i mit sind; De talte om splittelse, traditionelle, kulturelle forskelle mellem Drenica og Pristina. Pristina var centrum og regeringen institution, og universitetet i Pristina blev placeret der. På en måde var det centrum for landets høje kultur. I mellemtiden, i Drenica 's tilfælde, Drenica var et fjerntliggende område i en vis forstand på det tidspunkt, der var domineret eller sammensat af landsbyboere”, vidnet erklærede.

Byrnes sagde, at Serbiens politik over for kosovoalbanere fra og med 1998 har været forfærdelig og brutal. Han sagde, at han forudså hævn efter NATO 's intervention. Byrnes sagde, at der var igangværende operationer som den “Patcoi”, som blev underskrevet af Slobodan Milosevic og forestillede udvisningen af albanere.

Han har, at Clintons regering var bekymret for, at de ville stå over for endnu et Bosnien i Kosovo.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi vidnede som medlem af UCK, specifikt han havde udøvet stillingen som øverstbefalende for 2. bataljon 121st.

Han har sagt, at hans bataljon har haft militærpoliti, men har nægtet deltagelse i tilbageholdelser, mishandling eller anholdelser.

“Jeg har ikke med det at gøre. Jeg var på frontlinjen og jeg var en del af disse” ting, sagde han.

Apropos rapporteringslinjen, har Qariqi sagt, at han har rapporteret Fatmir Limaj snarere end Rexhep Selimi.

Desuden har regeringen sagt, at den ikke vidste, hvem der var medlem af generalstaben.

Selv med Thaci har regeringen sagt, at den kun har mødtes tre gange under krigen, men ikke har kendt sin holdning.

Guvernøren sagde, at han er vidne i denne retssag, og at han ikke føler sig som mistænkt, så han har ikke engang bedt om en advokat.

Regeringen sagde, at der har været tilfælde, hvor Fatmir Limaj sagde, at mange ordrer og instrukser kom fra generalstaben. Ifølge ham gjorde Limaj det for at få deres instrukser til at virke vigtige og vise, at han havde autoritet.

Han sagde, at bataljonshierarkiet har været i orden, men har tvivlet på Fatmir Limajs ord, da han nævnte generalstabens ordrer.

fortalte ham, at under krigen, Shukri Buya havde fortalt soldater til at trække sig fra Bline og andre lande, som om generalstaben i Kosovo Liberation Army havde beordret.

Han sagde, at efter mødet de havde med nogle mennesker fra generalstaben, de indså, at denne ordre, Shukri Buja var blevet hendes hoved.

Under spørgsmålene fortalte Hashim Thacis advokat, Luka Misethic, at Ramiz Currici er mistænkt for krigsforbrydelser.

“Vidner, forstår du, at du er mistænkt her? ”, bad vidnet om, at retsmødet i et par minutter var på den private session for at drøfte anklager, der faldt på vidnet.

Vidnet, at jeg er mistænkt”, vidnet sagde. Mens Misetic bedt om at blive informeret af vidnet, hvis SPS havde specifikt fortalt ham, at han ikke var en mistænkt.

Mens Misetic sagde, at det er i en mistænkt persons interesse at opfinde ting for at undgå enhver anklage, der kan falde på ham.

Vidnet sagde, at der er beviser på, at militærpolitiet har været alene og ikke har været under hans kommando.

Hvad vidnet fortalte ham, ifølge Luke Misetic, blev vist det indtryk, at han ikke gjorde noget galt, og at alt var ansvaret for dem, der var overlegne i stilling.

Bagefter... Misetik mindede vidnet om, at retten i sagen Fatmir Limaj havde kaldt ham et upålideligt eller utroværdigt vidne.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi var vidnet, som ifølge anklageren havde afhørt Latife og Colollin som forbudt i Budakova.

James Pace, SPS repræsentant i Haag, har sagt, at vidnet Abazi ved fire lejligheder, hvor han havde været vidne til de myndigheder, han havde sagt, at han havde bedt Sadik Halitiya om frigivelse af Rock og Latife Colol. Ifølge Pace ændrer vidnet nu sin forklaring. For disse to kvinder, Abazi sagde, at de blev dræbt af serbiske styrker efter deres tropper blev fundet i et område, hvor de patruljerede og UCK havde adgang. Ifølge ham kendte disse kvinder ikke Sadik Halitijaha.

Apropos NLA, Nuredin Abazi, har sagt, at nøglen har været frivillig. Han har også benægtet, at der var en militærdomstol i UCK.

For at tiltale Thaci har Abazi sagt, at de ved, at han var politisk leder, men aldrig har mødt ham under krigen. Ligesom andre medlemmer af sabbatten.

20. Dietrich Klaus- Jensch

Dietrich Klaus- Jensch er det 63. vidne i denne proces, der havde instrueret operationen til at komme ind i den tidligere MUP bygning i Prizren for løsladelse af fanger og afvæbning KLA medlemmer i 1999.

Han har i Haag sagt, at under interventionen Jeg har set en død person, nogle taget som gidsel. Han tilføjede, at han har betragtet situationen som en kriminel handling.

Dietrich Klaus- Jensch sagde, at i den tid, han var på en mission i KFOR i Kosovo, de har fanget personer iført tyske flag uniformer og udfører tyveri. Desuden sagde han, at der var personer fra Albanien, der kom for at begå tyveri.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch var det næste vidne bagefter. Dietrich Klaus- Jensch. Ligesom den tyske officer, Fritsch tjente i Kosovo og stod over for den begivenhed, der fandt sted på den tidligere MUP bygning i Prizren.

Vidnet sagde, han var død, før de kom.

Desuden sagde han, at ofrets lig havde blå mærker i kroppen, men at lægen fandt ud af, at han havde hjertestop. Død ifølge lægen, der hørte om Fritsch ikke skyldtes skader.

22. Formand

Jan Kickert har vidnet som tidligere østrigske diplomater i Serbien, der mødtes med de fire UCK-ledere under krigen.

For Thaci har den østrigske diplomat sagt, at han har kaldt ham mere politisk end militær.

Apropos UCK havde Kickert sagt, at de ikke vidste andet end at betragte det som spredt.

Kickert sagde, at han var på det tidspunkt under indtryk af, at regionerne var autonomt fungerende grupper snarere end ved en hierarkisk kommando.

Vidnet hævdede, at UCK overdrev sin struktur, idet koordination skulle tages mere alvorligt af internationale statsborgere.

Jan Kickert, har nægtet at høre om dannelsen af en militærdomstol i UCK, og at hendes chef er en person, der hedder Sokol Dobruna.

Vidnet nægtede også, at han vidste Thacis arbejde havde været at overvåge driften af denne militærdomstol. Han har tilføjet, at LDK ikke havde nogen venlig adgang til UCK og betragtede det som en trussel mod deres politiske monopol.

Han har hævdet at være opmærksom på Thacis holdning og hans politik om, at andre etniske grupper skal leve i Kosovo. Han sagde også, at Thaci havde forsøgt at mødes direkte med serbiske civile for at overbevise dem om at blive i Kosovo.

De østrigske diplomater har sagt, at de via efterretningstjenesterne forstod Milosevics “Patcoi” plan for udvisning af albanere fra Kosovo.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci var vidne til processen som journalist, der dækkede UCK 's begivenheder under krigen.

Han skrev også en bog, som han sagde ikke ønsker anklageren og retten til at bruge til at anklage frihedskæmpere.

Tidligere Pristina Radio Television reporter har sagt, at UCK ikke har haft streng hierarki. Selvom Thaci var til stede, han endda fundet skydning vanskeligt i nogle områder.

Vidnerne var også blevet vist flere internationale artikler om en hændelse i Great White Hall. Han sagde, at et sådant dokument ikke tidligere blev fremlagt af anklageren Matt Halling.

Han sagde, det var en uacceptabel provokation, så anklageren satte ham i vanvid.

Bytyci har gentagne gange kritiseret anklageren og sagt, at de arbejder fair og selektivt.

Ifølge vidnet har Thaci og Krasniqi deltaget i drøftelser om demilitariseringen af UCK. Og for Wessel sagde han, at han ved det. Sidstnævnte sagde, at han hjalp de sårede i krigszoner.

Bytyci har sagt, at Rugova havde sagt om UCK ikke vidste, hvem der kæmper, og at de er Serbiens udvidede hånd. Desuden har han sagt, at politisk lederskab i Pristina blev præsenteret for ikke at ske noget i krigszoner, og at han manglede vilje til at støtte det. KLA

Vidnet sagde under sit vidneudsagn i Haag, at han betragter Den Særlige Domstol som et forsøg på at underminere staten Kosovo af grunde, som redningsfolkene allerede er der ifølge ham.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic kom til Haag efter påstande om, at i juni 1999 blev han slået af UcK på Gjilan 's sovesale, hvor han blev tilbageholdt sammen med andre familiemedlemmer.

Under vidneforklaringen sagde Stankovic, at han troede, han ville blive dræbt for at blive slået med brædder og kæder.

Han sagde, han havde hukommelsesproblemer, men det minder om, hvad der skete med ham. Hvad angår hans bror og fætter og onkel, sagde han, at de blev mobiliseret i den serbiske hær. Han sagde dog, at han ikke vidste, hvem der var ansvarlig for hans tilbageholdelse.

25. Kurte Foja Formand

Kurtesh Foja, som tidligere soldat, UCK, havde sagt, har ingen kendskab til nogen kommuniké udstedt af UCK, hvor konglomeraterne er nævnt.

Under sit vidneudsagn i Haag, tidligere premierminister Kadri Wessel sagde, at han havde den første kontakt, da han blev udnævnt til leder af Discovery Discovery i april 1999.

Fopra sagde, at i denne kvalitet havde den første kontakt med Wessel været i slutningen af april, og at han indtil da ikke vidste, at han er vendt tilbage til Kosovo. Mens med Rexhep Selimi han har sagt, at han mødtes kun to gange under krigen, og at han ikke kendte hans pligter. Fopra refererer til Selim som “

Ud over Selimi og Wessel, Foda har sagt, at hun har mødt Krasniqi, Thaci.

Under vidneforklaringen har Foja søgt en advokat under påskud af, at han er blevet misbrugt, men hans anmodning er blevet afvist.

Desuden har han senere tilføjet, at det er absurd at tro, at Jakup Krasniqi havde beordret anholdelsen af Bmerim Kuci.

26. Bislem Office

Bislim Officer vidnede om sagen som chef for UCK 's generalstab. Han sagde, at da Wessel var uden for Kosovo, i ZKZ-sektorens opgaver, havde han tildelt Mensus Kasum, hvorfra han kun havde modtaget oplysninger om serbernes bevægelser.

Kontoret har sagt, at Kadri Wessel ikke var i Kosovo, da det udstedte loven om generalstabschefens kvalitet over disciplinære og strafferetlige foranstaltninger til at afbryde negative fænomener.

Kontoret havde før SPS erklæret, at Wessel aldrig havde fortalt nogen, at han skulle arresteres.

Desuden sagde han, at spørgsmålet om fangerne henhører under områdelederne og ikke under generalstaben.

Ifølge ham eksisterede generalinspektør først i 1998, da det blev omstruktureret. UCK. Han sagde, at det er lykkedes for generalstaben at fuldføre al kapacitet til drift. Desuden sagde han zone kommandører ofte tog ukoordineret handling med generalstaben.

Politiet i brigade-området har fået ordrer fra deres ledere, ikke Limaj.

For SHIK sagde han, at han var en del af generalstaben.

Men for udtalelser kontoret har givet Krasniqi, hans forsvar har fortalt ham, at han har afgivet falske erklæringer “for at beskytte sin egen hud”, som ifølge ham han er en mistænkt vidne.

Mr. Office, vores holdning er, at De ændrede Deres vidneudsagn på nogle områder. Nu siger, at Jakup Krasniqi har overvåget den juridiske sektor, et forslag, at Sokol Dobruna har rapporteret til Jakup Krasniqi, Information Direktoratet har rapporteret til Jakup Krasniqi, og som jeg sagde tidligere, at Jakup Kranisqi har bag sin kompetence til at bestille anholdelser. Jeg fortæller dig, at du bevidst har overdrevet den rolle og kompetencer, Jakup Krasniqi”, Krasniqi forsvar sagde.

I mellemtiden, kontoret nægtet, at det har overdrevet Krasniqi 's rolle under hans vidnesbyrd i løbet af disse 12 dage.

27. Steven Russell

Steven Russell er den tidligere amerikanske hær, der er dukket op i retssalen sammen med tre amerikanske udenrigsministerium repræsentanter.

Dette vidne blev spurgt, hvorfor de fleste hændelser blev tilskrevet UCK i 1999, da det var en del af US KFOR.

I denne forbindelse, vidne Russell sagde, at han så mord og angreb, der fandt sted, og at ifølge ham, var på et niveau af organisation, som almindelige mennesker ikke kunne gøre.

Så havde en af dommerne spurgt vidnet, om han hørte om påstande om, at i sommeren 1999 var 99 personer fra Albanien og andre lande, der er kommet til Kosovo og har begået forbrydelser klædt ud som UCK-soldater, kommet ind,

“Vi havde rapporter fra begge sider om, at der kunne være kriminelle elementer, så nogle blev kaldt albanere, nogle blev kaldt centimeter, hvis de var serbiske. Alle talte, viste, at de ikke var deres folk, deres landsby eller deres land. Så vi har hørt i samtaler, der var i overensstemmelse med, hvad du siger”, vidnet sagde.

28. Skender Gitia

Skender Jutilia var det næste vidne til denne retssag, der ville blive afhørt for sin bog, som han sagde blev forklaret af advokater og anklagere, der formidlede det forkerte budskab.

Han har også sagt, at han ikke havde nogen chance for at møde nogen af medlemmerne af generalstaben. Desuden havde han sagt, at befolkningen i Kosovo praler om UCK.

29. Imer Imer

Imer Imer var det 83. vidne i træk i denne proces, som anklageren sagde, at han og hans bror blev kidnappet af UCK med det argument, at han var en tilhænger af LDK.

Imer havde vidnet om, at han ikke var imod U n CK 's, men at handlinger af visse personer har tvunget ham til at deltage i Haag.

Ifølge Imer, i den bygning, hvor han blev forbudt, hørte han en pige, der var kommet for at behandle de sårede, og sagde, at vi kom for at behandle brødrene eller blive krænket i luga”.

Jeg har hørt meget larm. Vi er her for at se en læge eller voldtage os, sagde Imer.

Imer Imer har tilstået en lejlighed, hvor en fange og såret mand var blevet bragt til landsbyen Cahan, Albanien. Han sagde også, at den vigtigste person, der havde udført tæsk var Riza Alija, også kendt som Commander Hoxha. Han hævdede, at Alija og de anklager, Sabit Geci anklagede vidnerne, blev informeret af nogen.

Imer havde sagt, at drabene efter krigen fik ham til at være åben med retfærdighed og til at se ind i den anklagedes øjne. Han udnævnte Thaci og bad medierne afsløre disse sager.

30. Kom så.

Rrustem Tetaj, et vidne til Haag, sagde, at han under krigen ikke vidste, hvilken holdning Hashim Thaci havde, og at hver gang han gik til Pasqaan han havde spændinger og problemer. Hele emnet for disse møder var ifølge ham omkring FARK og Rugova.

Han benægtede den reelle eksistens af en UCK General personale, navngivning “positiv”, samtidig med at understrege, at kommandører placeret sig i deres underzoner.

Tetaj nævnte også spændinger mellem Ramush Haradinaj og Tahir Zemaj over døren til Dukagjin Operative Zone kommandør, hvor han havde hørt Thaci sige Zemaj: Jeg vil gøre det “Hr. formand!

For Jakup Krasniqi og Kadri Veselini sagde Tetaj, at jeg kun kan spekulere, fordi han aldrig har set dem.

Tetaj sagde, han havde hørt om kidnapninger og forsendelser til Jablanice, men understregede, at han ikke selv havde set noget.

31. Halim Berisha

Halim Berisha skulle vidne med beskyttelsesforanstaltninger, men med hans anmodning blev de fjernet.

Berisha, som benægtede, at han havde brugt sit vidneudsagn i sin asylansøgning i Frankrig og erklæret, at der ikke var noget imod den anklagede, kendte han dem ikke engang. Han sagde, at han havde ledsaget et mordoffer til et kompleks i Zlath, hvor han endda havde set Salih Mustaf, mens han senere hørte, at offeret var død.

32. Demush Krasniqi

Demush Krasniqi under sit vidneudsagn i Haag sagde, at han har modtaget ordrer om at byde den anklagede velkommen. Krasniqi benægtede, at han har deltaget i anholdelsen af Cen Descu og Jakup Kastrati. Han sagde endda, han ikke havde set Hashim Thaci den dag. Han sagde endda, at der heller ikke er nogen oplysninger om Jakup Krasniqi 's tilstedeværelse.

Demush Krasniqi sagde under sit vidnesbyrd til Haag, at Hashim Thacis rolle for den albanske befolkning er stor, og at den anklagedes navn er placeret på børn i Kosovo. Mens for hans rolle under krigen, Krasniqi sagde, at han blev informeret efter det.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, tidligere medlem af UCK og militærpolitiet i enheden “Floden” vidner om forbud udført i Malisheva Zone, herunder personer anklaget for kollokvier, hvoraf nogle blev fundet døde. Han anførte, at han var bekendt med Fetah Rudi 's arrestation af UCK på grund af politisk aktivitet i LDK.

Ifølge ham fortalte Fetah Rudi manden, der blev sendt til en militærdomstol og derefter løsladt.

Vidnet talte om manglende hierarki i begyndelsen af krigen og sagde, at rapporter var begrænset til militære politi.

Gjundmanaj udtrykte bekymring over hans og andre vidners behandling i Haag og krævede, at dette blev taget i betragtning af retten.

34. Jeliq Stomena

Stamenta Jeliq, det 94. vidne i denne retssag, har manden, Marko Jeliq, savnet siden den 9. august 1999, da hun angiveligt blev kidnappet af personer, der var blevet indført som medlemmer af UCK.

I salen, Jelic erklærede flere gange en del af de ord, der er registreret i tidligere erklæringer (underskrevet af hende på den serbiske MUP) er ikke hendes, og at de er “improviseret” af myndighederne. Hun understregede, at hun ikke har nævnt navnene på nogle, der er krediteret at være involveret i kidnapningen af hendes mand.

I forsvarsspørgsmålene sagde Jelic, at han hørte, at Ismet Tara var ansvarlig for serbernes forsvinden i Rahovec, men benægtede, at hun eller hendes familie havde givet oplysninger til den serbisk-ortodokse kirke. Hun bekræftede, at nogle af de mennesker, der tog hendes mand var naboer fra Rahoveci, mens en havde sagt, at han var fra Albanien.

35. Fadil Geci

Fadil Geci var vidnet, der kom til Haag for at vidne om de 59 kommuniké angiveligt frigivet fra høje niveauer af sabbaten.

Geci sagde, at dette kommuniké var falsk og ondsindet, at navngive det den største “heric”, der bragte alvorlige konsekvenser for hans familie -- død af to venner og sårende af to brødre. Han bebrejdede Hashim Thaci som sin forfatter, siger den kommunikative blev brugt til at ramme Geci familien, som Serbien havde forsøgt med Jashar familien.

Ifølge Geci havde Selimi offentligt tilkendegivet, at Hashim Thaci havde skrevet kommunikéet. Han tilgav Selim anklagen for at kalde sin bror for forræder. Men Geci afviste Selimi 's udtalelser i et interview i 1999, hvor han havde sagt, at Abedin Raja dræbte Gec og kaldte det løgn.

Ifølge Geci, Shukri Boua havde fortalt ham, at hun havde modsat sig offentliggørelsen af 59th communiqué, men at hun ikke var blevet hørt, og at hun havde lidt konsekvenser for at beskytte Geci brødre.

Geci sagde, at hans familie stadig lider under denne bagvaskelse, og at det er nødvendigt for udtalelsen at vide, at den kommunikative var falsk.

Geci relateret en episode under krigen, da Thaci kyssede sin hånd, beskriver dette som en farlig gestus og en indikation af hans karakter. Ifølge Geci, under krigen var der to lejre -- en for en stat ledet af Ibrahim Rugova og LDK og en for en Marxist-Leninist-Leninist-rodfæstet magt, repræsenteret ved LPK og nogle af de anklagede.

Desuden, flytter til en anden begivenhed, Geci har sagt, at Mehdi Bardha har afholdt Hashim Thaci ansvarlig for begivenheden i himlen.

36. Nuredin Ibishi

Under vidneudsagn i Haag, Nuredin Ibishi sagde nogle skovvagter i Llap Operative Zone var mistænkt for at samarbejde med serbiske myndigheder.

Ifølge ham kom oplysningerne om selskaberne fra borgerne i området, og de kunne holdes forbudt, men de blev ikke interviewet. Han sagde, at den endelige beslutning om at frigive eller vedligeholde dem var lederne af zonerne. Han tilføjede, at der ikke var nogen retlige organer eller domstole.

Ibishi sagde, at på hans anmodning blev en soldat sendt i tre dage for at overholde reglerne for overtrædelser under uddannelsen. Beslutningen blev truffet af næstkommanderende Kadri Kastrati, men det var Ibishi 's anmodning. Ifølge Ibishi holdt soldaten sin straf på en improviseret bar inde i kasernen.

Ibishi understregede, at han aldrig erklærede Jakup Krasniqi at være øverstbefalende for NLA 's med ræsonnementet der var ingen øverstbefalende.

Krasniqi var ikke til stede som øverstbefalende under møderne, og Ibishi vidste, at stabschefen var Bislim Office.

Ibishi hævdede, at han aldrig mødte Kadri Veseli under krigen, og efter krigen lærte han, at han var leder af ZKZ. På samme måde sagde han, at han ikke engang kender Selim 's rolle.

For en tilbageholdelse center i Llapashtica, Ibishi sagde, at han besøgte og så slik, der blev sagt at være for at stoppe.

Ibishi i Haag var også blevet spurgt om Enver Sekiraqen, som allerede er flygtet fra retfærdighed i Kosovo.

Ifølge anklagerens sagsmappe hævdes Sekiraqa at være offer for en forbrydelse, altså et forbud. Ibishi genkendte ham som en hjemløs dreng.

37. Fatmir Sopi

Vidnet Fatmir Sopin, som tidligere UCK-medlem, blev indkaldt til at tale om melding linjer på ZO af Llap.

Under sit vidneudsagn i Haag har vidne Fatmir Sopi nu kaldt den nuværende levende helt af den særlige, tidligere Kosovo præsident Hashim Thaci. For UcK, dog sagde han, at det var en frivillig hær, der ikke havde adgang til regler og disciplin. Han har også nægtet påstået splittelse mellem UCK og LDK.

38. Haji Mazreku

Vidne Haxhi Mazrek erklærede, at han efter angrebet på Jashar-familien skabte UCK 's egen enhed, baseret på præsident Rugovas ord om at vogte over tærsklen. Han sagde, at han havde valgt at være kommandør og holdt ingen regnskab for det. Mazrek understregede, at hans mål var at redde civile, ikke at skabe ofre, og at forskellen mellem ham og andre UCK-medlemmer var dette.

39. Shukri Buyazerbaijan. kgm

Shukri Buja i Haag dukkede op som vidne, mens den mistænkte havde status, og efter fire dages vidneudsagn afviste anklageren efterforskningen af ham.

Men under sin afhøring af anklageren nægtede han at besvare spørgsmål med den begrundelse, at han er inkriminerende, indtil chefdommeren fortalte ham, at i tilfælde af han nægter, at han vil blive idømt en bøde. Han blev også tilbudt garantier for, at han ikke vil blive retsforfulgt for det, han siger i Haag.

For de fire anklagede havde Boya sagt, at de var en del af generalstaben sammen med sin bror. Han sagde, han ikke vidste det før sent. Han sagde desuden, at UCK 's struktur, kraft og størrelse er vokset, da ingen hær ifølge ham accepterer tabene, og UCK har brug for propaganda.

Han har benægtet, at han er klar over, at der i UCK var undersøgelsesorganer eller domstole. Desuden har han nægtet at tage imod ordrer fra Wessel, mens han var chef for ZKZ. Mens Krasniqi sagde, at hun har været talsmand og har haft at gøre med operationelle opgaver.

Trods aftalen sagde Buja, at der var soldater, der var uenige i deres demilitarisering. Men han har nægtet at blive mishandlet under krigen.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj har præciseret, at der ikke var nogen SHIK under krigen, men kun intelligens- compliance strukturer (ZKZ). Han sagde, at i december 1998 havde kommandør Drini (Ekrem Rexha) bedt ham om at engagere sig i efterretningssektoren i Posttric Operative Zone, oprindeligt i logistik, men senere i indsamling af oplysninger, uden nogen skriftlig udnævnelse.

41. Halil Qadraku

Under hans vidneudsagn i Haag, Qadraku sagde Krasniqi var talsmand for UCK 's og han fandt dette gennem medierne. Han har sagt, at han har mødt Thaci, men ikke har kendt sin rolle i UCK. I Haag kaldte han den enorm og takkede ham for det arbejde, han har gjort.

Med hensyn til Veselin har han sagt, at han havde chefen i ZKZ-sektoren indtil den 1. april 1999, men nægtede at tage imod ordrer fra Wessel. Han sagde, Wessel genkendte ham i november 1998. Han har imidlertid nægtet at blive valgt af Wessel i denne sektor.

Qadraku har sagt, at han aldrig har set nogen skrive Hashim Thaci og Kadri Wessel omtalt som < x0). Ifølge ham beviser det, at nu har de anklagede ikke haft militær og operativ aktivitet under krigen.

For Rexhep Selmin sagde han, at de kun har mødtes to gange ved at komme ind i Albanien. For den anklagede sagde han, at han var UCK 's generalinspektør.

Mistænkte 's status var inkluderet i Qadraku, men blev informeret om, at de senere blev afskediget efter vidneudsagn blev afsluttet.

42. Sokol Basota

Under vidneudsagnet i Haag fik Bashata samme garantier som Qadrak. Efter at have afsluttet hans vidneudsagn, undersøgelsen om ham ligeledes ophørt.

I Haag, Basota sagde Azem Syla var UCK kommando. Han sagde, at han ikke vidste, der var en sag, som generalstaben besluttede at straffe opfattede mennesker som medbortionister. Han tilføjede, at communiques er blevet udstedt som en advarsel, og at myndighed for samarbejdspartnere er faldet over områderne.

Han sagde Wessel var leder af SHIK under KLA omstrukturering, men tilføjede, at han ikke ved, om han har indsamlet oplysninger eller udført konkrete opgaver på stedet. Desuden sagde han, at han ikke ved, om der var nogen skibe. Ifølge ham har Thaci officielt sluttet sig til generalstaben U n CK i slutningen af 1998.

Apropos et angreb på Rahovec, siger Basota, at det blev foretaget af lokale enheder uden ordre fra generalstaben.

Blandt andet sagde han, at zonekommandører kun er blevet valgt til området, og at personalet kun har bekræftet navnene. Mens for UCK samfund i 1999, Basota sagde, at han ikke tror, at de blev skrevet af den anklagede.

43. William Goodwin

William Goodwin, talte om dna-rapporterne fra nogle ofre i denne retssag.

Goodwin sagde, at han ikke var direkte involveret i DNA-analyse, hverken i den oprindelige proces eller i udarbejdelsen af rapporter. Ifølge ham er de konklusioner, han fremlagde, Den Internationale Kommission for Forsvundne Personer (ICMP), mens han kun har revideret resultaterne og ikke har haft kontakt med de personer, der udarbejdede rapporterne.

44. Sokol Dobruna

Sokol Dobruns vidneudsagn er blevet afbrudt i Haag, da han havde svært ved at huske spørgsmål. Han huskede ikke detaljerne fra det sidste møde med anklageren, og han nægtede også at svare på det private møde.

Formanden for retten, Charles Smith III, meddelte, at parterne er enige om, at Dobrunas tidligere skriftlige erklæringer vil blive accepteret som helhed som bevis på grund af hans hukommelsesvanskeligheder.

45. Hansjoerg Strommeier

Tidligere rådgiver for UNMIK, Hansjoerg Stromeyer, har sagt, at de i den tid, det tjente i Kosovo, accepterede rapporter om forbrydelser begået af UCK.

Han sagde, at der var episoder, og serbere flygtede fra Kosovo, men tilføjede Thaci opfordrede til et multietnisk Kosovo. Han sagde også, at selv i andre tilfælde, Thaci har spillet en nyttig rolle i tilbageholdende situationer, især for kort sigt. Men ifølge hans indtryk, sagde han chef for UCK var Thaci og var knyttet til alle politiske spørgsmål.

Stromeier nægtede at se Thaci give ordrer til nogen, mens Wessel sagde, at han ikke huskede at møde ham og vidste ikke, hvem han var. Selv for Rexhep Selimi kendte han ikke sin rolle i 1999.

46. John Clarke

John Clark var juridisk patolog og var vidne i Haag som ekspert. For ofrene, for hvem flere billeder blev præsenteret, sagde han, at nogle døde af bly og nogle af de stærke værktøjer. Vidnet sagde, at han ikke udførte nogen obduktioner, og at han ikke var til stede, da de blev udført. Han benægtede endda, at der var en rolle i overvågningen, da autopsys blev lavet.

Desuden sagde han engang, at der er noget usædvanligt ved obduktionsrapporter, og tilføjede, at nogle spor af skudsår er irrationelle. Han sagde, at det er muligt, at disse resultater er korrekte, selv om de kan synes usædvanlige, men han tilføjede, at det modsatte kunne ske for dem at være forkert.

Advokat Krasniqi, Shymala Alagedra, har sagt, at en af de patologer, der har udført obduktionen, som vidne John Clarke er blevet bedt om at tolke, var vidne til forsvaret i retssagen mod Slobodan Milosevic for massakren i Reak. I et tilfælde var Clarke enig i, at kriminalitet og lokalisering bevidst blev skabt for at drage konklusioner i den serbiske patolog rapport.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer var vidne i Haag, som havde udarbejdet rapporten efter døden for den person, der blev fundet død i den tidligere MUP bygning i Prizren i 1999. Under sit vidneudsagn i Haag anførte vidnet, hvad han så i offeret, og desuden sagde han, at rapporten om begivenheden i denne bygning ikke indeholdt konklusioner om, at gerningsmændene til sagen var albanere.

48. Marek Gasior

Retsmedicinsk ekspert Marek Gasior i Haag talte om hans tre rapporter om tre ofre, som for to af dem, han sagde var skåret i kanten til halsen. Han sagde, at på det sted, hvor disse ofre blev fundet, er der oplysninger om, at en coca var blevet fundet.

Han sagde, at de sår og skader, han led, ikke ville overleve, selvom lægehjælp blev tilbudt.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi var vidnet, der skulle vidne med beskyttelsesforanstaltninger, men på hans anmodning blev de fjernet.

Krasniqi har bekræftet over for Haag, at UCK har eksisteret ved militærdomstolen, og at der var interneringscentre i Klecka, hvor en arresteret på Sokol Dobrun 's ordre var blevet sendt.

Krasniqi hævdede, at der var et forbud mod Kletchka og over varetægtsfængslet, Sokol Dobruna havde et værelse interviewe de tilbageholdte.

Vidnet hævdede, at UCK har haft finansiering indsamling regler, herunder tariffer betaler køretøjer med serbiske nummerplader, spænder fra 300 til 900 mærker. Desuden vidnede han om dokumenter, der var udarbejdet under krigen, og som vedrørte de eksiles finansielle bidrag til NLA fra 1.000 til 2.000 mark eller schweiziske franc. Hvis disse forpligtelser ikke blev indfriet i udlandet, skulle de ifølge ham opfyldes i Kosovo, selv om de fik pas at betale.

For Kadri Veselini, Krasniqi sagde, at under krigen var han leder af ZKS og bag hende af SHIK. Han nægtede, at oplysninger tilhørende ZKZ blev videresendt til Wessel. Han sagde, at han ikke har set den pågældende anklagede blive involveret i nogen af beslutningerne om løsladelse eller forbud mod de tilbageholdte personer i Klecca og også så ham sende nogen dertil.

For Rexhep Selimi, Naser Krasniqi sagde, at han værdsætter hans bidrag til frihed og frigivet de tilbageholdte i Kromir sagen. Han havde rollen som generalinspektør.

50. Sylejman Selimi

Ligesom nogle af vidnerne, Selim får forsikringer om, at han ikke vil blive retsforfulgt for hans vidneudsagn. Han havde status som den mistænkte, der efter hans vidneudsagn angiveligt blev afskediget.

Selimi sagde, at han var øverstbefalende for ZO Drenica har respekteret ordrer og organisationer fra UCK 's generalstab. Men han sagde, at han ikke vidste, hvordan denne facilitet blev organiseret. Han sagde, at der i foråret 1998 var kommandoniveauer mellem generalstaben og NLA-områderne, og at denne struktur næsten har eksisteret, da han var områdeleder.

Under vidneudsagnet har han vist, hvorfor han har modsat sig Sokol Bashatas udnævnelse og Jakup Krasniqi som viceøverstbefalende for UCK. For Bashata, vidnet sagde, at han aldrig har hjulpet ham i nogen operation eller nogen operationel plan, mens for Krasniqi, sagde han, at der er Mandus, der ikke er egnet til militære aspekter. Han sagde, han ikke vidste, at Azem Syla var kommandør.

Og for militærretten, sagde han at han hørte han blev ledet af Sokol Dobruna, som han aldrig mødte. Apropos Thaci, så kan han ikke huske, at han tog ordrer. Ifølge ham blev ShIK oprettet i 1999 og eksisterede ikke før i år.

51. Nyheder Tara

Ismet Tara var vidnet, der fladt nægtede at besvare anklagerens spørgsmål. Han begyndte sit vidneudsagn ved at kræve uregelmæssigheder i retten. Han nægtede at tale uden at blive præsenteret for et dokument, han angiveligt havde set under sin forberedte høring med anklageren, hvor hans udtalelser var blevet ændret.

Jeg stoler ikke på retten og siger ikke noget. Hvis jeg ikke får dokumentet, vil retten straffe os som folk og UCK. Selv hvis jeg bliver dræbt, jeg taler ikke, indtil dokumentet vises i spørgsmål”, Tara holdt siger det.

Efter anklageren opgav forhøret, gik Tara med til kun at svare på hendes forsvar.

I det dokument, Tara ledte efter, blev der talt om mange forbrydelser, han angiveligt begik mod UCK. Ifølge ham er det på ingen måde sandt.

Apropos UCK sagde han, at det ikke var fair, og indtil september 1998 var der ingen hierarkisk struktur. Han sagde, at alle i hæren har været ansvarlige for deres handlinger.

Tara nægtede at sige, at UCK har dræbt konglomerater og fanger.

52. Naim Maloku

Maloku, der var det sidste vidne til at vidne offentligt, blev spurgt i Haag om en bog, han sagde kunne have nogle mindre overdrivelser om KLA.

Han sagde, at en del af UCK 's generalstab fandt sted i november 1998, og hans overordnede var Salih Wessel. Mens for Jakup Krasniqi, sagde han, at han stod bag talsmand rolle og i kun to måneder var viceøverstbefalende. Ifølge ham, ti har været inspektør UCK og dens øgenavn var Rexhep Selim, efter krigen.

Maloku sagde, at december 1998 tæller som en periode med at danne generalstab, og at Thaci blev udnævnt til direktør for det politiske direktorat i denne måned. Det var heller ikke generalinspektørens rolle før denne dato.

Maloku sagde, det er svært at forstå, hvordan en hær, der er blevet etableret af fangerne som UCK. Han sagde, at UCK var en frivillig hær.

I mellemtiden, den 15. april 2025, har anklageren meddelt, at den har afsluttet fremlæggelsen af beviser i sagen. Blandt de vidner, der var vidne til den offentlige høring, der blev indkaldt af anklageren i denne sag, var albanere, serbere og internationalister. Red 15. september 2025 Høringen af forsvarsvidner er planlagt til at begynde.

Mens svarskriftet havde anvendt den 130. Regel, der forudser en anmodning om at droppe alle anklager eller anklager helt i anklagen. Beslutningen om denne anmodning var modtaget den 16. juli 2025Ifølge formanden for panelet, Charles Smith III, var det, han havde søgt beskyttelse, hans manglende tillid til krigsforbrydelser, der omfattede hændelser, der fandt sted før maj 1998 og efter den 20. juni 1999.

Forsøget “Trug bemærker, at hændelser og begivenheder, der har fundet sted på det tidspunkt, som forsvaret er imod, er ikke beskyldninger inden for forståelsen af 130” regel, formanden for retten, Charles Smith III, sagde.

Som følge heraf var dette forslag blevet droppet med den begrundelse, at domstolens myndighed er at bringe materiale, der udgør beskyldninger om tidsårsager, ned. Samme dag havde beskyttelsen af ofrene fremlagt sine beviser og indkaldt to ekspertvidner til at vidne samtidig. Ud over at vidne den 16 juli 2025, vidnet af disse to vidner fortsatte den 17 juli 2025, slutter vidneudsagn af ofrenes forsvar vidner. Vidner til ofrenes forsvar var Karin Duhne- Prince og Dr. Catherine Nicole Black.

Den særlige anklagemyndighed, den 30. september 2022, har afleveret den bekræftede ændrede tiltale mod Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi og Rexhep Selimi, som består af ti punkter om anklager, hvor sidstnævnte anklages for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.

Den 29. april 2022 havde den særlige anklagemyndighed overgivet en ændret tiltale til Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi og Jakup Krasniqi, hvor fire anklagere har begået krigsforbrydelser selv i Gjilan, Budakov og Semtish.

Den 9. november 2020 blev Hashim Thacis Jakup Krasniqi erklæret uskyldig i anklagerne mod dem. Wessel er også blevet erklæret i sin præsentation den 10. november, ligesom Rexhep Selimi den 11. november.

Hændelsen mod Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi og Jakup Krasniqi bekræftes den 26. oktober 2020. /Et løfte om retfærdighed