VV med angreb og vrede mod Domstolen efter tiltalen, er det i morgen forstået, om de vil respektere det

) Så jeg ved, hvad løsningen vil være, selvfølgelig, men vi har sagt, at vi respekterer Forfatningsdomstolens retfærdighed”, havde LV leder Albin Kurti erklæret for journalister for et par uger siden, da de undersøgte de emner, der var blevet sendt til parterne < x1 subposinative” at løse blokaden.

Men VV efter at have set meddelelsen fra Domstolen den 8. august har ændret ordene, sammen med Kurtis parti.

I går antydede han, at han måske var imod og respektløs.

Der er ingen forfatningsdomstol, som Kosovos regering sammen med mig som premierminister ikke har respekteret. Og der er ingen forfatningsdomstol, som jeg som formand for VV ikke har respekteret. Men når jeg bliver spurgt, om jeg vil respektere forfatningsdomstolens retfærdighed, får det mig til at tro, at det bliver usædvanligt, uretfærdigt, utålmodigt, at vi måske skulle overveje, hvad vi skal gøre, sagde han.

Efter Kurt 's ord, var der også en række VVA angreb på Domstolen.

I hendes reaktion hentyder dette emne til, at den forsinkede offentliggørelse af beslutningen viser, at den manglende evne til at retfærdiggøre den vilkårlige beslutning, der krænker demokratiet.

Domstolen anerkendte, at den ved den i dag offentliggjorte domspraksis har skrevet en ny regel.

Der er ikke noget, der retfærdiggør, at der er afsagt dom. De sene dage, hvor beslutningen blev offentliggjort, meddelte bl.a., at det ikke var muligt at retfærdiggøre den vilkårlige beslutning, der påvirkede demokratiet, sagde VV.

Denne fest gik endnu længere. Af dem blev det sagt, i denne domstols argument er der intet andet end sætninger, som PDK bruger analogt.

I domstolens ræsonnement er der ikke andet end sætninger, som PDK bruger analogt. På grundlag af “afhandlingen” af analogi med valg til andre institutioner ser det ud til, at Domstolen er ved at forberede grundlaget for at give en anden part ret efter 30 dage, hvis den første part ikke vælger Parlamentets formand. Det er, hvad oppositionseksperter søger og siger, selv i kommentarer til forfatningen, blev tilføjet af VV.

Denne erklæring, der blev offentliggjort på VV-siden, var naturligvis kun begyndelsen på angrebene. Reaktionen kom også fra Fargan Qrolli, den fungerende vicejustitsminister. Sidstnævnte vurderede, at forfatningen om, at en kandidat kun skal udnævnes tre gange, ifølge ham, udgør en overskridelse af mandatet.

Retten til tre gange for en kandidat til præsident Kuwait findes ikke i forfatningen. Denne begrænsning er skabt af forfatningsdomstolen uden udtrykkelige forfatningsmæssige og hidtil usete internationale grunde. Når retten opfinder en sådan numerisk regel, har den ikke udført sin primære opgave: som er fortolkningen af forfatningen, og det er helt klart at overvinde dens forfatningsmæssige mandat, sagde han.

Reaktionen på denne situation kom også fra MP Dimal Basha. Det samme i et Facebook svar var rettet til andre parter, siger, at ifølge ham er ingen overrasket over, at de vinder i retten.

Ikke underligt, at nogen vinder retten, men i folket er I alle faret vild! Ja, Basha skrev.

Det gjorde Iron Murati heller ikke.

Sidstnævnte var hårdere end de to ovennævnte. Han sagde, at forfatningsdomstolen, ifølge ham, synes at være skrevet i PDK kontorer

Hr. Seanca Constituite Chief. Avni Dehari og Vetevendosje Movement Parliamentary Group fra 15. april til 26. juli har handlet i fuld overensstemmelse med forfatningen, hvis vi modtager Ko119 / 2014-loven. Forfatningen er den samme som i 2014. Det har ikke ændret sig. Men det, der har ændret sig, er den fortolkning, som forfatningens medlemmer gør, fordi vinderen har ændret sig nu, er Vetevendosje-bevægelsen, og det er ikke PDK. Faktisk synes denne lov, der blev offentliggjort i går, endda at være skrevet i PDK-kontorer, i modsætning til den 26. juni, hvilket imidlertid gav indtryk af, at den også blev bidraget af Domstolen selv, skrev han.

Ellers har Kosovo-forsamlingen i dag meddelt, at fortsættelsen af forfatningshøringen vil finde sted i morgen kl. 11.00. Det vil vise sig, om Dehar vil handle i overensstemmelse med Domstolens anvisninger eller følge partierne./ Periskopi /