Vidnede Enver Sekiraqa i retssagen mod tidligere UCK-ledere?

På den 31. oktober 2024 session, i den tid, at beskyttelsen af Jakup Krasniqi, repræsenteret ved advokat Venkateswari Alagedra, var afhøring vidne Nuredin Ibishi, Enver Sequiraq rapporteret. “Kampen for retfærdighed”, Overført PeriskopHr. formand!

I denne session indrømmede Ibishi, at Sekiraq var kendt som en bekymret person siden 1990 'erne, og at han var i fængsel på grund af en kriminel dom, han fik. I den pågældende dom mod Sekirras understregede Ibishi, at det drejede sig om mordet på politibetjent Triumf Riza.

Du henviser til denne 25 års dom for mordet på politibetjent Trifif Riza i 2007?

Du sagde, at du troede, Enver Sekiraqa var i fængsel på grund af den dom, du fik, da du talte med anklageren for to uger siden? Nu vil jeg bare vise dig denne artikel. Vidste du, at Enver Sekiraqa var flygtet, så han var på flugt, da du talte med anklageren? Dette er en artikel fra 17. maj 2024. Så du vidste, han var på flugt, og han var ikke i fængsel lige nu?

Ibishi derimod hævdede, at han havde oplysninger, før han kom til Haag for at vidne, Sekiraqa var en flygtning.

Det er rigtigt. Han er en flygtning”, Ibishi sagde under den session.

Ibiish blev senere præsenteret for en artikel, som ifølge advokaten blev offentliggjort i 2010 efter dommen, Sekiraqa modtog i 2007 ved denne lejlighed.

Denne artikel var fra en international presse, hvor Sekiraqa blev betragtet som hovedpersonen for organiseret kriminalitet i Kosovo, der boede i Irland og var på Interpol-listen.

Disse artikler, Alagedra, havde foreslået, at de blev accepteret som materielle beviser, men dommer Guénawl Mettraux havde grebet ind.

“Zj. Alagedra, før vi gør dette, hvad er pointen? Siger du, Enver Sekiraqa er et dårligt menneske, og vi skal ikke tro på noget, han sagde om hans forebyggelse, hans fængsling og alt det her?

Selv om Alagedra havde svaret, at disse artikler bekræfter, at Sekiraqa var flygtet fra retfærdighed, dommeren havde søgt at vide, hvorfor disse oplysninger er vigtige.

Fordi det handler om troværdighed, så Mr. Sekiraqa” havde reageret på Alagedra.

At acceptere disse beviser havde modsat anklager Sylvia Déscoli.

Ærede “, Jeg protesterer mod grundlaget for denne anmodning bliver fremsat. Fordi i virkeligheden, advokaten diskuterede det med vidnet, og han talte præcis om spørgsmål om troværdighed, så dette vidne og han talte om disse ting, så vi kan ikke se, hvorfor de er nyttige, hvorfor disse dokumenter bør være nyttige for Domstolen at komme til”, Ascoi sagde.

Uanset om disse artikler blev accepteret som bevis eller ej, fik de at vide, at de ville blive etableret på et andet tidspunkt, men disse dokumenter modtog prøvningsnummeret.

Jeg vidste, at beslutningen om optagelse af disse dokumenter til testen var bare den igangværende konference om denne sag den 23. april 2025.

På denne konference havde formanden for retten, Charles Smith III, sagt, at disse artikler talte om en person, der var dømt for alvorlige forbrydelser, og at han senere var flygtet fra retsvæsenet. Ifølge dommeren var denne person offer for en påstået forbrydelse beskrevet i anklagerens sagsmappe.

“Alle tre dokumenter er artikler i pressen, der antyder, at et offer for den påståede forbrydelse, der er beskrevet i anklagerens retssag, senere blev dømt for alvorlige forbrydelser og sagde, at han var flygtet fra retten.”, Smith III sagde.

Rettens formand havde vurderet, at de pågældende dokumenter er relevante for troværdigheden af den person, som UCK angiveligt har forbudt.

Han sagde mange vidner og også vidne 04758, kode tilhører Nuredin Ibishi i denne proces, har vidnet.

Men for denne person, der viser sig at være Enver Sekiraqa, sagde Smith, at han ikke blev indkaldt til at vidne.

Under alle omstændigheder bemærker retten, at Den person, der er genstand for disse artikler er ikke opfordres til at give et vidne”, sagde han.

Dommeren gentog endnu en gang, at Sekiraqa ikke har været vidne i Haag i forbindelse med tidligere UCK-ledere.

Det forhold, at vidne 04758 ikke var i stand til at fremsætte sandfærdige bemærkninger til indholdet af disse artikler, og at den pågældende person ikke kom her for at behandle ægtheden af dette indhold vil blive overvejet, når den specifikke vægt og salgsfremmende værdi af disse materialer tages i betragtning. I betragtning af ovenstående anerkender retten som retsmiddel materialet 4D0093, 94 og 95, og instruerer Administrationskontoret toua fjerner sin pro- besøgende”, Smith III sagde.

Det forhold, at disse dokumenter er de samme, som blev drøftet under de to høringer i denne sag, er baseret på de tal, som retten gav Dem, før de modtog et prøvenummer.

Ellers har forfatningsdomstolen i Pristina den 3. maj 2024 idømt Enver Sekirrah 25 års fængsel for at opildne politiet til at myrde Trife Riza. Den anklagede Sekiraqa med en særlig dom blev afbrudt af husarrest foranstaltning.

Mens specialafdelingen for klager den 17. maj 2024 efter den særlige anklagers klage over instituttets afgørelse, som den 3. maj 2024 havde afbrudt, at husarrest foranstaltning ved at tillade det at blive forsvaret i frihed, besluttede, at Sekiraqa ville vende tilbage til varetægt, indtil retten tog en fast form.

Men dagen efter denne beslutning, har politiet meddelt, at de ikke har fundet Sekiraq derhjemme for at eskortere ham i forvaring. Sekiraqa er stadig på flugt.

Apel 's beslutning blev bekræftet af den øverste, og Sekiraqa indgivet en klage på flugt gennem hans advokat ved forfatningsdomstolen. Han havde gjort krav på krænkelser af sine grundlæggende rettigheder og friheder, som er sikret ved forfatningen, i Højesteret af 1. juli 2024.

Forfatningsdomstolen havde fundet Enver Sekiraqs klage uacceptabel.

I modsat fald havde Kosovos retsråd fundet det ansvarligt for disciplinære overtrædelser af dommer Agim Kuci, som havde afbrudt foranstaltning vedrørende husarrest af Enver Sekirakiqes - som stadig er på flugt, fremsat skriftlige offentlige bemærkninger og betalt nedskæringer på 20% for perioden på seks måneder.

I april 2014 havde den særlige anklager i Republikken Kosovo anlagt sag mod Enver Seker Sequirah for tre kriminelle handlinger for at anspore til mord på Triumf Riza, < x0detyrim” og “voldtægt”, hvor retten i første grad havde erklæret ham uskyldig.

Anklagemyndigheden hævder, at hændelsen fandt sted i “Swiss Casino” mellem Sequirah og Riza var et af de motiver, der førte til drabet på Triumf Riza.

I “hændelse schweiziske Kasino” var sket i december 2006, mens Enver Sekiraqa og flere af hans ledsagere var inkluderet på den ene side, og den sene Triumf Riza af Arben Selmani på den anden. Arben Selmani blev efterladt i denne alvorligt tilskadekomne hændelse.

Triumf Riza blev dræbt den 30. august 2007, hvor Arben Berisha blev idømt 35 års fængsel, mens Enver Sekiraqa blev idømt 37 års fængsel. /Periskop/